A proposito di UFO....

[C.R.]

Ma il metodo scientifico non è "osservazione del fenomeno - ipotesi - sperimentazione"?
Ah no, non vale per certe cose

Battaglia persa, fidati ....

Inutile discuterne.

C.

[nevefh]

Il buon Pinotti nei suoi libri parla di X-Files come di un mezzo per introdurre il mondo alla verità... Tu che ne pensi?

Assolutamente concorde con Roberto Pinotti che tra l'altro ho avuto il piacere di conoscere e sentire in molte occasioni..!

[LucaOly85]

Qui sta l'errore secondo me. Perchè l'ipotesi aliena è a priori la meno probabile?
Mi dirai che fare viaggi interstellari è impossibile, ecc ecc. Ma io dico, siamo niente nell'universo e abbiamo la pretesa di avere in mano tutta la fisica dell'universo? E' impossibile per noi, vero, ma non vedo perchè estendere questa impossibilità anche ad altri che non conosciamo minimamente. Questa si chiama presunzione basata sul nulla a mio modesto parere.

Infatti non escludo a priori l'ipotesi aliena, anzi... dico semplicemente che ci sono molte spiegazioni che hanno probabilità maggiore.

Per quanto riguarda la presunzione sull'onnipotenza umana faccio di tutto per esserne estraneo... ma qui si aprirebbe un altro, infinito capitolo.
Il nostro modo di vedere la realtà è chiaramente influenzato dal tipo di evoluzione che ha subìto la nostra mente, noi "funzioniamo" per mezzo di meccanismi che sono relativi alla nostra specie... una civiltà aliena potrebbe "funzionare" con altri meccanismi.. da questo punto di vista la Fisica stessa (che dipende di fatto da come noi vediamo la realtà e da come ci rapportiamo con essa) potrebbe essere relativa... Ma qui scendiamo sul filosofico.
Questo per dire che non sento mia l'accusa di presunzione

[Fabio Volcano]

Purtroppo "camminare" su questi argomenti è come camminare sul filo di un rasoio, dove a destra c'è la verità (che non sappiamo) e a sinistra la fantascienza, per cui dobbiamo cercare di mantenere un equilibrio molto labile per essere oggettivi.

Non ho la presunzione di dire che noi umani conosciamo la fisica universale.. tant'è che ho la sensazione che da altri parti sperdute, chissà dove nell'universo, ci sia altre leggi a regolare il tutto

Questo è l'atteggiamento giusto secondo me, specie per un forum scientifico

[Fabio Volcano]

Infatti non escludo a priori l'ipotesi aliena, anzi... dico semplicemente che ci sono molte spiegazioni che hanno probabilità maggiore.

Per quanto riguarda la presunzione sull'onnipotenza umana faccio di tutto per esserne estraneo... ma qui si aprirebbe un altro, infinito capitolo.
Il nostro modo di vedere la realtà è chiaramente influenzato dal tipo di evoluzione che ha subìto la nostra mente, noi "funzioniamo" per mezzo di meccanismi che sono relativi alla nostra specie... una civiltà aliena potrebbe "funzionare" con altri meccanismi.. da questo punto di vista la Fisica stessa (che dipende di fatto da come noi vediamo la realtà e da come ci rapportiamo con essa) potrebbe essere relativa... Ma qui scendiamo sul filosofico.
Questo per dire che non sento mia l'accusa di presunzione

Ci mancherebbe, facevo un discorso generale, non ti conosco e mai mi permetterei .
Tra l'altro quoto tutto questo intervento

[Gio]

Infatti non escludo a priori l'ipotesi aliena, anzi... dico semplicemente che ci sono molte spiegazioni che hanno probabilità maggiore.

Per quanto riguarda la presunzione sull'onnipotenza umana faccio di tutto per esserne estraneo... ma qui si aprirebbe un altro, infinito capitolo.
Il nostro modo di vedere la realtà è chiaramente influenzato dal tipo di evoluzione che ha subìto la nostra mente, noi "funzioniamo" per mezzo di meccanismi che sono relativi alla nostra specie... una civiltà aliena potrebbe "funzionare" con altri meccanismi.. da questo punto di vista la Fisica stessa (che dipende di fatto da come noi vediamo la realtà e da come ci rapportiamo con essa) potrebbe essere relativa... Ma qui scendiamo sul filosofico.
Questo per dire che non sento mia l'accusa di presunzione

bel messaggio.

[C.R.]

Questo è l'atteggiamento giusto secondo me, specie per un forum scientifico

Lo quoto anche io....

non ho mai visto gli alieni, ma nemmeno posso avere la presunzione di dire
che TUTTI quelli che giurano di averli visti sono dei ciarlatani o dei pazzi...

inoltre, mi fanno solo ridere affermazioni come "l'assurdità biologica" delle
immagini degli alieni (come prova della loro inesistenza...) o l'idea che non
possano essere venuti qui per l'impossibilità di superare la velocità della luce...

CHI stabilisce che in TUTTO l'universo non possano esistere biologie
completamente diverse dalla nostra e a noi incomprensibili o tecnologie
che rendano il viaggio interstellare ridicolo come il prendere la corriera da
Roma a rieti ?

50 anni fa una cosa come il "CD Rom" era impensabile, adesso ne ho 10 sulla
scrivania....


ma ripeto, discorso "eretico" ed inutile qua dentro.

C.

[Lorenzo Catania]

Infatti non escludo a priori l'ipotesi aliena, anzi... dico semplicemente che ci sono molte spiegazioni che hanno probabilità maggiore.

Per quanto riguarda la presunzione sull'onnipotenza umana faccio di tutto per esserne estraneo... ma qui si aprirebbe un altro, infinito capitolo.
Il nostro modo di vedere la realtà è chiaramente influenzato dal tipo di evoluzione che ha subìto la nostra mente, noi "funzioniamo" per mezzo di meccanismi che sono relativi alla nostra specie... una civiltà aliena potrebbe "funzionare" con altri meccanismi.. da questo punto di vista la Fisica stessa (che dipende di fatto da come noi vediamo la realtà e da come ci rapportiamo con essa) potrebbe essere relativa... Ma qui scendiamo sul filosofico.
Questo per dire che non sento mia l'accusa di presunzione

Una cosa che non riesco a capire delle teorie scientifiche è, ad esempio, questa: la vita sulla Terra, secondo la Scienza, è nata da reazioni chimiche di un certo tipo che sono avvenute in un brodo primordiale a base di acqua...
... ok, ma allora questo vuol dire che eventualmente le possibili forme di vita aliene devono per forza avere alla base del loro funzionamento l'acqua?? Non può essere ad esempio che su altri pianeti, altri astri in genere, siano avvenute reazioni chimiche che hanno indotto la nascita di forme di vita perlomeno vagamente simili alle nostre utilizzando sodio, calcio, manganese o chissà quale altro elemento che magari non abbiamo ancora individuato??
Invece no, tutte le ricerche si basano sul ritrovamento di tracce d'acqua su altri pianeti. Certo, un motivo potrebbe essere ricercato nel fatto che le nostre conoscenze sono limitate al fattore "vita in acqua", ma nel complesso mi sembra un atteggiamento un po' ottuso, ecco

[Gio]

Lo quoto anche io....

non ho mai visto gli alieni, ma nemmeno posso avere la presunzione di dire
che TUTTI quelli che giurano di averli visti sono dei ciarlatani o dei pazzi...

inoltre, mi fanno solo ridere affermazioni come "l'assurdità biologica" delle
immagini degli alieni (come prova della loro inesistenza...) o l'idea che non
possano essere venuti qui per l'impossibilità di superare la velocità della luce...

CHI stabilisce che in TUTTO l'universo non possano esistere biologie
completamente diverse dalla nostra e a noi incomprensibili o tecnologie
che rendano il viaggio interstellare ridicolo come il prendere la corriera da
Roma a rieti ?

50 anni fa una cosa come il "CD Rom" era impensabile, adesso ne ho 10 sulla
scrivania....


ma ripeto, discorso "eretico" ed inutile qua dentro.

C.

Perchè?Io mi sento di quotare quello che dici, invece (tranne il fatto di non ritenere ridicole le modellazioni degli alieni verdi e con gli occhioni. )

[Gio]

Una cosa che non riesco a capire delle teorie scientifiche è, ad esempio, questa: la vita sulla Terra, secondo la Scienza, è nata da reazioni chimiche di un certo tipo che sono avvenute in un brodo primordiale a base di acqua...
... ok, ma allora questo vuol dire che eventualmente le possibili forme di vita aliene devono per forza avere alla base del loro funzionamento l'acqua?? Non può essere ad esempio che su altri pianeti, altri astri in genere, siano avvenute reazioni chimiche che hanno indotto la nascita di forme di vita perlomeno vagamente simili alle nostre utilizzando sodio, calcio, manganese o chissà quale altro elemento che magari non abbiamo ancora individuato??
Invece no, tutte le ricerche si basano sul ritrovamento di tracce d'acqua su altri pianeti. Certo, un motivo potrebbe essere ricercato nel fatto che le nostre conoscenze sono limitate al fattore "vita in acqua", ma nel complesso mi sembra un atteggiamento un po' ottuso, ecco

Lore, mi sa che ti sei perso almeno 30 anni di studi esobiologici.
Quello che dici è assolutamente preso in considerazione invece, la nostra forma di vita è basata sul carbonio, ma l'esobiologia studia anche le eventuali genesi da altre molecole, e si cerca ovviamente anche quelle.