Juventus assolta !!

**DavideCt** · 14/12/2005, 20:48

Originariamente Scritto da P(a)olo

perchÃ¨?
qualcuno pensa davvero che la juventus fosse l'unica squadra a fare uso di farmaci prima dopo e durante le partite in quegli anni??

PerchÃ¨ per caso il filmato di Parma con protagonista cannavaro non Ã¨ la stessa cosa?

L'esito del processo ha semplicemente messo in chiaro come la Juventus non abbia fatto nulla di illecito, nÃ¨ nulla di diverso da quello che era il mondo del calcio in quegli anni, per TUTTE le squadre.

Sulla Juve era stato tirata molta m**da, ma la giustizia ha dimostrato che alla Juventus non si faceva uso di sostanze dopanti (in quegli anni), ma solo di molti, molti integratori, come in tutto l'ambiente sportivo professionistico.

La Juventus ha rischiato di pagare caro, di pagare per tutti, solo perchÃ¨ in quegli anni vinceva,
e solo per le manie di protagonismo di quell'esaltato di Zeman.

Pur essendo profondamente antijuventino

concordo col succo del discorso.

**StefanoBs** · 14/12/2005, 20:48

Originariamente Scritto da Faina

Invece l'accusa di doping, tramite EPO, ricordiamo sopraggiunta solo in un secondo momento come capo d'accusa, NON ha avuto bisogno di alcuna legge, nelll'assoluzione, in quanto la senteza dichiara che IL FATTO NON Ã¨ stato commesso.

E qualcuno ora deve pagare per diffamazione !!

**solojuve** · 14/12/2005, 20:51

zeman...

Visualizza Profilo · 14/12/2005, 21:26

Originariamente Scritto da StefanoBs

E qualcuno ora deve pagare per diffamazione !!

Tranquillo, pagheranno, per diffamazione di loro stessi, tutti i giocatori coinvolti, quando le sostanze assunte a 20/30 anni presenteran loro il conto.

**Gio** · 14/12/2005, 21:40

Il calcio Ã¨ pervaso dal doping, la juve come tutte (o quasi) le altre squadre, a tutti i livelli, fino alla serie D/Eccellenza. Nel caso specifico E' RIDICOLO che una societÃ* che in 2 anni abbia fatto passare Vialli da una gazzella a un bue muschiato (saranno state le bistecche, sÃ¬

) sia stata assolta con questo ridicolo cavillo. Nonostante abbia amato il calcio da morire, quello che ho visto e vedo tutt'ora me lo sta facendo quasi passare inosservato. E meno male che non ho giocato oltre al C2/C1...

**pio** · 14/12/2005, 23:38

Originariamente Scritto da P(a)olo

perchÃ¨?
qualcuno pensa davvero che la juventus fosse l'unica squadra a fare uso di farmaci prima dopo e durante le partite in quegli anni??

PerchÃ¨ per caso il filmato di Parma con protagonista cannavaro non Ã¨ la stessa cosa?

L'esito del processo ha semplicemente messo in chiaro come la Juventus non abbia fatto nulla di illecito, nÃ¨ nulla di diverso da quello che era il mondo del calcio in quegli anni, per TUTTE le squadre.

Sulla Juve era stato tirata molta m**da, ma la giustizia ha dimostrato che alla Juventus non si faceva uso di sostanze dopanti (in quegli anni), ma solo di molti, molti integratori, come in tutto l'ambiente sportivo professionistico.

La Juventus ha rischiato di pagare caro, di pagare per tutti, solo perchÃ¨ in quegli anni vinceva,
e solo per le manie di protagonismo di quell'esaltato di Zeman.

..e' arcinoto come la giuve negli anni sia stata vessata in tutti i campi come il potere l'abbia sempre perseguitatacome non ricordare l'ingiustizia dello scudetto 81-82 come non ricordare quando nel 90 si impose alla giuve di giocare la finale uefa con la fiorentina ad avellino,eppoi tutti i grandi campioni che hanno rifiutato di giocare a torino per la mancanza di potere politico.....................allora dico giuventini calabri ,siciliani,veneti,pugliesi forza(torinesi no)lottiamo contro le ingiustizie che la giuve subisce lottiamo per la nostra amata squadra della nostra terra...............

**pio** · 14/12/2005, 23:40

Originariamente Scritto da Faina

No falso!

allora la normativa antidoping nella giustizia ordinaria NON esisteva, esiste infatti solo dal 2002 ( legge pero del 2000 )

la legge 1989 cui si fa riferimento, riguarda la FRODE, e fu fatta per migliorare la normativa precedente, dopo gli scandali scommesse, che si ripetettero piu volte negli anni 80, e presuppone cioÃ¨ un illecito sportivo, atto a portare un risultato falsato.

Ma non ha MAI contemplato materia di antidoping.

Infatti...l'accusa di abuso di farmaci e richiesta di condanna conseguente per frode sportiva, sono state respinte perchÃ¨ il fatto non costituisce reato.

Non Ã¨ provato cioÃ¨ che all'eventuale abuso sia associata una frode, da condannare in base alla legge 1989.

Punto e basta!

Invece l'accusa di doping, tramite EPO, ricordiamo sopraggiunta solo in un secondo momento come capo d'accusa, NON ha avuto bisogno di alcuna legge, nelll'assoluzione, in quanto la senteza dichiara che IL FATTO NON Ã¨ stato commesso.

......forza che ce la facciamo tutti in Vaticano.........Agricola santosubito..................

**leon** · 15/12/2005, 01:51

Originariamente Scritto da Gio

Il calcio Ã¨ pervaso dal doping, la juve come tutte (o quasi) le altre squadre, a tutti i livelli, fino alla serie D/Eccellenza. Nel caso specifico E' RIDICOLO che una societÃ* che in 2 anni abbia fatto passare Vialli da una gazzella a un bue muschiato (saranno state le bistecche, sÃ¬

) sia stata assolta con questo ridicolo cavillo. Nonostante abbia amato il calcio da morire, quello che ho visto e vedo tutt'ora me lo sta facendo quasi passare inosservato. E meno male che non ho giocato oltre al C2/C1...

Gio hai giocato in C1...?????