Voglio diventare hacker!

[djordj]

http://www.madvero.it/testiumoristici/linux.asp

[alb]

Bellissimo

[C.R.]

la filosofia Debian, sebbene ne riconosca e ne rispetti lo standard di sicurezza
e qualità dei prodotti "approvati", è tutto sommato l'opposto di come
intendo il dover aver a che fare col computer (in genere, mi scontro con
qualunque mentalità "smanettona" unixeggiante... )

se non smanettano, se non devono compilare, se non è difficile, se non
crea problemi, se non bisogna "fare tutto da soli", NON sono contenti...

io invece ho sempre sostenuto che col sistema operativo e il computer ESIGO
di dover perdere il meno tempo possibile, sono della scuola "schiaccia il
bottone e si carica tutto bell' e pronto"...

lo so, è una deprecabile deformazione "da Windows", ma attenzione ! NON
biasimo la filosofia dell' "Open Source", anzi !!

Solo che non ne ho mai accettato, anche per limiti personali (come
sistemista e smanettatore e "righista di comando" sono UNA FRANA,e MAI
ho avuto la volontà e le pazienza di imparare bene) sta cosa che "devi
lottare" col Sistema Operativo e "fartelo tutto un po' da solo".

Io col computer "ho da fare" : lavoro, postproduco foto, faccio grafica,
faccio siti, cazzeggio su forum, cazzeggio su msn, sento musica, mi
documento su quel che mi interessa, "ci vivo", insomma...

POSSO perdere tempo ANCHE a dover ...compilare moduli Kernel (cose da pazzi,
per me... ),
configurare manualmente cose, impazzire con shells e righe di comando??!?

E' come se ,in fotografia, mi venisse richiesto, prima di fotografare, di
limare a mano la ghiera di una lente qualsiasi fino a farla combaciare con
l'attacco "F" della mia Nikon... della serie ma siamo matti ?

Cmq linux (Debian temo non molto... ) ormai è cambiato e tante distro sono
"installa-e-funziona-senza-troppe-rotture-de-cojoni" (IFSTRDC) come piace a me!

C.

[Controcorrente]

la filosofia Debian, sebbene ne riconosca e ne rispetti lo standard di sicurezza
e qualità dei prodotti "approvati", è tutto sommato l'opposto di come
intendo il dover aver a che fare col computer (in genere, mi scontro con
qualunque mentalità "smanettona" unixeggiante... )

se non smanettano, se non devono compilare, se non è difficile, se non
crea problemi, se non bisogna "fare tutto da soli", NON sono contenti...

io invece ho sempre sostenuto che col sistema operativo e il computer ESIGO
di dover perdere il meno tempo possibile, sono della scuola "schiaccia il
bottone e si carica tutto bell' e pronto"...

lo so, è una deprecabile deformazione "da Windows", ma attenzione ! NON
biasimo la filosofia dell' "Open Source", anzi !!

Solo che non ne ho mai accettato, anche per limiti personali (come
sistemista e smanettatore e "righista di comando" sono UNA FRANA,e MAI
ho avuto la volontà e le pazienza di imparare bene) sta cosa che "devi
lottare" col Sistema Operativo e "fartelo tutto un po' da solo".

Io col computer "ho da fare" : lavoro, postproduco foto, faccio grafica,
faccio siti, cazzeggio su forum, cazzeggio su msn, sento musica, mi
documento su quel che mi interessa, "ci vivo", insomma...

POSSO perdere tempo ANCHE a dover ...compilare moduli Kernel (cose da pazzi,
per me... ),
configurare manualmente cose, impazzire con shells e righe di comando??!?

E' come se ,in fotografia, mi venisse richiesto, prima di fotografare, di
limare a mano la ghiera di una lente qualsiasi fino a farla combaciare con
l'attacco "F" della mia Nikon... della serie ma siamo matti ?

Cmq linux (Debian temo non molto... ) ormai è cambiato e tante distro sono
"installa-e-funziona-senza-troppe-rotture-de-cojoni" (IFSTRDC) come piace a me!

C.

per motivi di lavoro ho avuto a che fare con debian per una paio di anni ...

spesso sono andato vicino a prendere a calci il PC ...

per carità...tante belle cose che windows si sogna, ma spesso cadeva in quelle cose che con windows sono ovvie e alla portata di tutti (ricordo ancora che la lettura di una usb-pen prevedeva una serie di digitazioni assurde)

detto questo, ancora devo trovare un utente linux che non ami il computer e che non sappia programmare ..insomma lo smanettone righista di comando che dicevi te ...

[C.R.]

cioè...dover smanettare anche solo 10 minuti col Kernel per fargli leggere...
una penna USB! questa per me è FOLLIA PURA DA RICOVERO!

Cioè...io ho DA FARE, magari mi serve AL VOLO una penna usb per sbatterci
sopra dati o per leggerli immediatamente.... POSSO stare li a smanettare
perchè il mio computer non la riconosce o non conosce il "File System" o
altro?

Ma stiamo SCHERZANDO, veramente???!?

Una Penna USB DEVE VOCE DEL VERBO "DOVERE" essere una cosa che ...zac!
infili li, leggi i dati e senza storie!!! Altrimenti a che serve? A complicarsi la vita?


...la Riga di comando e lo "smanettamento" sono ammissibili (e utili... )
giusto in caso di periferiche "strane" o situazioni "strane" in cui altrimenti non
si saprebbe molto che fare...

C.

[Giglio]

SPETTACOLO....mi sono quasi pisciato addosso...

[djordj]

cioè...dover smanettare anche solo 10 minuti col Kernel per fargli leggere...
una penna USB! questa per me è FOLLIA PURA DA RICOVERO!

Cioè...io ho DA FARE, magari mi serve AL VOLO una penna usb per sbatterci
sopra dati o per leggerli immediatamente.... POSSO stare li a smanettare
perchè il mio computer non la riconosce o non conosce il "File System" o
altro?

Ma stiamo SCHERZANDO, veramente???!?

Una Penna USB DEVE VOCE DEL VERBO "DOVERE" essere una cosa che ...zac!
infili li, leggi i dati e senza storie!!! Altrimenti a che serve? A complicarsi la vita?


...la Riga di comando e lo "smanettamento" sono ammissibili (e utili... )
giusto in caso di periferiche "strane" o situazioni "strane" in cui altrimenti non
si saprebbe molto che fare...

C.

Ma guarda che non è poi tutto così terribile
La penna USB Debian te la riconosce in 15us, l'importante è che dopo averla utilizzata ti ricordi di eseguire l'unmount proprio come in WinXP.
Ovviamente Debian è più furbo di XP perchè quando inserisci una pendrive non la utilizza direttamente quando scrive, ma utilizza la memoria del sistema, rendendo le cose molto più veloci: i dati vengono fisicamente scritti nella Flash (operazione lentissima) solamente quando esegui l'unmont, cliccando sull'apposito menu.

Ci sono tanti motivi per avere paura di Linux, ma la gestione di una USB Pen non rientra tra quelli ammessi
(PS: se parliamo di schede Wireless, allora hai ragione da vendere)

[C.R.]

Ma guarda che non è poi tutto così terribile
La penna USB Debian te la riconosce in 15us, l'importante è che dopo averla utilizzata ti ricordi di eseguire l'unmount proprio come in WinXP.
Ovviamente Debian è più furbo di XP perchè quando inserisci una pendrive non la utilizza direttamente quando scrive, ma utilizza la memoria del sistema, rendendo le cose molto più veloci: i dati vengono fisicamente scritti nella Flash (operazione lentissima) solamente quando esegui l'unmont, cliccando sull'apposito menu.

Ci sono tanti motivi per avere paura di Linux, ma la gestione di una USB Pen non rientra tra quelli ammessi
(PS: se parliamo di schede Wireless, allora hai ragione da vendere)

Si, si.... per schede wireless ho visto in Uff chi è quasi impazzito per farle
funzionare nn ricordo sotto quale linux

Cioè...tutto un pomeriggio per una cosa del genere... Follia pura al quadrato!...

anche la scheda wireless dovrebbe essere una di quelle cose che zac! la
monti e funziona e vai sul web e fine, senza troppi smarronamenti....

Sul fatto che linux sia più "furbo" di windows non ho dubbi, senza dubbio
linux è migliore su tutta la linea.... ECCETTO che la fondamentale (per me ed
altri)
faccenda dell' immediatezza e "user friendlyness"...da questo punto di vista,
è un moltiplicatore esponenziale di problemi (linux) rendendo una vita
informaticamente già difficile di suo come un vero inferno.... può
andar bene per chi lavora quasi solo da righe di comando , come un
amministratore di sistema o altro.... ma per chi col computer fa anche
editing sonoro o grafico di qualche tipo, usando magari molte periferiche...
DIO ce ne scampi e liberi !!!!! E anche da windows! Diciamolo!

Guarda caso, chi fa editing sonoro e grafico ad ALTO livello, son tutti
Mac-isti, chissà perchè!

C.

[djordj]

.... può
andar bene per chi lavora quasi solo da righe di comando , come un
amministratore di sistema o altro.... ma per chi col computer fa anche
editing sonoro o grafico di qualche tipo, usando magari molte periferiche...
DIO ce ne scampi e liberi !!!!! E anche da windows! Diciamolo!

Guarda caso, chi fa editing sonoro e grafico ad ALTO livello, son tutti
Mac-isti, chissà perchè!

C.

Del resto per andare in montagna mica si mettono le scarpe con i tacchi

[C.R.]

Del resto per andare in montagna mica si mettono le scarpe con i tacchi

anche questo è vero... ma il fatto è che io incontro linuxisti che vorrebbero
farmelo passare come vero Verbo e Panacea (nota le maiuscole... ) di TUTTI i
mali, e mi insultano perchè rifiuto di compilare moduli Kernel per far si che
la Porta USB legga le foto direttamente dalla mia Nikon D300 con compact
Flash inserita dentro....

Lo so che windows XP è un pianto e Windows Vista 50 pianti, lo so BENE...
ma con quelli Photoshop, Nikon Capture Nx2, Fireworks ecc.. (grafica) o
Synthedit e Tassman (Suono) mi funzionano bene e senza problemi eccetto
la faccenda dei profili colore e la lentezza... con Linux, DOVE vado a
sbattere la CAPOCCIA ? faccio tutto con Gimp come pretendono loro?
(GIMP è un ECCELLENTE FABBRICATORE DI "TEXTURES"! Quello si!)

Non ho avuto i soldi per un Mac, quindi è stata una scelta obbligata.

Si, linux è figo, è fatto da volontari, è stabile, è potente, è gratis, ne
possiamo parlar bene per ore e son d'accordo su tutto.... ma Santa Pazienza
ci sono cose per cui è CONTROINDICATO.

C.