Wimbledon 2010

[paolo zamparutti]

intanto quei due poveri disgraziati sono sul 63 pari

[Piro]

intanto quei due poveri disgraziati sono sul 63 pari

...66 pari...

[Piro]

Finita! 70-68 per Isner.

Credo che Mahut adesso appenderà la racchetta al chiodo...

[federer]

Ah espertone tiè leggi qua:
"During his 21-year pro career he was in the World Top Ten a record 16 times, 11 other than his No. l's: No. 3, 1973, '80-'81, '83; No. 2,1979, '82, '84; No. 4, 1985, '87; No. 8, 1986; No. 7,1988"
In particolare, nella classifica mondiale Connors è stato il n. 1 dal 1° luglio 1974 al 9 aprile 1979 con l'interruzione di una settimana, 23/29 agosto 1977, quando fu scavalcato da Borg. Per sedici anni è stato frra i top ten e per tredici consecutivi fra i top five.
Andre Agassi e Jimmy Connors sono i giocatori che hanno concluso per il maggior numero di volte la stagione tennistica nella top 10 del ranking mondiale.

Si vabbè ma il ranking modiale non vuol dir nulla.
Connors giocava 30 tornei l'anno.
oggi sarebbe una cosa impensabile.
Ma è ridicolo per un giocatore come lui vincere 5 tornei di gerusalemme e altri tornei che equivalgono ai challenge.
Nel tennis esistono gli slam e poi i master series e stop, le altre sono partite di allenamento.per lui è stato il contrario praticamente soprattutto a inizio e fine carriera.

[federer]

Proprio Laver ha detto ieri quel che già mi aveva già confidato in Australia: “Non esiste il miglior tennista di tutti i tempi. Esiste il migliore del suo tempo”. Magari, aggiungo, Nadalis genu adiuvante. Ecco dunque che a Federer si può attribuire, con infinita ammirazione, il titolo del migliore di un decennio. Ma sicuramente non quello del migliore della storia del tennis.

Firmato indovina un pò da chi?

Si ma infatti sono d'accordo.
Ma tra noi tifosi si può discutere sul migliore della storia, nessuno ce lo proibisce.
Ci sono tread a non finire sulla questione del migliore di sempre, e non solo per il tennis, ma anche per gli altri sport

[federer]

Di più. Avrebbe perso 6-0, 6-0, 6-0.

No, ma avrebbe avuto lo stesso problema di Federer contro di lui perchè aveva le stesse identiche caratteristiche di colpi.
Solo che nella sua epoca ha avuto fortuna a poter giocare il suo miglior tennis nel periodo giusto...e lui era il migliore.
Come Federer sarebbe stato il migliore in quell'epoca.
Lo è anche adesso nella sua, ma è diventato un altro tipo di giocatore, meno spettacolare e più fisico, per poter competere in questo periodo di mazzulatori fabbri che tirano a 230 km/h e con gente che recupera le palle anche dal cesso degli inservienti

[federer]

Sembra che parli di gente che ha giocato a 30 anni di distanza. Guarda caso.

Tra Popov e Phelps quanti anni ci sono???
Eppure si sta parlando di un altro sport...come del resto tra senna e schumacher, tra Maradona e Messi etc etc etc.
Lo sport è cambiato in poco tempo in maniera impressionate

No, non era vecchio. Infatti quando giocò la finale con Hewitt era in formisssima. Un missile vivente.
Mentre con Safin se non ricordo male ci ha perso pure il tuo vate ....

Aveva 30 anni, 1 più di Federer oggi. 2 anni dopo vinceva lo US OPEn.
Quindi finito non era, ma non era colpa sua, i recuperatori e i passatori avevano già preso campo.
Federer con Safin ci ha perso 2 volte solamente su 10 partite...massacrato su tutti i campi, ci ha perso solo in Australia dopo aver annullato 2 match point
Federer in forma contro Safin non ci perde mai

Senti tecnico ... Mi ricorderesti la seconda, perchè a me viene in mente solo l'US Open del '96 ...

Si è vero..parlavo della semifinale l'anno prima in Australia.
LA sostanza non cambia, un fenomeno il cinesino...tu pensa che Davydenko che è una marea di volte più forte, non ha mai disputato finale di slam in questa epoca

Beh ... Nel caso io penso che avrei battuto con la destra gente come Baghdatis.
Gente come Hewitt o Agassi nel 2004 e 2005.
Fenomeni come Roddick (contro il quale però nel tiro al piccione mi renderei irreperibile) o Philippoussis.
O mostri di tecnica come Soderling o Fernando Gonzales.
E pensa ... Ho già elencato 10 slam.

Chang, 2 volte Pioline, Todd Martin, Carlos Moya e Jimbo Courier strappato al baseball a Wimbledon invece sono dei fenomeni...e parlo di almeno 6 slam, per lasciar fuori Ivanisevic e Rafter, altrimenti sarebbero 11.

[federer]

Sul campo da tennis sicuramente.
Ma in catena di montaggio sono sicuramente migliori i primi 2.
Non ci piove.

Courier era un fabbro strappato al settore metalmeccanico, uno scarsone di prima categoria

[federer]

Io dovrei dire qualcosa sul tennis degli anni '30 per tirare fuori una classifica assieme a quelli di oggi.
Ma io mi rifiuto per principio.
Un come confrontare Leonardo e Rubbia.
Chi è migliore dei 2 secondo te?

Meglio Leonardo indubbiamente , senza paragone

[federer]

Intanto HAase porta al quinto set Nadal.
Vedendo questi primi turni, il più in forma sembra Soderling.
Per me potrebbe essere il favorito del torneo