Juventus 2020-2021

**Fabry74** · 14/03/2021, 19:03

Originariamente Scritto da Paolinpc78

Ronaldo da rosso diretto tutta la vita...non è stato espulso perché si chiama cr7....i tacchetti hanno tagliato il mento del portiere...

Secondo me giallo giusto... Rosso no. Cr7 cercava l'anticipo, il portiere si è anche spostato, così ha preso il portiere. Fosse stato rosso il var avrebbe corretto senz altro la decisione

Inviato dal mio DUB-LX1 utilizzando Tapatalk

**Paolinpc78** · 14/03/2021, 19:27

Secondo tempo di livello della juve....sempre sul pezzo

...cmq se era da rosso l l'intervento di frabotta...questo è viola...

**Cris1981** · 14/03/2021, 20:07

Ci poteva stare di giocarne bene solo quarantacinque.
Cristiano ha evidentemente tirato fuori un surplus caratteriale stasera, oltre al gol anche quel fallo rischioso...è un buon segno per il finale di stagione da parte sua. Per attitudine e volontà è stata una delle migliori con la nostra maglia.
Poi si vedrà cosa accadrà anche se a sentire Paratici la vendita non è prevista.
Speriamo investano comunque dove serve, la preoccupazione è poi questa.

Non benissimo Morata invece, Kulusevski al solito un po' arruffone ma nel complesso meglio di altre volte.

Buon risultato chiaramente, bisogna mettere margine dietro e restare in scia al Milan per avere un altro "slot" a disposizione.

**Porano444** · 14/03/2021, 21:58

Ottimo primo tempo.
Ne dovevamo fare un paio in più.
Imho rosso netto per cr7.
Ovviamente è involontario ma violento nei fatti è pericoloso

**TreborSnow** · 14/03/2021, 22:19

Se quello non è rosso il GW non esiste.
30 milioni per fare gli splendidi col Cagliari...
L'ulteriore rinvio è una porcata.
Il ricorso della Roma è sacrosanto.

**lifeisnow** · 15/03/2021, 09:34

Originariamente Scritto da TreborSnow

Se quello non è rosso il GW non esiste.
30 milioni per fare gli splendidi col Cagliari...
L'ulteriore rinvio è una porcata.
Il ricorso della Roma è sacrosanto.

purtroppo non e' stato accolto, la Roma rientrera' da Kiev venerdi pomeriggio/sera e 48 ore dopo gioca, il Napoli avra' una settimana piena per poter recuperare, i partenopei dopo essere stati miracolati per aver vinto il ricorso con annullamento del punto di penalizzazione e partita da giocare, ora hanno ottenuto il posticipo, dato che ci siamo diamogli anche la vittoria a tavolino!

poi si sa, alle volte la natura e' beffarda, questa settimana magari beccano diversi giocatori del Napoli positivi e saranno poi loro a chiedere di rinviare la partita, sarebbe bello ma si sa che la natura si prende le sue rivincite con i suoi tempi e non con i nostri

**Cris1981** · 15/03/2021, 15:18

Domanda.
Out Cristiano, poniamo.
Chi fa il bomber della Juve con almeno 20 gol a stagione? (dico 20 ma 20 gol sono NIENTE...).
Se vuoi vincere qualcosa o quantomeno arrivare a centrare degli obiettivi servono i gol, non è uno sfizio..è una necessità.
Serve chi la butta dentro x volte in campionato, y nelle varie coppe e coppette del nonno.

Un riferimento in carne ed ossa anche nei numeri.
Nomi credibili eh...non gente da 150 milioni inseguita pure dai marziani appassionati di calcio.

Perchè del portoghese si parla ormai solo come di un problema, tattico, economico...aggiungete voi in libertà.

La soluzione al posto suo chi sarà? nomi e cognomi per capire un attimo...
Stare qui a parlare del "quanto sono brutto" è divertente ma ogni tanto si dovrebbe anche indicare una soluzione per poter dire un giorno "ma quanto sono bello!"

A me viene in mente solo Icardi. Fine, non c'è altro.
Depay? suvvia, serietà.

Segna abbastanza l'argentino.
Costerà probabilmente il giusto dato che immagino il PSG non si opporrebbe in maniera ferrea.

Stop, non vedo onestamente altro di quantomeno "decente".

E mi sto turando il naso su Icardi con una pinza idraulica industriale omettendo una montagna di cose che messe assieme ti fanno passare la voglia.
Domanda...sicuri sicuri di voler fare questo passo?

**Cris1981** · 15/03/2021, 19:01

Sul discorso del fallo di Ronaldo invece una annotazione rapida rapida.
Capisco che in democrazia (calcistica) si debba ascoltare ogni parere e anche accettare tutto, probabilmente.

Però credo vada anche detto che non è più molto accettabile ormai di questi tempi uno scenario per cui per un moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo sia un fallo da rosso diretto mentre per un altro moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo non lo sia.
In epoca VAR vedi tutto, analizzi, studi, misuri.
È calcio matematico per certi versi.

Non è accettabile che due o più moviolisti affermino che quello è fallo da espulsione mentre un Casarin, ovvero non il primo che passa per strada come esperienza, affermi il contrario.

Tutti si appellano ad un protocollo sui falli.

Se succede questo è così.
Se succede questo è cosà.

A chi dare ragione?
Non è che parla un po' troppa gente attorno al calcio a dirla tutta?
Lo dico non per chissà quale motivo, perchè onestamente pure per me quello mi sembrava più fallo da rosso che giallo...ma come fa il calcio a sanarsi, a migliorare e trovare una strada e un percorso se poi dopo una situazione "oggettiva" come quella ci sono pareri diversi, così radicalmente diversi anche già tra le fila di chi è adibito a decidere per ruolo?

**TreborSnow** · 15/03/2021, 19:24

Originariamente Scritto da Cris1981

Sul discorso del fallo di Ronaldo invece una annotazione rapida rapida.
Capisco che in democrazia (calcistica) si debba ascoltare ogni parere e anche accettare tutto, probabilmente.

Però credo vada anche detto che non è più molto accettabile ormai di questi tempi uno scenario per cui per un moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo sia un fallo da rosso diretto mentre per un altro moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo non lo sia.
In epoca VAR vedi tutto, analizzi, studi, misuri.
È calcio matematico per certi versi.

Non è accettabile che due o più moviolisti affermino che quello è fallo da espulsione mentre un Casarin, ovvero non il primo che passa per strada come esperienza, affermi il contrario.

Tutti si appellano ad un protocollo sui falli.

Se succede questo è così.
Se succede questo è cosà.

A chi dare ragione?
Non è che parla un po' troppa gente attorno al calcio a dirla tutta?
Lo dico non per chissà quale motivo, perchè onestamente pure per me quello mi sembrava più fallo da rosso che giallo...ma come fa il calcio a sanarsi, a migliorare e trovare una strada e un percorso se poi dopo una situazione "oggettiva" come quella ci sono pareri diversi, così radicalmente diversi anche già tra le fila di chi è adibito a decidere per ruolo?

Quello è rosso, e sorry, Casarin ha 80 anni e per sua ammissione è dovuto andare a rileggere un regolamento che non legge da chissà quanto, e che toh! Cambia. Magari 40 anni fa nessuno si scandalizzava per il giallo...

Il punto è che bisogna mettersi nella testa che:
la zona grigia di confine continua ad esistere anche con il var, per cui divergenze ci saranno sempre, anche con il var.
Il varista può sbagliare.

Il var ha ridotto drasticamente gli errori, non eliminati.
Basta accettare la cosa e saper che tutto può essere migliorato.

**Corry** · 15/03/2021, 19:48

Originariamente Scritto da Cris1981

Sul discorso del fallo di Ronaldo invece una annotazione rapida rapida.
Capisco che in democrazia (calcistica) si debba ascoltare ogni parere e anche accettare tutto, probabilmente.

Però credo vada anche detto che non è più molto accettabile ormai di questi tempi uno scenario per cui per un moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo sia un fallo da rosso diretto mentre per un altro moviolista (ex arbitro) quello commesso da Ronaldo non lo sia.
In epoca VAR vedi tutto, analizzi, studi, misuri.
È calcio matematico per certi versi.

Non è accettabile che due o più moviolisti affermino che quello è fallo da espulsione mentre un Casarin, ovvero non il primo che passa per strada come esperienza, affermi il contrario.

Tutti si appellano ad un protocollo sui falli.

Se succede questo è così.
Se succede questo è cosà.

A chi dare ragione?
Non è che parla un po' troppa gente attorno al calcio a dirla tutta?
Lo dico non per chissà quale motivo, perchè onestamente pure per me quello mi sembrava più fallo da rosso che giallo...ma come fa il calcio a sanarsi, a migliorare e trovare una strada e un percorso se poi dopo una situazione "oggettiva" come quella ci sono pareri diversi, così radicalmente diversi anche già tra le fila di chi è adibito a decidere per ruolo?

Io invece vi chiedo un’altra cosa. Su Ronaldo ci sono millemila discussioni e ci sta. Perché nessuno invece ha commentato quello che ha fa notare Marelli sulla partita di Coppa? Cioè che il rigore contro di noi NON C’ERA e NON C’ERA il fallo di Rabiot che ha dato inizio all’azione del Porto che ha portato alla punizione del loro gol?