Temperature globali

**baccaromichele** · 19/04/2016, 19:53

Originariamente Scritto da FunMBnel

Allo stesso tempo se la T globale è 1° in più (numero a caso) rispetto al periodo di riferimento e nella tua zona sistematicamente ne fai 3° in più rispetto allo stesso periodo un po' di sfiga ce l'hai...

Se considerassimo solo le terre emerse del NH, per esempio per il Marzo appena concluso, risulta secondo la NOAA un'anomalia media di +2.73°C, quindi un +3°C alla fine non è tutta questa gran sfiga! Anzi sfiga per i caldofili dato che lo scorso marzo è finito a +0.82°C sulla 71-00 in Italia (CNR).
nh land.PNG

**Jadan** · 20/04/2016, 09:15

Continua la disamina dell'orrore con i dati NOAA relativi a marzo 2016 che è risultato, nemmeno a dirlo, il più caldo di sempre in tutti i comparti: Nord, Sud, Terra e Mare. E, ovviamente, globale con un'anomalia complessiva pari a +1,22, molto simile a quella di febbraio (+1,21) che era record storico. A distanza di un mese, quindi, limiamo verso l'alto la massima anomalia mai registrata.
E non possiamo non sottolineare che si tratta del quarto mese consecutivo che viaggia ad anomalie superiori al grado, soglia che fu superata per la prima volta a dicembre scorso con +1,11. (Ricordo che per NOAA le anomalie sono riferite alla media XX secolo).

Quando, tra qualche giorno, avremo i dati Hadcrut potremo fare considerazioni anche sul trimestre appena concluso. Anticipo che l'anomalia è mostruosa: viaggiamo su valori tra 0,3 e 0,4 in più rispetto al precedente record stabilito solo un anno fa. Ma non anticipiamo.

Per quanto riguarda le distribuzioni spaziali, ecco la consueta mappa dei percentili che, ricordo, non misura tanto gli scostamenti quanto il fatto se in certe aree (quelle rosse) si sia toccato il record storico di anomalia.

201603.gif

A proposito della mappa, mi permetto di far notare come si cominci ad evidenziare il rallentamento del Niño, con un Atlantico a Ovest del Sudamerica in anomalia moderata. Il tutto però più che compensato da una vastissima anomalia record che copre quasi per intero l'Oceano Indiano. Per una volta l'area europea, e in particolare la nostra, non presenta valori eccessivamente anomali. Il blob, in compenso, sta sempre là, sta diventando una permanente.

**Jadan** · 20/04/2016, 09:34

Originariamente Scritto da cristiano

tutte ottime osservazioni...ma una domanda mi sorge, anzi due: è previsto un nino strog....conseguenze?
e poi, il ciclo solare debole che stiamo vivendo, quanto, quando e se potrebbe dare 'risultati'

Il Niño strong è ormai acqua passata. E' in fase di forte diminuzione e, attualmente, si prevede che possa entrare in zona neutra all'inizio dell'estate. Per il dopo, se diventerà Niña, e di quanto, credo che dovremo aspettare l'autunno per saperlo.
Ciclo solare debole. In realtà è dallo scorso ciclo debole (una decina d'anni fa) che se ne parla (e si spera). All'atto pratico possiamo constatare che il passato ciclo debole non ha influito in maniera così marcata visto che, prima di questo biennio Niño, l'anno record (secondo NOAA) era proprio stato il 2010, più o meno in concomitanza con la fine del minimo precedente.
Sinceramente, non mi faccio grandi illusioni su un suo impatto rilevante sulle temperature. Soprattutto quando vediamo, come scrivevo poco sopra, che il Niño è in grado di spostare l'asticella in alto di 0,4 gradi nell'arco di un anno.

**Nix novariensis** · 20/04/2016, 09:51

Originariamente Scritto da Jadan

Il Niño strong è ormai acqua passata. E' in fase di forte diminuzione e, attualmente, si prevede che possa entrare in zona neutra all'inizio dell'estate. Per il dopo, se diventerà Niña, e di quanto, credo che dovremo aspettare l'autunno per saperlo.
Ciclo solare debole. In realtà è dallo scorso ciclo debole (una decina d'anni fa) che se ne parla (e si spera). All'atto pratico possiamo constatare che il passato ciclo debole non ha influito in maniera così marcata visto che, prima di questo biennio Niño, l'anno record (secondo NOAA) era proprio stato il 2010, più o meno in concomitanza con la fine del minimo precedente.
Sinceramente, non mi faccio grandi illusioni su un suo impatto rilevante sulle temperature. Soprattutto quando vediamo, come scrivevo poco sopra, che il Niño è in grado di spostare l'asticella in alto di 0,4 gradi nell'arco di un anno.

Diciamo pure che il minimo solare è stato un fallimento totale. Si è visto che il segnale cosmico è "imbarazzantemente" inferiore a quello antropico.

Molti (io, ahimè, compreso) si erano illusi con il minimo solare del 2008-10 e la doppia Nina strong del 2010-12.

**Cesare1952** · 20/04/2016, 10:53

Pesante Siccita' in Etiopia causa Nino:
Etiopia, milioni di persone in balìa di siccità e carestia [FOTO] - Meteo Web

**Nix novariensis** · 20/04/2016, 15:44

Originariamente Scritto da FunMBnel

Allo stesso tempo se la T globale è 1° in più (numero a caso) rispetto al periodo di riferimento e nella tua zona sistematicamente ne fai 3° in più rispetto allo stesso periodo un po' di sfiga ce l'hai...

Son mica convinto, sai?
L'Artide è perennemente sopramedia di 7-8 gradi (forse anche 10 localmente)...è così da anni, con anomalie che si agravano sempre più. Lì non credo proprio sia sfiga

A fronte di un aumento globale di 1 grado, hai zone che risentono poco/nulla, zone che si sfangano 2-3 gradi, e il Polo che ne prende 10...risultante = +1 globale
Potremmo (come anche no ma sono 3 anni che gira così) essere una zona in cui il riscaldamento è tranquillamente doppio rispetto alla media globale, per motivi di "sensibilità" geomorfologica o quant'altro...non credo proprio che la situazione che viviamo sia spiegabile solo con un ciclo di sfiga. Per me sotto c'è molto altro

**FunMBnel** · 20/04/2016, 16:41

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Son mica convinto, sai?
L'Artide è perennemente sopramedia di 7-8 gradi (forse anche 10 localmente)...è così da anni, con anomalie che si agravano sempre più. Lì non credo proprio sia sfiga

Lì hanno l'amplificazione artica che è altro paio di maniche.
Ovviamente parlavo di medie latitudini, come nel nostro caso.

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Potremmo (come anche no ma sono 3 anni che gira così) essere una zona in cui il riscaldamento è tranquillamente doppio rispetto alla media globale, per motivi di "sensibilità" geomorfologica o quant'altro...non credo proprio che la situazione che viviamo sia spiegabile solo con un ciclo di sfiga. Per me sotto c'è molto altro

Certo che può essere. Però tutto sommato l'idea che la nostra zona sperimenti sistematicamente (e non per un breve periodo come possono essere un paio d'anni) un aumento termico doppio o triplo del globale mi pare forte.
Ma comunque qualche altro anno e ci togliamo i dubbi...

**baccaromichele** · 20/04/2016, 23:23

Gli ultimi mesi si aggirano attorno ai +1.5°C rispetto al periodo pre-industriale
4_20_16_CC_new-baseline-12bars-updated-2.png
Flirting with the 1.5°C Threshold | Climate Central

**Nix novariensis** · 21/04/2016, 10:25

In pratica, le mie paure

Il riscaldamento globale potrebbe peggiorare prima del previsto - Gwynne Dyer - Internazionale

**Jadan** · 21/04/2016, 10:30

Originariamente Scritto da Nix novariensis

In pratica, le mie paure

Il riscaldamento globale potrebbe peggiorare prima del previsto - Gwynne Dyer - Internazionale

L'avevo letto ieri. C'è una castroneria grande come una casa: e cioè che marzo>febbraio più di quanto febbraio>gennaio.

Questo tipo di articoli o sono precisi sino al dettaglio o diventano materia di sfottò da parte di una fin troppo nutrita schiera di negazionisti. E questo non lo è, e quindi finirà tacciato di catastrofismo.