Temperature globali

[Alessandro(Foiano)]

Il telegraph sui dati delle temperature:
The scandal of fiddled global warming data - Telegraph
The fiddling with temperature data is the biggest science scandal ever - Telegraph
Manipolatori anche dei dati passati?
Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP) -- Updates to Analysis

[steph]

Il telegraph sui dati delle temperature:
The scandal of fiddled global warming data - Telegraph
The fiddling with temperature data is the biggest science scandal ever - Telegraph
Manipolatori anche dei dati passati?
Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP) -- Updates to Analysis

Uh? Ma il senso di 'sto post in questo thread? Che poi, per dire: il telegraph...

[Alessandro(Foiano)]

Uh? Ma il senso di 'sto post in questo thread? Che poi, per dire: il telegraph...

Una domanda sulle analisi delle temperature globali nel thread delle temperature globali deve avere un senso solo per @steph? o per tutti?

Di Christopher Booker e di uno di quegli articoli avevo già parlato qui.
http://forum.meteonetwork.it/meteoro...post1060319103

Sarebbe il caso di evitare di dare rilievo a giornalisti che, senza la minima conoscenza scientifica, sparano a zero su qualsiasi argomento sia moda del momento (Booker, in passato, ha contestato anche gli studi scientifici che correlano il tumore al fumo di sigaretta).

ecco appunto, è un link al solito thread, grazie!

[steph]

Una domanda sulle analisi delle temperature globali nel thread delle temperature globali deve avere un senso solo per @steph? o per tutti?

ecco appunto, è un link al solito thread, grazie!

Oh, torniamo indietro di 6 mesi?

[Alessandro(Foiano)]

Oh, torniamo indietro di 6 mesi?

ah crocifiggimi per questo, la tua mi pare solo una risposta polemica ad una domanda.

ma tu questa analisi la cerchi sul telegraph?

ho visto di molto peggio nel forum, la prossima volta ti chiederò una supervisione in privato del commento prima di premere invio..ma roba da matti.

[steph]

ah crocifiggimi per questo, la tua mi pare solo una risposta polemica ad una domanda.

ho visto di molto peggio nel forum, la prossima volta ti chiederò una sy+upervisione in privato del commento..ma roba da matti.

Guarda, per me è come cercare info dettagliate e oggettive sull'HIV su Novella 2000, per dire...

[Alessandro(Foiano)]

Guarda, per me è come cercare info dettagliate e oggettive sull'HIV su Novella 2000, per dire...

e il NOAA che fornisce i dati quanto è oggettivo?
National Oceanic and Atmospheric Administration | U.S. Department of Commerce dall'indirizzo mi sembra un'ente politico americano...se si parla di oggettività non saprei chi scegliere tra Novella 2000 e il NOAA

Senza entrare nel merito dell'articolo in questione (non ho tempo),

sarebbe però interessante discutere sui report e le continue modifiche apportate dal NOAA (avendo tempo) alla serie dei dati:
Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP) -- Updates to Analysis

[steph]

Una domanda sulle analisi delle temperature globali nel thread delle temperature globali deve avere un senso solo per @steph? o per tutti?

ma tu questa analisi la cerchi sul telegraph?

[dude79]

Il telegraph sui dati delle temperature:
The scandal of fiddled global warming data - Telegraph
The fiddling with temperature data is the biggest science scandal ever - Telegraph
Manipolatori anche dei dati passati?
Data.GISS: GISS Surface Temperature Analysis (GISTEMP) -- Updates to Analysis

Di Christopher Booker e di uno di quegli articoli avevo già parlato qui.
http://forum.meteonetwork.it/meteoro...post1060319103

Sarebbe il caso di evitare di dare rilievo a giornalisti che, senza la minima conoscenza scientifica, sparano a zero su qualsiasi argomento sia moda del momento (Booker, in passato, ha contestato anche gli studi scientifici che correlano il tumore al fumo di sigaretta).