Modello più affidabile

[Fra't]

Salve a tutti.
Volevo chiedere a voi esperti (sono un novizio inesperto), quali sono i modelli più affidabili (una sorta di classifica).
Io consulto solamente GFS e ECMWF, gli altri (JMA, DWD, GME, Ukmo...) non li conosco.

6AAD3EE0-AF80-8DED-53E6-66EF813B8C4C
1.03.01

[Blizzard]

A questo sito puoi consultare le performance dei modelli (run 12z) a 5 e 6 giorni nell'emisfero nord:

http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STA..._G2NHX_12Z.gif


http://www.emc.ncep.noaa.gov/gmb/STA..._G2NHX_12Z.gif


e tantissime ulteriori statistiche partendo dall'home:

NCEP EMC Global Model Verification


Facendo riferimento alle due mappe dei link postati, hai a fianco del nome di ogni modello, il coefficiente di correlazione. Più è alto, più il modello è performante alla distanza temporale indicata e nel periodo di riferimento (ascissa).

CMC = le GEM di Wetterzentrale
FNO = le NOGAPS di Wetterzentrale

Ad es. a 6 giorni ECMWF è un po' più performante di GFS, seguono UKMO e JMA.

Una curiosità: ultimamente ECMWF è meno performante di GFS oltre i 7-8 gg, in particolare per quanto riguarda il run 00z.

[sirlight]

dipende dal tempo e non sto scherzando!

è estremamente e oggettivamente ... soggettivo: ognuno di noi può dire se un modello vale più dell'altro perchè è abituato a controllare mediamente determinate e limitate situazioni. Quindi la domanda migliore da fare forse è "quale modello è migliore per fare questa cosa X?" E magari farsi una bella tabellina giornaliera autonomamente per vedere se ogni giorno e/o in determinate occasioni il modello ci vede SI o NO e in che maniera

Magari GFS ti va bene per una cosa, ECMWF per un'altra...