Pisgana con grande valanga

[bufera87]

secondo me invece no Davide, perchè una parte della zona di distacco è rocciosa, quindi priva di bisogno assoluto di copertura nevosa...

[Sandro...]

Sicuramente era meglio per il Pisgana se la massa staccatasi fosse restata al suo posto.
Ora si nota bene il margine del ghiacciaio prima del salto di roccia, per essere cosi' evidente significa che ora la copertura nevosa dopo la valanga si e' ridotta di parecchio...

[daverose240573]

secondo me invece no Davide, perchè una parte della zona di distacco è rocciosa, quindi priva di bisogno assoluto di copertura nevosa...

Le isole di roccia nel ghiacciaio sono deleterie: quando appaiono accelerano i processi di fusione nella circostante area.
Se l'estate faceva il suo dovere quell'aliquota di neve in più poteva favorire una potenziale anastomosi futura tra la parte alta e quella bassa (sto sognandoooo).
Di neve nella parte bassa non ce ne sarebbe bisogno... dato che, in mancanza di alimentaz dal bacino superiore (é il dato che volevo appurare), la parte bassa sarebbe destinata ad una rapida scomparsa (lingua di gh morto).

Ciao!

D

[daverose240573]

Sicuramente era meglio per il Pisgana se la massa staccatasi fosse restata al suo posto.
Ora si nota bene il margine del ghiacciaio prima del salto di roccia, per essere cosi' evidente significa che ora la copertura nevosa dopo la valanga si e' ridotta di parecchio...

E la roccia verrà ben presto a giorno, come nella parte destra.
Davide V

[bufera87]

discorso molto giusto il tuo davide... però c'è da osservare che difficilmente si sarebbe mantenuta la neve sulle zone rocciose anche senza la valanga... solo accumuli tosti stile 2001 avrebbero, a mio parere, potuto farci sognare un seppellimento della roccia...

[davide91]

nell'archivio storico c'è una foto del '58 dove si vede la parte destra della barra rocciosa (sotto al monte dei Frati x capirci) che inizia già ad emergere.
vorrebbe dire che è sempre stato quel cambio di pendenza la parte piu' "vulnerabile" del ghiacciaio?