sta aumentando il GW?

[ldanieli]

poichè tra poco matureranno le ciliege (si scrive ciliegie o ciliegie?, boh), propongo un articolo che illustra bene le diverse tecniche di raccolta di questo gustoso frutto di inizio estate ... (cherry picking, in inglese è più semplice)

Climate Experts Warn that Short-Term Snapshots of Temperature Data Can Be Misleading: Focus Instead on the Bigger Picture Berkeley Lab News Center

[elnino]

Grazie dell'ottima segnalazione!
Credo che mi sarà utile alla fine del mese quando dovrò spiegare il concetto ai proprietari degli impianti di risalita italiani.

Un saluto

[Sandro58]

poichè tra poco matureranno le ciliege (si scrive ciliegie o ciliegie?, boh), propongo un articolo che illustra bene le diverse tecniche di raccolta di questo gustoso frutto di inizio estate ... (cherry picking, in inglese è più semplice)

Climate Experts Warn that Short-Term Snapshots of Temperature Data Can Be Misleading: Focus Instead on the Bigger Picture Berkeley Lab News Center

Certamente:

“Del futur non v’e’ certezza” e su questo e’ inutile discutere .....

Da:
Analisi del recente calo del GW|Global Warming, monitoraggio Clima

C’e’ un fatto che distingue questo calo di breve-medio termine in atto dagli altri di breve periodo: la durata (vedi grafico di apertura)

Il futuro lo osserveremo.

[Conte]

Certamente:



Da:
Analisi del recente calo del GW|Global Warming, monitoraggio Clima





Il futuro lo osserveremo.

A vedere sto grafico c'è da attendersi al massimo un altro anno in calo (ma sempre sopramedia) per poi un nuovo rialzo con una curvatura che si spinge a toccare i 0,7 °C.

[Sandro58]

A vedere sto grafico c'è da attendersi al massimo un altro anno in calo (ma sempre sopramedia) per poi un nuovo rialzo con una curvatura che si spinge a toccare i 0,7 °C.

Scusa ma che tipo di estrapolazioni fai ?

La fase di calo che stiamo avendo non ha niente da spartire con le fasi precedenti. E' ovvio che ci siano oscillazioni per Nine e vulcani, ma dal 2002-2004 il trend e' di calo e si tratta gia di 5-7 anni mentre la fase precedente + lunga fu di non piu' di 3 anni.

Quindi la cosa quantomeno e' da monitorare molto bene anche perche' dal 2003 l'Heat Content oceanico NON aumenta e per alcuni studi e' diminuito.
E non si tratta di una Nina ma di una fase complessa.

Quindi se hai modo di argomentare quello che hai detto xche' io neanche con tutta la fantasia possibile riesco a immaginare quanto hai detto.

Certamente c'e' da aspettarsi qualche aumento nel brevissimo termine xche' sta aumentando l'anomalia ENSO e probabilmente avremo un Nino debole, ma nel medio termine bisognera' osservare l'Heat Content oceanico xche' se non aumenta quello non potremo avere aumenti di anomalie se non appunto nel breve termine.

Se poi c'e' qualcuno che si aspetta che di colpo si vada SOTTOMEDIA gli direi che non ha capito cosa sia il Clima e l'atmosfera.

[elnino]

Sandro quel grafico non significa nulla, la posizione e la durata delle fasi di calo è scelta in maniera del tutto arbitraria...
Per esempio, perchè non considerare come periodo di calo quello che va dal 1980 al 1986?
Con questi sotterfugi si può far dire a una serie di dati qualsiasi cosa!

[marcob.]

Sandro quel grafico non significa nulla, la posizione e la durata delle fasi di calo è scelta in maniera del tutto arbitraria...
Per esempio, perchè non considerare come periodo di calo quello che va dal 1980 al 1986?
Con questi sotterfugi si può far dire a una serie di dati qualsiasi cosa!

Esatto...in questi casi si dovrebbe tener conto del trend, o una media ponderata, certo che cmq è innegabile che il trend degli ultimi 6/7 anni sia stabile o in leggero calo, bisognerà aspettare ancora un 3 anni prima di gridare alle inversioni di tendenza.......certo che cmq già adesso fior fiore di proiezioni sono un tantinello sballatelle!

[Sandro58]

Sandro quel grafico non significa nulla, la posizione e la durata delle fasi di calo è scelta in maniera del tutto arbitraria...
Per esempio, perchè non considerare come periodo di calo quello che va dal 1980 al 1986?
Con questi sotterfugi si può far dire a una serie di dati qualsiasi cosa!

Osservalo bene elnino. Io non faccio alcun sotterfugio, le fasi di calo si indivuano con massimi decrescenti (come dal 2002-4 in poi), dall'80 all'86 ci sono massimi crescenti.

E poi calcolati i trend di breve periodo e poi ne riparliamo.

[Conte]

Scusa ma che tipo di estrapolazioni fai ?

La fase di calo che stiamo avendo non ha niente da spartire con le fasi precedenti. E' ovvio che ci siano oscillazioni per Nine e vulcani, ma dal 2002-2004 il trend e' di calo e si tratta gia di 5-7 anni mentre la fase precedente + lunga fu di non piu' di 3 anni.

Quindi la cosa quantomeno e' da monitorare molto bene anche perche' dal 2003 l'Heat Content oceanico NON aumenta e per alcuni studi e' diminuito.
E non si tratta di una Nina ma di una fase complessa.

Quindi se hai modo di argomentare quello che hai detto xche' io neanche con tutta la fantasia possibile riesco a immaginare quanto hai detto.

Semplice sensazione personale osservando ad occhio quel grafico. Niente di scientifico. A vederlo sembra un onda sinusoidale con ampiezza in aumento e diminuzione in frequenza.

[Sandro58]

Semplice sensazione personale osservando ad occhio quel grafico. Niente di scientifico. A vederlo sembra un onda sinusoidale con ampiezza in aumento e diminuzione in frequenza.

C'e' una cosa che non hai probabilmente osservato. SIAMO FUORI TREND !

Per rimettersi in trend degli ultimi 30 anni dovrebbe avere un rialzo termico in 5-6 anni pari a quello che nel trend si e' fatto in 20 anni circa.

Tutto puo' succedere ma qualcosa di diverso dagli ultimi 30 anni e' successo, se lo volete capire bene, altrimenti non so cosa altro dirvi.