Viste le temp al suolo e questa ETA....x me Ã¨ neve!!!!

remigio zago · 30/12/2005, 22:00

Originariamente Scritto da ElSante

Credo voglia dire che uno strato d'aria relativamente calda non riesca a scioglere il fiocco di neve se rimane entro i 300/400 metri e con temp non superiore a 1/2 Â°C...
Inoltre volevo dire che quello che ci frega sono i richiami sciroccali al suolo...

Finalmente qualcuno che mi capisce....per i richiami sciroccali siamo a posto, nel senso che non ci saranno.......nevicherÃ* tranquillamente con qualche nodo da NW (venice-low) e temperatura negativa.

**strauch67** · 30/12/2005, 22:00

Se si dovessero avere T positive tra i 300 e i 900 mt (tra +1 e +2) e al suolo T negative si potrebbe veder neve.

remigio zago · 30/12/2005, 22:01

Originariamente Scritto da strauch67

Se si dovessero avere T positive tra i 300 e i 900 mt (tra +1 e +2) e al suolo T negative si potrebbe veder neve.

**wlaneve** · 30/12/2005, 22:02

Originariamente Scritto da remigio zago

No, non hai capito...

La prp nasce ben piÃ¹ in alto, ma un fiocco di neve che transita in uno spessore a +2Â° (non si puÃ² comunque definire aria calda...

) con ur di 75% secondo te fonde ?
Allora spiegami come mai ieri mattina nevicava alla grande con fiocchi asciutti con 2.7Â° e 80% di umiditÃ*............

ah ok, scusate le ca*ate che ho scritto

ora ho capito, ma bisogna vedere se l'ur Ã¨ al 75% perÃ².....metti che Ã¨ al 100%..... cmq boh, se tu dici che nevica mi fido

**bufera87** · 30/12/2005, 22:02

perfettamente d'accordo remigio!vedremo il RS delle 12z di domani, molto indicativo per il discorso che fai tu

Prosecco DOC · 30/12/2005, 22:04

neve ovunque domani al nordest

**ElSante** · 30/12/2005, 22:05

Se devo dirvi una cosa prefirei nevicasse tra qualche giorno....credo che molti passeranno un brutto capodanno

Noi di certo no!

remigio zago · 30/12/2005, 22:06

Originariamente Scritto da bufera87

perfettamente d'accordo remigio!vedremo il RS delle 12z di domani, molto indicativo per il discorso che fai tu

Esatto, il RS12 di Udine sarÃ* esiziale per le nostre sorti, anche se potrebbe uscire a partita giÃ* iniziata...comunque ribadisco il concetto: il nocciolo della questione non Ã¨ la TÂ° nei bassi strati (0-1500) ma l'umiditÃ*.....ideale sarebbe avere uno strato molto umido non inferiore a 800-850 hpa.

Assioma · 30/12/2005, 22:08

Originariamente Scritto da ElSante

Credo anch'io in scarse precipitazioni richiamo blando...in ogni caso sarebbe l'unico modo per veder nevicare al ne da cuscinetto...con precipatazioni piÃ¹ consistenti sarebbe sicuramente pioggia

No, non ci siamo intesi.
Non parlo di precipitazioni, parlo di nuvolaglia sterile ed improduttiva.
Certo se va in porto GFS con un libecciaccio che curva quasi a mezzogiono aldilÃ* del Po', se l'omotermia che si intravede nei meteogrammi previsti per domani non Ã¨ fasulla, per tacere delle altre cose giÃ* dette nel thread, la possibilitÃ* di fioccame almeno all'inizio Ã¨ quasi certa.

**strauch67** · 30/12/2005, 22:08

Originariamente Scritto da remigio zago

Esatto, il RS12 di Udine sarÃ* esiziale per le nostre sorti, anche se potrebbe uscire a partita giÃ* iniziata...comunque ribadisco il concetto: il nocciolo della questione non Ã¨ la TÂ° nei bassi strati (0-1500) ma l'umiditÃ*.....ideale sarebbe avere uno strato molto umido non inferiore a 800-850 hpa.

Remigio, piÃ¹ che esiziale spero sarÃ* essenziale