SbaglierÃ², ma.....

**Konrad66** · 05/01/2006, 13:19

Originariamente Scritto da DavideCt

Si ma quello deve succedere in autunno, non certo a gennaio inoltrato.

e'successo anche in inverno mica e'siccitoso l'inverno a NW,accade piu del burian

**DavideCt** · 05/01/2006, 13:20

Originariamente Scritto da SimoneMI

e'successo anche in inverno mica e'siccitoso l'inverno a NW

Nel senso, la configurazione che descrivi tu statisticamente dovrebbe presentarsi soprattutto in autunno.

**Davide1987** · 05/01/2006, 13:23

qui come periodo secco, Ã¨ da 3 dicembre che nn fa + nulla, ovvero gia 33 giorni.

**Konrad66** · 05/01/2006, 13:29

Originariamente Scritto da DavideCt

Nel senso, la configurazione che descrivi tu statisticamente dovrebbe presentarsi soprattutto in autunno.

appunto non essendosi verificata in autunno, che ci serve ora,e le conf che ci sono state in autunno che non dovevano esserci? quindi non ci sono regole,e quindi voglio vedere un messaggio chiaro di montella,non ipotesi, del tipo "arrival'atlantico per gg con blocco hp",insomma una PREVISIONE che spero di vedere nel futuro,non "i se e i ma" che al NW vediamo

sgama · 05/01/2006, 13:39

Originariamente Scritto da DavideCt

Si ma quello deve succedere in autunno, non certo a gennaio inoltrato.

come forse avrÃ* giÃ* detto qualcuno, il tempo non ha regole. Voi, che avete vissuto molti periodi di siccitÃ* negli anni passati, dovreste comprendere quanto sia critica la nostra situazione.

**montel-NA** · 05/01/2006, 14:13

Originariamente Scritto da SimoneMI

appunto non essendosi verificata in autunno, che ci serve ora,e le conf che ci sono state in autunno che non dovevano esserci? quindi non ci sono regole,e quindi voglio vedere un messaggio chiaro di montella,non ipotesi, del tipo "arrival'atlantico per gg con blocco hp",insomma una PREVISIONE che spero di vedere nel futuro,non "i se e i ma" che al NW vediamo

Il giorno in cui dovesse prefigurarsi l'evento che legittimamente auspichi, caro SimoneMi, lo scriverÃ² certamente.
Il deficit pluviometrico al NW Ã¨ una triste realtÃ*, negarla sarebbe certamente un'eresia.

CapoNord · 05/01/2006, 14:23

Originariamente Scritto da DavideCt

Si ma quello deve succedere in autunno, non certo a gennaio inoltrato.

Quoto

remigio zago · 05/01/2006, 14:31

Non capisco cosa c'entri la siccitÃ* al NW con il topic di apertura....ormai la siccitÃ* al NW Ã¨ diventato il luogo comune su cui intervenire ogni 3D qualunque esso sia tenendo conto che questo Ã¨ un forum di meteorologia e non di climatologia.
Con tutto il rispetto per il NW e i suoi problemi (tra l'altro in una stagione in cui, dati statistici alla mano, si registrano anche lÃ* i minimi pluviometrici annuali..) mi sembra ormai irriguardoso verso tutto il resto della penisola che in continuazione l'imperativo categorico sia "deve piovere o nevicare al NW" come dipendesse da cosa e come viene scritto e non da una anomalia barica che non si risolverÃ* (ammesso che si risolva) che fra qualche anno.

Scusate lo sfogo....

**Estate** · 05/01/2006, 14:43

Originariamente Scritto da remigio zago

Non capisco cosa c'entri la siccitÃ* al NW con il topic di apertura....ormai la siccitÃ* al NW Ã¨ diventato il luogo comune su cui intervenire ogni 3D qualunque esso sia tenendo conto che questo Ã¨ un forum di meteorologia e non di climatologia.
Con tutto il rispetto per il NW e i suoi problemi (tra l'altro in una stagione in cui, dati statistici alla mano, si registrano anche lÃ* i minimi pluviometrici annuali..) mi sembra ormai irriguardoso verso tutto il resto della penisola che in continuazione l'imperativo categorico sia "deve piovere o nevicare al NW" come dipendesse da cosa e come viene scritto e non da una anomalia barica che non si risolverÃ* (ammesso che si risolva) che fra qualche anno.

Scusate lo sfogo....

quoto

**inocs** · 05/01/2006, 14:46

Originariamente Scritto da remigio zago

Non capisco cosa c'entri la siccitÃ* al NW con il topic di apertura....ormai la siccitÃ* al NW Ã¨ diventato il luogo comune su cui intervenire ogni 3D qualunque esso sia tenendo conto che questo Ã¨ un forum di meteorologia e non di climatologia.
Con tutto il rispetto per il NW e i suoi problemi (tra l'altro in una stagione in cui, dati statistici alla mano, si registrano anche lÃ* i minimi pluviometrici annuali..) mi sembra ormai irriguardoso verso tutto il resto della penisola che in continuazione l'imperativo categorico sia "deve piovere o nevicare al NW" come dipendesse da cosa e come viene scritto e non da una anomalia barica che non si risolverÃ* (ammesso che si risolva) che fra qualche anno.

Scusate lo sfogo....

Il tuo sfogo Ã¨ molto condivisibile, quantomeno nei contenuti. L'argomento "precipitazioni" al nordovest non puÃ² essere argomento di discussione di ogni topic (Ã¨ davvero onnipresente, non sono il tipo che esagera, onnipresente, di qualunque cosa si parli), ragazzi, cerchiamo di capirlo anche un po', non dico chissÃ* cosa, ma almeno un attimo di riflessione. Non Ã¨ incomprensione, ve lo assicuro, ma alla lunga si generano per forza, con certi comportamenti, incomprensioni, malumori, litigi ecc.ecc. Non c'Ã¨ da stupirsi poi di come spesso si creino situazioni spiacevoli...

Un forum piÃ¹ sereno passa anche da questo. Mi spiace dirlo, ma un po' di maturitÃ* in tal senso urge e va ritrovata in qualunque modo.

Ciao