Il tempo a Vancouver - Canada Occidentale - British Columbia

**euskadi6485** · 18/01/2010, 06:10

Originariamente Scritto da simo89

430 cm a 600 m?!

Porca miseria!!!!

E' impressionante come differenza, praticamente la media aumenta in maniera esponenzialmente con l'altitudine...

allucinante no...è solo una illusione a causa di quantità che non siamo abituati a considerare normali......piccolo esempio dal mio orto...

Biella 400m media 40 cm annui
Oropa 1200 M media 250 cm annui

800m di differenza, 210 cm di differenza ovvero 5 volte tanto ( causa di maggior stau e temperature più fredde )

Whistler 600m media di 430cm annui
Whistler 1600m media di 1020cm annui

1000m di differenza , 590 cm di differenza 1 e 1\4 tanto (causa maggior stau e temperature più fredde )

..........morale..... è più esponenziale (clamoroso volendo ) e visibile a occhio nudo l'accumolo a Biella-Oropa che a Whistler....

**simo89** · 18/01/2010, 15:53

Originariamente Scritto da euskadi6485

allucinante no...è solo una illusione a causa di quantità che non siamo abituati a considerare normali......piccolo esempio dal mio orto...

Biella 400m media 40 cm annui
Oropa 1200 M media 250 cm annui

800m di differenza, 210 cm di differenza ovvero 5 volte tanto ( causa di maggior stau e temperature più fredde )

Whistler 600m media di 430cm annui
Whistler 1600m media di 1020cm annui

1000m di differenza , 590 cm di differenza 1 e 1\4 tanto (causa maggior stau e temperature più fredde )

..........morale..... è più esponenziale (clamoroso volendo ) e visibile a occhio nudo l'accumolo a Biella-Oropa che a Whistler....

Sì certo, è verissimo quello che dici.
Io però volevo focalizzare l'attenzione sulla differenza di nevosità alle medio-basse quote, cioè tra Vancouver città e Whistler a 600 m, era quello che intendevo per impressionante, non la differenza tra Whistler 600 m e Whistler 1600 m.

**SnowByu** · 18/01/2010, 16:00

Originariamente Scritto da euskadi6485

allucinante no...è solo una illusione a causa di quantità che non siamo abituati a considerare normali......piccolo esempio dal mio orto...

Biella 400m media 40 cm annui
Oropa 1200 M media 250 cm annui

800m di differenza, 210 cm di differenza ovvero 5 volte tanto ( causa di maggior stau e temperature più fredde )

Whistler 600m media di 430cm annui
Whistler 1600m media di 1020cm annui

1000m di differenza , 590 cm di differenza 1 e 1\4 tanto (causa maggior stau e temperature più fredde )

..........morale..... è più esponenziale (clamoroso volendo ) e visibile a occhio nudo l'accumolo a Biella-Oropa che a Whistler....

Bè dai, fino a qualche anno fà la media di Biella era ben maggiore; se non sbaglio, dalle cartine di Piffetti e di uno studio nivometrico nella pianura padana (mostrato in qualche post un pò di tempo fà, ho tutto salvato sul pc di casa

) la media nivometrica di Biella nel trentennio 60/90 si aggirava intorno agli 80 cm!

Per quanto riguarda gli ultimi 15/20 anni credo che sia intorno ai 40 cm, se non meno

Dovremmo chiedere conferma al mediologo Biellese, il sig. Nosync!

Comunque notevoli i 430 cm a Whistler, un tipo di clima che non mi dispiacerebbe!

**euskadi6485** · 18/01/2010, 21:14

Originariamente Scritto da simo89

Sì certo, è verissimo quello che dici.
Io però volevo focalizzare l'attenzione sulla differenza di nevosità alle medio-basse quote, cioè tra Vancouver città e Whistler a 600 m, era quello che intendevo per impressionante, non la differenza tra Whistler 600 m e Whistler 1600 m.

aah..in quel caso si parla di paragonare di posti completamente diversi geograficante e a 120km di distanza.... un pò come paragonare Monfalcone a Tarvisio....

un paragone che non ha ragione di esistere...

**euskadi6485** · 18/01/2010, 21:17

Originariamente Scritto da SnowByu

la media nivometrica di Biella nel trentennio 60/90 si aggirava intorno agli 80 cm!

Per quanto riguarda gli ultimi 15/20 anni credo che sia intorno ai 40 cm, se non meno

Dovremmo chiedere conferma al mediologo Biellese, il sig. Nosync!

80 cm annus non favanius sciroccus
40 cm annus favunius
10 cm annus-cammaialis

**euskadi6485** · 18/01/2010, 21:20

nottata ventosa....decisemente insolita.... ora coperto ma non troppo convinto e 11,4 C

ciao

**oppilif92** · 18/01/2010, 21:22

11°C!! Mi aspettavo di meno

Fa piu freddo qui che in Canada...che soddisfazione XD

**euskadi6485** · 18/01/2010, 21:41

Si Si i io sono in quel 5 % del Canada dove fa caldissimo per fortuna...

Vancouver e Calgary sotto il favonio sono le più miti per grazia divina

**Boba Fett** · 19/01/2010, 11:01

Certo che dura pure tanto sto chinook, pensavo fossero soltanto brevi episodi.

**euskadi6485** · 19/01/2010, 22:22

Originariamente Scritto da Boba Fett

Certo che dura pure tanto sto chinook, pensavo fossero soltanto brevi episodi.

è vero... però pensandoci bene....con le costanti LP che riversano fasi perturbate da ovest delle Rocky e normale che gli effetti favonici ad est siano lunghi e persisenti....

il che mi fa pensare che tuttosommato i 1000 m di Calgari siano un posto ottimo per un meteofilo, spesso tiepido e asciutto , ma con i suoi 88 giorni di neve oltre il cm in media, temporalesco in estate con 22 episodi in medaia all'anno, grandi sbalzi di T , forse pochi mm 432

ora ha 2 C e 57 % ur... vento calmo