Analisi stratosfera --> Inverno 2009/10

**mat69** · 15/01/2010, 12:29

http://forum.meteonetwork.it/1058008126-post184.html

Forse una via di mezzo potrebbe salvarci.
Puntiamo tutto a sto punto su una wave 2 visto che la prima nn possiamo più fermarla.

Questa ecmwf ho aspettato l'uscita delle NCEP per postarla

**Snowstorm84** · 15/01/2010, 12:53

Originariamente Scritto da mat69

http://forum.meteonetwork.it/1058008126-post184.html

Forse una via di mezzo potrebbe salvarci.
Puntiamo tutto a sto punto su una wave 2 visto che la prima nn possiamo più fermarla.

Immagine

Questa ecmwf ho aspettato l'uscita delle NCEP per postarla

Matteo quindi intendi un'evoluzione pressappoco come questa?

**estmarche** · 15/01/2010, 13:19

Quando una -10 a 850hp a 24 ore,quando quando qaundooooo

**mat69** · 15/01/2010, 14:41

Originariamente Scritto da Snowstorm84

Matteo quindi intendi un'evoluzione pressappoco come questa?

Si

è una possibilità (non di più).
E di più davvero non si può dire perchè si rischia di deragliare paurosamente.

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 14:43

Originariamente Scritto da mat69

Vorrei aggiungere un particolare che potrebbe non essere trascurabile.
La forte pulsazione che si è avuta a dicembre e che è stata all'origine della grossa destabilizzazione del vpt ha avuto origini puramente troposferiche e si è propagata a mala pena dal basso fino a 100 hpa dove nelle NCEP era appena visibile lo split.
L'origine di questa nuova onda termica pacifica ha origini invece stratosferiche e conseguenti al forte SC immediatamente precedente.
Troverà probabilmente terreno fertile in troposfera in quanto si impatterà in un vortice già assai disturbato a causa di quanto già ipotizzato ed ascrivibile agli effetti ENSO W-Based.
Non so se possa essere in grado di provocare un crollo dell'AO index al pari della prima, ma ha tutta l'aria di essere molto più strutturata tridimensionalmente in quanto supportata a tutte le quote.
La resistenza dei minimi di gpt a percorrere moti retrogradi antizonali nel primo episodio e la tendenza ad invorticarsi possono essere ascrivibili proprio ad uno scarso radicamento della struttura troposferica alle quote più alte della stratosfera, mentre in questo secondo caso il disturbo sembra essere propagato pressochè a tutte le quote.

Certo ma in questa considerazione va anche ben valutato quale sia stato il ruolo dello SC, che, seppur non fortissimo, potrebbe ostacolare la propagazione (?)

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 14:59

Per ora comunque non ce n'è...teniamolo bene a mente

E quindi per me il rischio che possa andare male è molto alto . E quando dico male intendo stagione invernale finita

1966 MMW Displacement indici TLC identici, il risultato fu questo (accostato alla Reading 240h):

**Andry** · 15/01/2010, 15:58

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Per ora comunque non ce n'è...teniamolo bene a mente

Immagine

E quindi per me il rischio che possa andare male è molto alto . E quando dico male intendo stagione invernale finita

1966 MMW Displacement indici TLC identici, il risultato fu questo (accostato alla Reading 240h):

Immagine

**mat69** · 15/01/2010, 16:13

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Per ora comunque non ce n'è...teniamolo bene a mente

Immagine

E quindi per me il rischio che possa andare male è molto alto . E quando dico male intendo stagione invernale finita

1966 MMW Displacement indici TLC identici, il risultato fu questo (accostato alla Reading 240h):

Immagine

Si, la situazione è obiettivamente preoccupante per il prosieguo ma quella plottata da te come paragone era ancora decisamente peggiore.
Nel 66 si evince un riscaldamento che intrude addirittura la Groenlandia con conseguente compressione del vp ancora più esasperata e bloccata in zona EA. Vp peraltro con anomalìe di gpt molto basse, che sembrerebbero, se guardi bene le previ strato a 100 hpa, assai maggiori rispetto a quelle previste oggi, ove i gpt più bassi sono concentrati in un unico minimo allocato in siberia.
Peraltro il riscaldamento sembra oggi avere una direttrice più meridiana partendo dal pacifico centrale, potenzialmente in grado di intrudere l'area canadese scongiurando una sua ulteriore propagazione verso Est.

**Il_Priaforà** · 15/01/2010, 16:25

Originariamente Scritto da mat69

Si, la situazione è obiettivamente preoccupante per il prosieguo ma quella plottata da te come paragone era ancora decisamente peggiore.
Nel 66 si evince un riscaldamento che intrude addirittura la Groenlandia con conseguente compressione del vp ancora più esasperata e bloccata in zona EA. Vp peraltro con anomalìe di gpt molto basse, che sembrerebbero, se guardi bene le previ strato a 100 hpa, assai maggiori rispetto a quelle previste oggi, ove i gpt più bassi sono concentrati in un unico minimo allocato in siberia.
Peraltro il riscaldamento sembra oggi avere una direttrice più meridiana partendo dal pacifico centrale, potenzialmente in grado di intrudere l'area canadese scongiurando una sua ulteriore propagazione verso Est.

Ovviamente non sono uguali, le ECMWF sarebbero un pelino meglio...certo in ottica episodi invernali modesti può pure andare così, ma sinceramente non è questo che speravo di vedere con tali potenzialità (enormi)

**mat69** · 15/01/2010, 16:29

Originariamente Scritto da Il_Priaforà

Ovviamente non sono uguali, le ECMWF sarebbero un pelino meglio...certo in ottica episodi invernali modesti può pure andare così, ma sinceramente non è questo che speravo di vedere con tali potenzialità (enormi)

Sono daccordo: purtroppo la stratosfera è un giocattolino da toccare solo quando in tropo non ci sia nulla da perdere.