Modelli 2 Novembre 2009

[gabri-cn]

anche con mappe GFS come questa pioverebbe...
Immagine


situazione depressionaria concorrenti al suolo in ingresso dal ligure/PP sul piemonte e SW in quota, che non porta sempre il salto come lo dimostra la perturbazione odierna che addirittura è entrata da W
Immagine

Ma infatti le correnti ad alta quota non sono così fondamentali..
Con SW in quota può fare anche 50-80mm..quello che conta sono le correnti a media-bassa quota

[Andry]

ah bé...certo che se caso strano mi salti quella positiva allora lo fai apposta

Immagine

ma che grafica ha meteociel!!!!

guarda wetterzentrale...



quel minimo è troppo ad est...si dovrebbe effetivamente fare qualcosina, ma scappa subito....
e poi che minimo è????

Comunque fra meteociel e wetterzentrale il minimo è visto differentemente...ecco il motivo di tutto gabry!
nessuna intenzione di protesta o cose simili!

[Andry]

ma che grafica ha meteociel!!!!

guarda wetterzentrale...

Immagine


quel minimo è troppo ad est...si dovrebbe effetivamente fare qualcosina, ma scappa subito....
e poi che minimo è????

Comunque fra meteociel e wetterzentrale il minimo è visto differentemente...ecco il motivo di tutto gabry!
nessuna intenzione di protesta o cose simili!

ammettete che la differenza c'è!!!!

meteociel non mi piace....la geografia è strana in meteociel!!!

[Fabry74]

ma stiamo vedendo le stesse carte??no perche reading per il piemonte W...

Immagine


questa non mi pare sontuosa....

Immagine


più che costa azzurra low mi pare una val padana low e nw sotto il ramo discendente della depressione!

ma ripeto che sono gran carte per il resto d'Italia e che mancano ancora tante ore....

io la prima vedo la T di fronte alla costa azzurra, nella seconda il fisiologico spostamento della depressione, ma il ramo discendente sarebbe oltralpe e qui sarebbero correnti al suolo da E-NE che ci vedono scoperti...poi isogna guardare alche la depressione in quota dove si trova

con questa anche il settore padano W è preso

e continua anche perdendo un po di vigore


boh...io dico..."averne di situazioni del genere"

[gabri-cn]

ma che grafica ha meteociel!!!!

guarda wetterzentrale...

Immagine


quel minimo è troppo ad est...si dovrebbe effetivamente fare qualcosina, ma scappa subito....
e poi che minimo è????

Comunque fra meteociel e wetterzentrale il minimo è visto differentemente...ecco il motivo di tutto gabry!
nessuna intenzione di protesta o cose simili!

Visto visto...con quel minimo lì qui 20mm me li fa
Troppo ad est??? può essere troppo a sud per il medio-alto piemonte, ma se per il basso Piemonte un minimo ad Ovest della Corsica è troppo ad Est allora non ci capiamo più
Ben inteso..non si sta parlando di maltempo eh? ma di una passata discreta, nell'ordine appunto dei 15-20mm

[Andry]

io la prima vedo la T di fronte alla costa azzurra, nella seconda il fisiologico spostamento della depressione, ma il ramo discendente sarebbe oltralpe e qui sarebbero correnti al suolo da E-NE che ci vedono scoperti...poi isogna guardare alche la depressione in quota dove si trova
Immagine

con questa anche il settore padano W è preso
Immagine

e continua anche perdendo un po di vigore
Immagine


boh...io dico..."averne di situazioni del genere"

Partendo dal fatto che che la discussione è venuta fuori da alcune apparenti differnze dovuta alla grafica fra meteociel e wetter....

Anche con meteociel io non vedo nulla con la seconda e la terza mappa, se non nubi e poche deboli piogge!

[mattecapu]

Visto visto...con quel minimo lì qui 20mm me li fa
Troppo ad est??? può essere troppo a sud per il medio-alto piemonte, ma se per il basso Piemonte un minimo ad Ovest della Corsica è troppo ad Est allora non ci capiamo più
Ben inteso..non si sta parlando di maltempo eh? ma di una passata discreta, nell'ordine appunto dei 15-20mm

Ma infatti...!

Andy, lasciamelo dire: che rompi palle che sei!
Si scherza eh!

[Andry]

Visto visto...con quel minimo lì qui 20mm me li fa
Troppo ad est??? può essere troppo a sud per il medio-alto piemonte, ma se per il basso Piemonte un minimo ad Ovest della Corsica è troppo ad Est allora non ci capiamo più
Ben inteso..non si sta parlando di maltempo eh? ma di una passata discreta, nell'ordine appunto dei 15-20mm

ah ecco asllora non sono del tutto stordito!
tiro un sospiro di solievo!

No ci tenevo chiarire perchè il fatto che io non abbia postato quella carta non era per motivi polemici!

Detto questo, felice del chiarimento, anche secondo la grafica di "wetter", con quel minimo, secondo me farebbe su astigiano, forse da te e resto dle piemonte...
in parziale ombra alto cuneese e torinese e forse biellese...con pochi km più ad W il discorso cambierebbe...
Ombra per il fatto che la risalita umida vera sarre appunto leggermente troppo ad E..

Ad ogni modo senza lam più di questo non si potrebbe dire....magari dai lam si vedrebbero 30mm diffusi!

[gabri-cn]

Partendo dal fatto che che la discussione è venuta fuori da alcune apparenti differnze dovuta alla grafica fra meteociel e wetter....

Anche con meteociel io non vedo nulla con la seconda e la terza mappa, se non nubi e poche deboli piogge!

Questo è un minimo ad est


Per ciò che concerne le mappe postate da Fabry, sull'ultima concordo con te. La seconda (vedendo la disposizione del nocciolo in quota invece) propendo invece per precipitazioni più abbondanti, stanti un richiamo da E-NE a tutte le quote..

[Andry]

Ma infatti...!

Andy, lasciamelo dire: che rompi palle che sei!
Si scherza eh!

ma si sta commentando...
non mi pare di essermi lamentato!

Dai ragazzi si sta discutendo in maniera tranquilla...

badate bene che ho detto chiaramente sin da subito, e lo ribadisco ancora, che sono ottime carte per l'italia, sempre meglio che hp infiniti!

poi boh...se appena si inizia a fare un pò di confronto costruttivo, commentando alcune carte dove ognuno mette il suo punto di vista, vengo accusato di "lamentismo"....
beh ragazzi

la finiamo qui e chiudo la discussione