clamoroso (craccato L'HC)

**Tormenta** · 20/11/2009, 17:34

Originariamente Scritto da Cliff

Non credo che nessuno pensasse di trovare evidenze di un global cooling in atto, dato che è palese a tutti che non c'è...

Però si nota, da una prima lettura:

1 - ammissione che alcuni database sono stati taroccati per evidenziare il GW antropogenico

2 - che la presentazione dei dati IPCC è fatta elaborando statisticamente e non i dati raw in maniera tale da far risaltare certe tendenze (favorevoli al AGW) piuttosto che altre (ma questo già si "sapeva")

3 - un certo scetticismo da parte di alcuni interni nei conforonti degli ormai "famosi" dati di Yamal

4 - tendenza a nascondere ai media la stasi del GW degli ultimi 10 anni e
atteggiamento punitivo per certi giornalisti che "osano" metterla in evidenza

Insomma: sempre se tale corrispondenza è vera emerge un quadro piuttosto squallido, sia per la scienza in generale che per la climatologia...

punto 1, mi sfugge ti chiedo di mostrarmi per favore l'evidenza di chi e dove ammette l'ammissione del taroccamento

2- ne sono un convinto sostenitore

3- ho letto la questione ed ho approfondito...concordo secondo me il signor Briffa ha fatto il gioco sporco con quei dati...non me ne stupisco...non sarebbe il primo ne l'ultimo ad imbrogliare per portare a casa la pagnotta

4- concordo

Tutto ciò però sulla questione non ha attinenza secondo me. Sto cercando di dire, ragazzi, occhio al sensazionalismo. Sono stati trovati 5000 file e qualche centinaio di mail. Questa roba è stata in mano a qualcuno prima di essere distribuita....e questo qualcuno ha avuto modo di selezionare le email sospette tanto che stamattina erano già pubblicate insieme alla notizia della "sensazionale" scoperta...insomma tempo per leggere tutta quella roba ce ne vuole..

**Tormenta** · 20/11/2009, 17:37

Originariamente Scritto da bugimeteo

allora siamo sull stessa lunghezza d onda.....attendiamo gli sviluppi

adesso potenzio la firewall sia mai che vengano resi pubblici i miei file sulle TLC

troppo tardi

**paolo zamparutti** · 20/11/2009, 17:42

Originariamente Scritto da Tormenta

punto 1, mi sfugge ti chiedo di mostrarmi per favore l'evidenza di chi e dove ammette l'ammissione del taroccamento

2- ne sono un convinto sostenitore

3- ho letto la questione ed ho approfondito...concordo secondo me il signor Briffa ha fatto il gioco sporco con quei dati...non me ne stupisco...non sarebbe il primo ne l'ultimo ad imbrogliare per portare a casa la pagnotta

4- concordo

Tutto ciò però sulla questione non ha attinenza secondo me. Sto cercando di dire, ragazzi, occhio al sensazionalismo. Sono stati trovati 5000 file e qualche centinaio di mail. Questa roba è stata in mano a qualcuno prima di essere distribuita....e questo qualcuno ha avuto modo di selezionare le email sospette tanto che stamattina erano già pubblicate insieme alla notizia della "sensazionale" scoperta...insomma tempo per leggere tutta quella roba ce ne vuole..

questo avvalora l'ipotesi che la fuga di dati sia causata dall'interno, la persona o le persone sapevano esattamente dove mettere le mani e cosa tirar fuori

**steph** · 20/11/2009, 17:44

Originariamente Scritto da Cliff

Non credo che nessuno pensasse di trovare evidenze di un global cooling in atto, dato che è palese a tutti che non c'è...

Però si nota, da una prima lettura:

1 - ammissione che alcuni database sono stati taroccati per evidenziare il GW antropogenico

2 - che la presentazione dei dati IPCC è fatta elaborando statisticamente e non i dati raw in maniera tale da far risaltare certe tendenze (favorevoli al AGW) piuttosto che altre (ma questo già si "sapeva")

3 - un certo scetticismo da parte di alcuni interni nei conforonti degli ormai "famosi" dati di Yamal

4 - tendenza a nascondere ai media la stasi del GW degli ultimi 10 anni e
atteggiamento punitivo per certi giornalisti che "osano" metterla in evidenza

Insomma: sempre se tale corrispondenza è vera emerge un quadro piuttosto squallido, sia per la scienza in generale che per la climatologia...

Scusa se sarò secco e breve.
Ma come non si può ammazzare l'HC per giustificare la presunta scusa della statistica, credo non si possa nemmeno ammazzare la statistica per giustificare la presunta scusa del global cooling post-1998, non ti pare?

**Tormenta** · 20/11/2009, 17:45

Originariamente Scritto da paolo zamparutti

questo avvalora l'ipotesi che la fuga di dati sia causata dall'interno, la persona o le persone sapevano esattamente dove mettere le mani e cosa tirar fuori

ottima osservazione anche se non sappiamo esattamente quanto tempo sia intercorso tra il copy della directory e la divulgazione delle informazioni.

**steph** · 20/11/2009, 17:50

Originariamente Scritto da Tormenta

punto 1, mi sfugge ti chiedo di mostrarmi per favore l'evidenza di chi e dove ammette l'ammissione del taroccamento

2- ne sono un convinto sostenitore

3- ho letto la questione ed ho approfondito...concordo secondo me il signor Briffa ha fatto il gioco sporco con quei dati...non me ne stupisco...non sarebbe il primo ne l'ultimo ad imbrogliare per portare a casa la pagnotta

4- concordo

Tutto ciò però sulla questione non ha attinenza secondo me. Sto cercando di dire, ragazzi, occhio al sensazionalismo. Sono stati trovati 5000 file e qualche centinaio di mail. Questa roba è stata in mano a qualcuno prima di essere distribuita....e questo qualcuno ha avuto modo di selezionare le email sospette tanto che stamattina erano già pubblicate insieme alla notizia della "sensazionale" scoperta...insomma tempo per leggere tutta quella roba ce ne vuole..

2-3: secondo te. Secondo altri no. Io fra questi.

**Il_Priaforà** · 20/11/2009, 17:51

Originariamente Scritto da Tormenta

non hai capito quello che intendevo dire.
Potranno essere anche 10 giga-1 tera di roba e 7*10^1000 file, ma non capisco che c'è di male ad avere un computer con tanti file

difatti intendevo dire che per vedere se c'è qualcosa che non quadra in quei file ci vogliono giorni e qualcuno che riesca a capirli

**Il_Priaforà** · 20/11/2009, 18:00

Certo che falsificazioni con questi sospetti ne uscirà minata la meteorologia/climatologia specie in Italia visto la cultura del sospetto e l'ignoranza già ampiamente palese in merito.
Ossia se la meteo/climatologia era già bistrattata prima e trattata alla pari dell'oroscopo figuriamoci adesso qualora venisse fuori che qualche mld di euro è stato speso dalla UE su dei dati in parte falsi.

Non ci vedo proprio nulla di buono anche perchè potrebbe incentivare il menefreghismo occidentale nei confronti dell'ambiente. Magari il clima potremmo non influenzarlo noi , ma di sicuro l'aria, l'acqua e il suolo siamo noi che li inquiniamo e distruggiamo o li rendiamo inservibili/nocivi.

**clayco** · 20/11/2009, 19:01

Originariamente Scritto da Cliff

Non credo che nessuno pensasse di trovare evidenze di un global cooling in atto, dato che è palese a tutti che non c'è...

Però si nota, da una prima lettura:

1 - ammissione che alcuni database sono stati taroccati per evidenziare il GW antropogenico

2 - che la presentazione dei dati IPCC è fatta elaborando statisticamente e non i dati raw in maniera tale da far risaltare certe tendenze (favorevoli al AGW) piuttosto che altre (ma questo già si "sapeva")

3 - un certo scetticismo da parte di alcuni interni nei conforonti degli ormai "famosi" dati di Yamal

4 - tendenza a nascondere ai media la stasi del GW degli ultimi 10 anni e
atteggiamento punitivo per certi giornalisti che "osano" metterla in evidenza

Insomma: sempre se tale corrispondenza è vera emerge un quadro piuttosto squallido, sia per la scienza in generale che per la climatologia...

Se fosse, si aprirebbe CLIMATOPOLI.