clamoroso (craccato L'HC)

[Tormenta]

perchè tutta la parte dei dati, ovvero quella sicuramente vera e quella che potrebbe dare le "risposte", non è consultabile.
O almeno io non ne ho idea di come si possa aprire

@tormenta

sono 200 mb o giù di lì ma son file di dati in prevalenza...è quella la parte interessante e probabilmente considerata scomoda, 2000 anni di dati climatici.
Le email possono essere vere o meno (da quel che ho letto son vere, magari manipolate, ma vere) ma danno solo lo sfondo della discussione.

se si parla di dati, usciranno fuori le nuove analisi e valutazioni statistiche...non temere....ma fin'ora non c'è nulla di che in quella cartella
Per ora ho letto solo qualche stralcio di emali che fa ben poca chiarezza...
Credo che si stia facendo del sensazionalismo...

[Il_Priaforà]

Credo che si stia facendo del sensazionalismo...

Lo credo anch'io.
Certo non mi aspettavo certo di trovare un word con l'ammissione di colpa ma almeno qualcosa di più tangibile sì.
Anche se la mole di roba è impressionante.

[Tormenta]

Ma cosa sta uscendo? Sinceramente non ho letto tutto. Leggo commenti di gente che parla di cadere le teste, di truffa e via dicendo.

In cosa è la truffa?

Allora stamattina ho avuto una reazione schifata, quasi rassegnata leggendo sui vari blog...ma avevo sentito una sola campana... Poi oggi pomeriggio ho trovato del tempo per approfondire e leggermi un pò di contenuti...ma sinceramente a parte qualche mail in cui si parla di trucchi per ridurre l'evidenza di una diminuzione delle temperature e di cancellare i dati per evitarne la divulgazione ben poco ho trovato. Aggiungo inoltre che nessuno ci vieta di pensare che solo queste email incriminate siano state falsificate mentre tutto il resto sia stato lasciato intatto per rendere il tutto più credibile (ipotesi forse fantasiosa ma perchè no?)

[Tormenta]

Lo credo anch'io.
Certo non mi aspettavo certo di trovare un word con l'ammissione di colpa ma almeno qualcosa di più tangibile sì.
Anche se la mole di roba è impressionante.

Se ti faccio vedere la roba che ho sul Pc, altro che 62 mega di roba...
La mole di quale roba è impressionante? Sono documenti word, figure, immagini, dati di qualche scienziato dell'Hadley che faceva il suo lavoro....non ci sono evidenze di falsificazioni volute di dati o quant'altro (se non qualche mail)

[bugimeteo]

.ma sinceramente a parte qualche mail in cui si parla di trucchi per ridurre l'evidenza di una diminuzione delle temperature e di cancellare i dati per evitarne la divulgazione ben poco ho trovato. Aggiungo inoltre che nessuno ci vieta di pensare che solo queste email incriminate siano state falsificate mentre tutto il resto sia stato lasciato intatto per rendere il tutto più credibile (ipotesi forse fantasiosa ma perchè no?)

beh ma se fosse vero, la credibilità dell IPCC rimarrebbe inalterata?

[Il_Priaforà]

Se ti faccio vedere la roba che ho sul Pc, altro che 62 mega di roba...
La mole di quale roba è impressionante? Sono documenti word, figure, immagini, dati di qualche scienziato dell'Hadley che faceva il suo lavoro....non ci sono evidenze di falsificazioni volute di dati o quant'altro (se non qualche mail)

a dire il vero sono 170 mb di cui 100 mb di dati da 11kb l'uno circa

4000 file circa

poi ci sono le 1000 e passa mail...insomma non è che sia proprio robetta 5000 file

[Cliff]

se si parla di dati, usciranno fuori le nuove analisi e valutazioni statistiche...non temere....ma fin'ora non c'è nulla di che in quella cartella
Per ora ho letto solo qualche stralcio di emali che fa ben poca chiarezza...
Credo che si stia facendo del sensazionalismo...

Non credo che nessuno pensasse di trovare evidenze di un global cooling in atto, dato che è palese a tutti che non c'è...
Però si nota, da una prima lettura:

1 - ammissione che alcuni database sono stati taroccati per evidenziare il GW antropogenico

2 - che la presentazione dei dati IPCC è fatta elaborando statisticamente e non i dati raw in maniera tale da far risaltare certe tendenze (favorevoli al AGW) piuttosto che altre (ma questo già si "sapeva")

3 - un certo scetticismo da parte di alcuni interni nei conforonti degli ormai "famosi" dati di Yamal

4 - tendenza a nascondere ai media la stasi del GW degli ultimi 10 anni e
atteggiamento punitivo per certi giornalisti che "osano" metterla in evidenza

Insomma: sempre se tale corrispondenza è vera emerge un quadro piuttosto squallido, sia per la scienza in generale che per la climatologia...

[Tormenta]

beh ma se fosse vero, la credibilità dell IPCC rimarrebbe inalterata?

no, se fosse vero che i dati sono stati taroccati per certi scopi, sarebbe veramente molto grave, e non me ne stupirei, visto il giro di soldi che c'è.

[Tormenta]

a dire il vero sono 170 mb di cui 100 mb di dati da 11kb l'uno circa

4000 file circa

poi ci sono le 1000 e passa mail...insomma non è che sia proprio robetta 5000 file

non hai capito quello che intendevo dire.
Potranno essere anche 10 giga-1 tera di roba e 7*10^1000 file, ma non capisco che c'è di male ad avere un computer con tanti file

[bugimeteo]

no, se fosse vero che i dati sono stati taroccati per certi scopi, sarebbe veramente molto grave, e non me ne stupirei, visto il giro di soldi che c'è.

allora siamo sull stessa lunghezza d onda.....attendiamo gli sviluppi


adesso potenzio la firewall sia mai che vengano resi pubblici i miei file sulle TLC