clamoroso (craccato L'HC)

[elz]

A dire il vero lo rampognano e lui risponde che non sono in grado di avere la certezza che la riduzione della CO2 sia utile o no

è traslato chi sa l'inglese meglio che si legga l'originale
Alleged CRU Emails - Searchable

From: Tom Wigley

A: Kevin Trenberth

Subject: Re: BBC U-turn sul clima

Date: Wed, 14 Oct 2009 16:09:35 -0600

Cc: Michael Mann, Stephen Schneider H, Myles Allen, Peter Stott, "Philip D. Jones", Benjamin Santer, Thomas Karl R, Gavin Schmidt, James Hansen, Michael Oppenheimer

Kevin, non volevo offenderti. Ma quello che hai detto: "non si può spiegare la mancanza di riscaldamento in questo momento". e ora "Ancora non è completa la conoscenza su dove stia andando l’energia”. Ai miei occhi, queste sono due cose diverse, la seconda riguarda il nostro livello di comprensione, e sono d'accordo che questo è ancora carente.

Tom

Kevin Trenberth ha scritto:

Ciao Tom

Come mai non siete d'accordo con una dichiarazione che dice “ancora non è completa la conoscenza su dove stia andando l’energia o se le nubi stanno cambiando la luminosità del pianeta. Noi non siamo vicino al pareggio del bilancio energetico. Il fatto che non possiamo rendere conto di ciò che sta accadendo nel sistema climatico rende ogni azione di geoingegneria (sottintende la riduzione di CO2) del tutto senza speranza perché non siamo in grado di dire se è efficace o no! Si tratta di una parodia il non poterlo fare!

Kevin

Da quando geoingegneria è sinonimo di riduzione di co2?