Live 00z 02/12/09

**fuoff** · 02/12/2009, 21:42

Originariamente Scritto da Cloover

Si,GFS00... però tra i vari clusters ce ne sono un paio meno negativi...è come se avessimo una AO e NAO super positiva con un cluster che va in negativo ed uscisse un run con un' irruzione artica.... sarebbe da crederci?

mi viene da dire che se reading da troppi run non ci mostra nessuna irruzione artica, idem gfs, idem le ens che non mostrano nulla di nulla, perchè dobbiamo illuderci con AO E NAO ?!? Miao.....

**naturalist** · 02/12/2009, 21:48

Originariamente Scritto da fuoff

mi viene da dire che se reading da troppi run non ci mostra nessuna irruzione artica, idem gfs, idem le ens che non mostrano nulla di nulla, perchè dobbiamo illuderci con AO E NAO ?!? Miao.....

AO e NAO sono differenze di pressione e pertanto calcolati dagli stessi modelli detti anche centri calcolatori. La AO e la NAO risultano negative perchè derivano dal run 00z e suoi ensembles di stamane: in effetti il run di gfs stamane mostrava ben altri scenari. Se fossero stati visibili gli aggiornamenti Nao inizializzati da Reading, probabilmente erano un po' diversi.

**fuoff** · 02/12/2009, 21:53

Originariamente Scritto da naturalist

AO e NAO sono differenze di pressione e pertanto calcolati dagli stessi modelli detti anche centri calcolatori. La AO e la NAO risultano negative perchè derivano dal run 00z e suoi ensembles di stamane: in effetti il run di gfs stamane mostrava ben altri scenari. Se fossero stati visibili gli aggiornamenti Nao inizializzati da Reading, probabilmente erano un po' diversi.

grazie, ma è quello che intendevo dire....l'uscita dei vari run sono il sunto di quanto i calcolatori elaborano con i dati in possesso in quel momento...perchè si deve dire run assurdo, oppure come fa reading a uscire con un run così (e non è il primo )...

**Cloover** · 02/12/2009, 21:54

Originariamente Scritto da fuoff

mi viene da dire che se reading da troppi run non ci mostra nessuna irruzione artica, idem gfs, idem le ens che non mostrano nulla di nulla, perchè dobbiamo illuderci con AO E NAO ?!? Miao.....

Perchè questa non è roba di tutti i giorni e nemmeno di tutti gli anni...

Secondo me la trottola atlantica affonderà verso sud con strappo del getto causato da quell'anomalia negativa nel centro altlantico con flusso di calore in viaggio verso il polo a favorire lo split.
La LP atlantica dovrebbe andare in stallo favorendo tale dinamica....

**Marc0** · 02/12/2009, 21:56

cloover sei ormai rimasto l'unico che mi da fiducia positiva riguardo a questa fase...mi raccomando!

**fuoff** · 02/12/2009, 21:57

Originariamente Scritto da naturalist

AO e NAO sono differenze di pressione e pertanto calcolati dagli stessi modelli detti anche centri calcolatori. La AO e la NAO risultano negative perchè derivano dal run 00z e suoi ensembles di stamane: in effetti il run di gfs stamane mostrava ben altri scenari. Se fossero stati visibili gli aggiornamenti Nao inizializzati da Reading, probabilmente erano un po' diversi.

grazie, ma è quello che intendevo dire....l'uscita dei vari run sono il sunto di quanto i calcolatori elaborano con i dati in possesso in quel momento...perchè si deve dire run assurdo, oppure come fa reading a uscire con un run così (e non è il primo )...hai voglia a sperare nell'ondata di gelo tutte le volte che l'AO va giu...
p.s.ovvio che io tifo cloover tutta la vita

pippy70 · 02/12/2009, 22:06

**Blizzard** · 02/12/2009, 22:20

Mi dispiace essere in disaccordo con molti amici....ma le Reading per me continuano ad essere buone, in Atlantico a fine run ancora una volta il core depressionario si spegne in favore di un approfondimento depressionario più a W, in zona RM favorito da SSTA negative in loco.

A questo giro si vede già l'abbozzo di SCAND+ su cui puntare per vedere quell'intermezzo continentale di cui si parla anche nell'outlook...e con la carta a 240h basta la benchè minima pulsazione azzorriana in E-Atlantico per fare il botto.

Comunque stiamo tutti guardando il dito e non la luna...il 12 Dicembre sicuramente è ancora troppo presto per vedere dinamiche degne di nota, come giustamente ha sottolineato Cristian in altri thread, il target temporale è dal 15 in poi....

**Snowstorm84** · 02/12/2009, 22:23

Originariamente Scritto da Blizzard

Mi dispiace essere in disaccordo con molti amici....ma le Reading per me continuano ad essere buone, in Atlantico a fine run ancora una volta il core depressionario si spegne in favore di un approfondimento depressionario più a W, in zona RM favorito da SSTA negative in loco.

A questo giro si vede già l'abbozzo di SCAND+ su cui puntare per vedere quell'intermezzo continentale di cui si parla anche nell'outlook...e con la carta a 240h basta la benchè minima pulsazione azzorriana in E-Atlantico per fare il botto.

Comunque stiamo tutti guardando il dito e non la luna...il 12 Dicembre sicuramente è ancora troppo presto per vedere dinamiche degne di nota, come giustamente ha sottolineato Cristian in altri thread, il target temporale è dal 15 in poi....

Quotone, ci stiamo lasciando sconfortare dall'accenno di EA+ che arriverà dalla prossima settimana quando il target dell'irruzione potrebbe essere metà mese..tra l'altro mi pare che sia una dinamica già capitata in passato (EA+ -> SCAND+ ->retrogressione) quindi non disperiamo..