
Originariamente Scritto da
mat69
bene, prendiamo atto, senza allarmismo alcuno (come anche fino a ieri l'altro senza troppe euforie

),come si dovrebbero prendere tutte le emissioni modellistiche long range ( e ditemelo anche a me

) della parziale modifica dei
GM .
Cerchiamo di analizzarne il motivo, solo tecnicamente, senza attribuire a tutto ciò un valore naturalmente definitivo

Sembrerebbe che, da quello che abbiamo potuto vedere ieri e, anche in parte nell'emissione odierna del modello inglese, che lo split del
vp che dovrebbe condurne ad una totale stasi abbia una durata assai effimera, tale per cui, nel momento in cui gli effetti si propagano alle medie latitudini, ebbene, lassù sul polo invece si ricostituiscano le condizioni per una ripartenza dello stesso.
Le conseguenze a livello di modelli sono state conseguenti da parte di
gfs con un netto ribaltone da parte di
gfs (vedi gli spaghi

ove l'emissione odierna 00 potrebbe essere qualificata come un run freddofilo farlocco in quanto tutti gli altri si sono allineati sulla media del periodo).
Il modello sta verosimilmente cercando una strada diversa in base ad input diversi

Il modello inglese, più coerente, conferma l'irruzione continentale ma ristabilisce anch'esso, nel long range la piena funzionalità del
vp sul polo.
Penso si possa davvero dire tutto e il suo contrario, e a questo punto, vista l'enorme difficoltà ad inquadrare l'evento, conviene limitarsi ad un'analisi deterministica di breve respiro

Visto che ogni tanto ce
li mettono

postiamo i clusters a 168h di
ecmwf

Segnalibri