Al Gore: l'artico estivo sparirà tra 7 anni

[Dok]

Che sparate catastrofiche che fa sempre Al Gore.
L'unica cosa che gli è veramente venuta bene è convincere star della musica pop per il live earth due anni fa.

Il vertice di copenhagen ha avuto due motivazioni principali:
1) Organizzare l'ennesima cena alla faccia dei poveri per loro (non a caso Obama si fa gli ultimi due giorni apposta )
2) Dare l'ennesimo motivo a quelli dei centri sociali e blackblock annessi (vedi christania) di devastare, dare fuoco, rovinare negozianti nell'ennesima città.

Soldi sprecati ,ma intanto se ne fottono altamente.

[Aliseo]

Questo è Al Gore quando si renderà conto di aver sbagliato

[Jadan]

Questo è Al Gore quando si renderà conto di aver sbagliato

Immagine

Un'oretta dopo che ha detto quella frase, circa. La frase è stata riportata alcuni giorni fa ma è stata smentita dallo scienziato tirato in ballo da Al Gore medesimo, il quale ha poi più o meno ritrattato dicendo che si trattava di una conversazione privata ecc. ecc. .

Ciò detto. Se qualcuno avesse, 20 anni fa, azzardato un andamento come quello del 2007 (e anche quello degli anni seguenti) sarebbe stato preso per pazzo nella stessa misura in cui oggi si prende per pazzo Al Gore. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso uno che avesse pronosticato, sempre 20 anni fa, l'inizio di una sorta di guerra commerciale tra Russia e nazioni scandinave per stabilire l'appartenenza dei fondali del Polo Nord in vista di trivellazioni future. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso chi avesse pronosticato l'apertura di nuove rotte commerciali sfruttanti il Passaggio a Nord Ovest o Nord Est.

Ciò detto 2. Mica capito tutta questa attenzione verso Al Gore. E' diventato, soprattutto per scettici e negazionisti, il simbolo dell'AGW. Quasi che, demolendo lui, che è politico e non scienziato, si possa demolire l'AGW. Bersaglio piuttosto facile. Cosa di cui lui sarà felicissimo, per carità. Ma che, sinceramente, mica mi scalda tanto. Il suo film, ad esempio, ancora non ho trovato il tempo di vederlo: non lo considero troppo rilevante...

[Aliseo]

Un'oretta dopo che ha detto quella frase, circa. La frase è stata riportata alcuni giorni fa ma è stata smentita dallo scienziato tirato in ballo da Al Gore medesimo, il quale ha poi più o meno ritrattato dicendo che si trattava di una conversazione privata ecc. ecc. .

Ciò detto. Se qualcuno avesse, 20 anni fa, azzardato un andamento come quello del 2007 (e anche quello degli anni seguenti) sarebbe stato preso per pazzo nella stessa misura in cui oggi si prende per pazzo Al Gore. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso uno che avesse pronosticato, sempre 20 anni fa, l'inizio di una sorta di guerra commerciale tra Russia e nazioni scandinave per stabilire l'appartenenza dei fondali del Polo Nord in vista di trivellazioni future. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso chi avesse pronosticato l'apertura di nuove rotte commerciali sfruttanti il Passaggio a Nord Ovest o Nord Est.

Ciò detto 2. Mica capito tutta questa attenzione verso Al Gore. E' diventato, soprattutto per scettici e negazionisti, il simbolo dell'AGW. Quasi che, demolendo lui, che è politico e non scienziato, si possa demolire l'AGW. Bersaglio piuttosto facile. Cosa di cui lui sarà felicissimo, per carità. Ma che, sinceramente, mi ca mi scalda tanto. Il suo film, ad esempio, ancora non ho trovato il tempo di vederlo: non lo considero troppo rilevante...

Non lo stiamo mica processando?

[Jadan]

Non lo stiamo mica processando?

Ma processatelo pure, non è che la cosa mi interessi troppo. E' un politico, ci tiene a diventare "il politico più ecologista del Creato" in attesa di spendersi questa sua autonomina in qualche maniera. Correrà da candidato tra 7 anni? Punta ad un consesso internazionale? Non lo so, e mi sa che non lo sappia manco lui. Intanto si sta costruendo l'immagine.

[Controcorrente]

Ma processatelo pure, non è che la cosa mi interessi troppo. E' un politico, ci tiene a diventare "il politico più ecologista del Creato" in attesa di spendersi questa sua autonomina in qualche maniera. Correrà da candidato tra 7 anni? Punta ad un consesso internazionale? Non lo so, e mi sa che non lo sappia manco lui. Intanto si sta costruendo l'immagine.

Ma se la sta davvero costruendo una buona immagine?

A me sembra il classico politico trombato che prova a riciclarsi in altri settori .... sarà mica di origini italiane?

[clayco]

Un'oretta dopo che ha detto quella frase, circa. La frase è stata riportata alcuni giorni fa ma è stata smentita dallo scienziato tirato in ballo da Al Gore medesimo, il quale ha poi più o meno ritrattato dicendo che si trattava di una conversazione privata ecc. ecc. .

Ciò detto. Se qualcuno avesse, 20 anni fa, azzardato un andamento come quello del 2007 (e anche quello degli anni seguenti) sarebbe stato preso per pazzo nella stessa misura in cui oggi si prende per pazzo Al Gore. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso uno che avesse pronosticato, sempre 20 anni fa, l'inizio di una sorta di guerra commerciale tra Russia e nazioni scandinave per stabilire l'appartenenza dei fondali del Polo Nord in vista di trivellazioni future. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso chi avesse pronosticato l'apertura di nuove rotte commerciali sfruttanti il Passaggio a Nord Ovest o Nord Est.

Ciò detto 2. Mica capito tutta questa attenzione verso Al Gore. E' diventato, soprattutto per scettici e negazionisti, il simbolo dell'AGW. Quasi che, demolendo lui, che è politico e non scienziato, si possa demolire l'AGW. Bersaglio piuttosto facile. Cosa di cui lui sarà felicissimo, per carità. Ma che, sinceramente, mica mi scalda tanto. Il suo film, ad esempio, ancora non ho trovato il tempo di vederlo: non lo considero troppo rilevante...

Chi è lo scienziato travisato dal Gore?
O meglio hai un link alla sua ricerca?
In realtà nessuno conosce come si scioglieranno i ghiacci : nessuno perchè nessuno ha assistito ad uno sciogliemnto così massiccio.
E' una cosa che mi affascina, perchè i ghiacciai sembra si sciolgano lentamente per poi arrivati ad un certo punto scivolare velocemente per mancanza di pak o per lubrificazione nell'interfaccia ghiaccio roccia, poi c'è l'albedo ecc

Comunque ho appena sentito un intervista-comizio-marchetta a Current Tv di Al Gore, è senza dubbio un affabulatore, un politico vero, che sa mobilitare, per giudicarlo bisogna soffermarsi su ogni frase che dice prima che da questa ne tragga una conclusione, altrimenti sembra che dica il vero.

frasi tipo 100 milioni di profughi...che si possono evitare creando posti di lavoro ( ancora con questa balla della green economy che aumenta solo i costi)

la dengue sta risalendo sopra e sotto l'equatore e arriverà anche in nord america ( ma non era la malaria, lo spauracchio?)

a fine secolo 1 mt di innalzamento del mare con la sommersione della valle del nilo, del bangladesh

desertificazione dell'europa mediterranea già in atto anche dell'Italia

incendi come in Grecia

ecc

mi ha colpito una frase, non risuciamo a far passre la legge al senato ecco perchè ci vuole più consenso dell'opinione pubblica, su questa dobbiamo fare più pressione.

E' un grande collettore di voti e di consenso

[giulys]

Un'oretta dopo che ha detto quella frase, circa.
Ciò detto. Se qualcuno avesse, 20 anni fa, azzardato un andamento come quello del 2007 (e anche quello degli anni seguenti) sarebbe stato preso per pazzo nella stessa misura in cui oggi si prende per pazzo Al Gore. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso uno che avesse pronosticato, sempre 20 anni fa, l'inizio di una sorta di guerra commerciale tra Russia e nazioni scandinave per stabilire l'appartenenza dei fondali del Polo Nord in vista di trivellazioni future. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso chi avesse pronosticato l'apertura di nuove rotte commerciali sfruttanti il Passaggio a Nord Ovest o Nord Est.

...

20 anni fa dici, ma il buon Al ha parlato di 7 anni, cioè domani.
E poi francamente le tre cose cui tu accenni, anche 20 anni fa non erano così inverosimili, certo forse impropabili e non facilmente prevedibili, ma assolutamente non da prendere per pazzo chi le avesse ipotizzate.
Mentre il buon Al, è diventato uno spandicaz...te a tempo pieno.
Del resto da quando si danno i Nobel a cani e porci, ache propaga teorie non dimostrate ed a che per il momento ha fatto solo buoni propositi...

Poi del resto è evidente che anche il sud Italia, in ossequio alal teoria del AGW, si sta desertificando, basta chiedere perinformazioni a tutti i recenti alluvionati della zona.
Se penso chec'è ancora parecchia gene che crede a questi priofeti di sventura, per cui ogni piccolo mutamento non può che essere negativo, mi vien da piangere

[Lou_Vall]

Un'oretta dopo che ha detto quella frase, circa. La frase è stata riportata alcuni giorni fa ma è stata smentita dallo scienziato tirato in ballo da Al Gore medesimo, il quale ha poi più o meno ritrattato dicendo che si trattava di una conversazione privata ecc. ecc. .

Ciò detto. Se qualcuno avesse, 20 anni fa, azzardato un andamento come quello del 2007 (e anche quello degli anni seguenti) sarebbe stato preso per pazzo nella stessa misura in cui oggi si prende per pazzo Al Gore. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso uno che avesse pronosticato, sempre 20 anni fa, l'inizio di una sorta di guerra commerciale tra Russia e nazioni scandinave per stabilire l'appartenenza dei fondali del Polo Nord in vista di trivellazioni future. Così, sempre per pazzo, sarebbe stato preso chi avesse pronosticato l'apertura di nuove rotte commerciali sfruttanti il Passaggio a Nord Ovest o Nord Est.

Ciò detto 2. Mica capito tutta questa attenzione verso Al Gore. E' diventato, soprattutto per scettici e negazionisti, il simbolo dell'AGW. Quasi che, demolendo lui, che è politico e non scienziato, si possa demolire l'AGW. Bersaglio piuttosto facile. Cosa di cui lui sarà felicissimo, per carità. Ma che, sinceramente, mica mi scalda tanto. Il suo film, ad esempio, ancora non ho trovato il tempo di vederlo: non lo considero troppo rilevante...

Giustissimo,ma ci sono dei calcoli,anche se approssimativi? Quant'è grande l'Artico ghiacciato? Quanti giorni di temperature positive sono necessari per scioglierlo tutto? Capisco l'evoluzione del clima,ma sparare così grosso non mi sembra il caso. Se fossimo appena usciti dagli inverni di fine Ottanta,si sarebbe detto che sulle Alpi non avrebbe mai più nevicato. Invece si è visto che le cose possono andare diversamente

[basso_piave]

e dove sta la notizia?