Sta uscendo il 06, oggi apro io il classico 3d

**Alex** · 15/01/2006, 11:32

Ragazzi allucinante, allucinante, passano i giorni, passano le configuraizioni...vecchie , nuove...ma tutto poi va a finire allo stesso modo!
Che peggioramento sarÃ* che va a finire cosi' con la stessa traiettoria?
E la stessa anormalitÃ* come se facesse 10 episodi di scirocco...non Ã¨ possibile non Ã¨ possibile!

**Scheva** · 15/01/2006, 11:34

Originariamente Scritto da Alex

Ragazzi allucinante, allucinante, passano i giorni, passano le configuraizioni...vecchie , nuove...ma tutto poi va a finire allo stesso modo!
Che peggioramento sarÃ* che va a finire cosi' con la stessa traiettoria?
E la stessa anormalitÃ* come se facesse 10 episodi di scirocco...non Ã¨ possibile non Ã¨ possibile!

Il problema Ã© che: Col piffero che fa 10 episodi di Scirocco

**KRI** · 15/01/2006, 11:52

ragazzi adesso nn so xkÃ¨ le GFS dettagliate nn fanno notare tutto il nord soprattutto buona parte del piemonte e bassa lombardia, ma se rimane cosÃ¬ Varese e Como vedono forse 1mm ad andare bene altro chÃ¨ 5-10mm che prospettano le gfs a scala europea

sgama · 15/01/2006, 12:03

Originariamente Scritto da Alex

Ragazzi allucinante, allucinante, passano i giorni, passano le configuraizioni...vecchie , nuove...ma tutto poi va a finire allo stesso modo!
Che peggioramento sarÃ* che va a finire cosi' con la stessa traiettoria?
E la stessa anormalitÃ* come se facesse 10 episodi di scirocco...non Ã¨ possibile non Ã¨ possibile!

se va avanti cosÃ¬ x colmare il ns deficit ci vorrÃ* un'alluvione....il che poi sarebbe sl dannoso...

**KRI** · 15/01/2006, 12:07

Originariamente Scritto da sgamasnow

se va avanti cosÃ¬ x colmare il ns deficit ci vorrÃ* un'alluvione....il che poi sarebbe sl dannoso...

x colmare un deficit del genere compreso quindi quello del 2005 e 2004 se c'Ã¨ stato, deve fare un'altro 2003... almeno l'ho chiuso con quasi 1000mm oltre la media

**Gio** · 15/01/2006, 12:14

Originariamente Scritto da KRI

x colmare un deficit del genere compreso quindi quello del 2005 e 2004 se c'Ã¨ stato, deve fare un'altro 2003... almeno l'ho chiuso con quasi 1000mm oltre la media

2002.....

**KRI** · 15/01/2006, 12:15

Originariamente Scritto da Gio

2002.....

hai ragione

sgama · 15/01/2006, 12:59

Originariamente Scritto da KRI

x colmare un deficit del genere compreso quindi quello del 2005 e 2004 se c'Ã¨ stato, deve fare un'altro 2003... almeno l'ho chiuso con quasi 1000mm oltre la media

quanto hai accumulato nel 2002? qui nel torinese penso sui 1500-1600 mm a seconda delle zone, molto di piÃ¹ sulle zone alpine e prealpine...bei tempi quelli...

**KRI** · 15/01/2006, 14:28

Originariamente Scritto da sgamasnow

quanto hai accumulato nel 2002? qui nel torinese penso sui 1500-1600 mm a seconda delle zone, molto di piÃ¹ sulle zone alpine e prealpine...bei tempi quelli...

scusa se ti risp ora...
allora:
la media a quei temp era di 1521,6mm
Eccesso pluviometrico dall'1.1.2002 al 31.1.2002 = 937 mm !!
praticamente quasi 2500mm di pioggia in un anno!!!
anno cmq che Ã¨ andato a sprazzi, mesi con maggiore accumolo piovoso:
febbraio su 81mm di media ne ha fatti 104,6
maggio su 173,6ne ha fatti 520,4!!!
luglio su 99,6 ne ha fatti 177,6
agosto su 160,1 ne ha fatti 235,2
a settembre su 144,9 248,7
novembre su 125,5 669,0mm!!!!!!