gfs modello ormai decaduto...

**Thomyorke** · 15/01/2006, 11:01

nella meteorologia ci vuole moderazione; gem Ã¨ un modello che nel breve medio difficilmente sbaglia, mentre gfs Ã¨ un continuo sbandamento: da 40 mm a 4 per la mia zona in 2 run...senza contare capodanno, quando solo 6 ore prima dall'evento han tolto tutto..
la meteorologia rimane una chimera...

**ORYmiglionico** · 15/01/2006, 11:24

nella mia zona da 6 mm previsti al nulla caduto... intendo per puglia e basilicata questa notte e primo mattino...

**luan** · 15/01/2006, 15:13

Originariamente Scritto da ORYmiglionico

nella mia zona da 6 mm previsti al nulla caduto... intendo per puglia e basilicata questa notte e primo mattino...

Comunque sono per stanotte e domani mattina se vedi GFS...se poi vedi JMA ancora di piÃ¹(anche se questo modello Ã¨ un pÃ² troppo umido!)

**ORYmiglionico** · 15/01/2006, 15:49

Originariamente Scritto da luan

Comunque sono per stanotte e domani mattina se vedi GFS...se poi vedi JMA ancora di piÃ¹(anche se questo modello Ã¨ un pÃ² troppo umido!)

non penso di essere impazzito, questa e per le 12 di oggi, ma ti assicuro che alle 00 e alle 06 di oggi erano anche piÃ¹ abbondanti...

**Alex** · 15/01/2006, 11:32

Originariamente Scritto da Thomyorke

nella meteorologia ci vuole moderazione; gem Ã¨ un modello che nel breve medio difficilmente sbaglia, mentre gfs Ã¨ un continuo sbandamento: da 40 mm a 4 per la mia zona in 2 run...senza contare capodanno, quando solo 6 ore prima dall'evento han tolto tutto..
la meteorologia rimane una chimera...

Qui da una 50 ina a 0 mm da ieri mattina a oggi...

**Alex-Nichelino** · 15/01/2006, 15:06

Originariamente Scritto da Alex

Qui da una 50 ina a 0 mm da ieri mattina a oggi...

che poi sarebbero stati cm

Ragazzi non so piÃ¹ che pesci pigliare...

**Pino_da_Matera** · 15/01/2006, 16:11

dunque, fermorestando il grnade rispetto per tutti coloro che scrivono in questo topic, vorrei dire anche la mia che Ã¨ in contrapposizione con quasi tutti voi, innanzitutto non dobbiamo dimenticarci che per le precipitazioni ancor piÃ¹ che per altri fattori climatici, sono determinanti in molte zone italiane le caratteristiche orografiche, e torno a ripetere che tutti i modelli compreso GFS, non tengono in considerazione neanche le alpi, (se non in maniera mooolto ridotta rispetto alla realtÃ*) e quindi dovrebbero considerare il sud italia quasi come una pianura!!!. Inoltre quando le precipitazioni sono indicate con il verdino o un azzurro molto tenue come si vede nella cartina sul post di Ory, si parla di precipitazioni cosÃ¬ scarse e sparse che magari non si verificano o si verificano in zone di campagna limitate o in poche localitÃ* e a molti di noi puÃ² sembrare che non si siano mai verificate. Del resto se vediamo ciÃ² che sta accadendo in puglia e Basilicata in questi giorni noi sappiammo benissimo che per vedere anche della nevicate non eccezzionali ci vuole ben altro che quel piccolo cut off previsto per questi giorni e sappiamo alrettanto bene che se siamo al limite come spesso succede ultimamente i modelli ci deludono perchÃ¨ purtroppo anche sul breve effettuano quei piccoli aggiustamenti che cambiano le sorti di che Ã¨ al limite. E tengo a precisare che questo succede da sempre per tutti i modelli.
Concludo dicendo che secondo il mio modestissimo parere se noi tutti vogliamo crescere in questa stupenda passione dovremmo riflettere su quello che si verifica con le evoluzioni che ci mostrano i modelli (e credo sia proprio questa la grande opportunitÃ* che ci offre internet) per fare esperienza e non ricadere nelle stesse illusioni in futuro
Mi scuso anticipatamente se il post Ã¨ troppo lungo e ribadisco tutta la mia stima per tutti coloro che frequentano questo Forum