SarÃ* un futuro mite o gelido?

**StefanoBs** · 16/01/2006, 17:52

Originariamente Scritto da CapoNord

Sulle percentuali potremmo discutere quanto vuoi..d'altronde sono solo numeri..comunque sarebbe stata la stessa cosa scrivere "le possibilitÃ* che arrivi il gelo russo aumentano" non credi?

Sarebbe stato piÃ¹ corretto sicuramente... ovviamente specificando che per ora Ã¨ una tendenza a lungo termine e l'affidabilitÃ* Ã¨ da ritenere molto bassa.

mauro63 · 16/01/2006, 18:03

Originariamente Scritto da StefanoBs

Sarebbe stato piÃ¹ corretto sicuramente... ovviamente specificando che per ora Ã¨ una tendenza a lungo termine e l'affidabilitÃ* Ã¨ da ritenere molto bassa.

Ti prego di perdonarmi, vorrei solo fare una precisazione, scrivo poco in questa sezione, sono discretamente esperto sulla strumentazione ma ne capisco poco di fronti,geopotenziali etc, pertanto leggo al fine di apprendere.
Secondo il mio infimo parere, state tutti girando attorno ad un problema di fondo che Ã¨ quello che non Ã¨ ammissibile che, qualunque c.....a io scriva sul forum, dove in sede di registrazione nessuno mi ha richiesto una laurea in fisica dell'atmosfera, mi si possa rispondere:

che buffonata!
questo Ã¨ il problema!
scusate l'intromissione!

**Mory** · 16/01/2006, 18:18

Originariamente Scritto da mauro63

Ti prego di perdonarmi, vorrei solo fare una precisazione, scrivo poco in questa sezione, sono discretamente esperto sulla strumentazione ma ne capisco poco di fronti,geopotenziali etc, pertanto leggo al fine di apprendere.
Secondo il mio infimo parere, state tutti girando attorno ad un problema di fondo che Ã¨ quello che non Ã¨ ammissibile che, qualunque c.....a io scriva sul forum, dove in sede di registrazione nessuno mi ha richiesto una laurea in fisica dell'atmosfera, mi si possa rispondere:

che buffonata!
questo Ã¨ il problema!
scusate l'intromissione!

Tu, utente qualunque non avresti mai ricevuto una risposta del genere dal sottoscritto in quanto tutto quello che viene detto e scritto sul forum da noi tutti Ã¨ ovviamente un parere personale e qualche volta enfatizzato da voglie di freddo e neve e quindi lo comprendo benissimo

Quello che invece non sopporto sono queste previsioni di superfreddo e gelo in tutta Italia fatti da un noto sito solamente per aumentare gli accessi e quindi i guadagni. molto + corretto come ha detto Stefano se avessero scritto che le previsioni sono queste ma con attendibilitÃ* bassa vista la distanza temporale e con l'aggiunta che vista la situazione le possibilitÃ* di accadimento sono ancora + basse. Le faccine e la buffonata mi sono venute spontanee leggendo quelle righe che non sono idee personali di nessuno, ma bensÃ¬ una semplice mossa di marketing ben studiata

mauro63 · 16/01/2006, 18:27

Originariamente Scritto da Mory

Tu, utente qualunque non avresti mai ricevuto una risposta del genere dal sottoscritto in quanto tutto quello che viene detto e scritto sul forum da noi tutti Ã¨ ovviamente un parere personale e qualche volta enfatizzato da voglie di freddo e neve e quindi lo comprendo benissimo

Quello che invece non sopporto sono queste previsioni di superfreddo e gelo in tutta Italia fatti da un noto sito solamente per aumentare gli accessi e quindi i guadagni. molto + corretto come ha detto Stefano se avessero scritto che le previsioni sono queste ma con attendibilitÃ* bassa vista la distanza temporale e con l'aggiunta che vista la situazione le possibilitÃ* di accadimento sono ancora + basse. Le faccine e la buffonata mi sono venute spontanee leggendo quelle righe che non sono idee personali di nessuno, ma bensÃ¬ una semplice mossa di marketing ben studiata

Sono assolutamente allibito dopo la tua risposta! Quindi io sono un utente "normale", questo mi fa pensare che tu non lo sei, fai parte del direttivo o chessÃ² io, a maggior ragione allora le tue risposte devono essere pesate e calibrate e non dettate dall'enfasi!, CHIARO?!?!?
Quello che fanno o dicono gli altri siti non ti deve interessare, puoi controbattere portando le tue idee e argomentazioni ma non screditare il lavoro di altri, buono o cattivo che sia!

**Mory** · 16/01/2006, 18:33

Originariamente Scritto da mauro63

Sono assolutamente allibito dopo la tua risposta! Quindi io sono un utente "normale", questo mi fa pensare che tu non lo sei, fai parte del direttivo o chessÃ² io, a maggior ragione allora le tue risposte devono essere pesate e calibrate e non dettate dall'enfasi!, CHIARO?!?!?
Quello che fanno o dicono gli altri siti non ti deve interessare, puoi controbattere portando le tue idee e argomentazioni ma non screditare il lavoro di altri, buono o cattivo che sia!

Uh!? non travisare!!! Siamo tutti utenti normali, nel senso che nessuno qui vuol essere superiore ad altri, ognuno ha le sue conoscenze e ne discute con gli altri e se puÃ² impara da chi ne sa di +

Io cmq non mi interesso di quello che fanno e dicono altri siti, infatti non li guardo mai, ma visto che c'era il 3d qui sul forum l'ho letto

**StefanoBs** · 16/01/2006, 18:33

Originariamente Scritto da mauro63

Ti prego di perdonarmi, vorrei solo fare una precisazione, scrivo poco in questa sezione, sono discretamente esperto sulla strumentazione ma ne capisco poco di fronti,geopotenziali etc, pertanto leggo al fine di apprendere.
Secondo il mio infimo parere, state tutti girando attorno ad un problema di fondo che Ã¨ quello che non Ã¨ ammissibile che, qualunque c.....a io scriva sul forum, dove in sede di registrazione nessuno mi ha richiesto una laurea in fisica dell'atmosfera, mi si possa rispondere:

che buffonata!
questo Ã¨ il problema!
scusate l'intromissione!

Neanch'io ho la laurea in fisica, non per nulla non ho criticato il lavoro ben fatto che c'Ã¨ stato dietro. L'unica cosa che ho criticato Ã¨ il discorso sull'affidabilitÃ*... quella anche senza una laurea di fisica si sa che Ã¨ volutamente errata per ingannare le altre persone... e questo non Ã¨ eticamente corretto.

mauro63 · 16/01/2006, 18:35

Originariamente Scritto da Mory

Uh!? non travisare!!! Siamo tutti utenti normali, nel senso che nessuno qui vuol essere superiore ad altri, ognuno ha le sue conoscenze e ne discute con gli altri e se puÃ² impara da chi ne sa di +

Io cmq non mi interesso di quello che fanno e dicono altri siti, infatti non li guardo mai, ma visto che c'era il 3d qui sul forum l'ho letto

Si, ora facciamoci pacca sulle spalle che va bene cosÃ¬!
lasciamo stare
buona serata

mauro63 · 16/01/2006, 18:36

Originariamente Scritto da StefanoBs

Neanch'io ho la laurea in fisica, non per nulla non ho criticato il lavoro ben fatto che c'Ã¨ stato dietro. L'unica cosa che ho criticato Ã¨ il discorso sull'affidabilitÃ*... quella anche senza una laurea di fisica si sa che Ã¨ volutamente errata per ingannare le altre persone... e questo non Ã¨ eticamente corretto.

Bene, occhio che ti aspetto al varco!
l'etica Ã¨ un parolone, ricordalo!
saluti