Per chi guarda il long term

[StefanoBernardi]

ho cambiato il titolo

[stellarossa]

A me paiono perfetti: una settimana fa vedevano una +5 per il 7/12 ed effettivamente oggi c'è una +5.

sono perfetti, hai ragione

vedevano la scaldata intorno al 9 e c'e' stata

ma prima di postare certe cose controllate bene per favore

[popov]

sono perfetti, hai ragione

vedevano la scaldata intorno al 9 e c'e' stata

ma prima di postare certe cose controllate bene per favore

e tu leggi bene

[FunMBnel]

A me paiono perfetti: una settimana fa vedevano una +5 per il 7/12 ed effettivamente oggi c'è una +5.

Ah ecco ... Infatti non capivo il problema ...

[Etneo56]

Essendo un accanito "Ensemblofilo" mi sento chiamato in causa e quindi rispondo.
Non sono affatto d'accordo con quanto scritto da popov nè con quanto scritto dall'amico Salvo.
Le Ens, se utilizzate in maniera corretta, rappresentano un ottimo strumento per tracciare una linea di tendenza anche a 15-20 giorni.
Chiaramente possono anch'esse fallare, ma restano sempre un importante e prezioso mezzo di previsione a lungo termine.
Come del resto è testimoniato dai numerosi post che insieme ad altri ensemblofili abbiamo portato avanti in questi anni e nei quali siamo riusciti a centrare, quasi con precisione chirurgica, target anche a 2-3 settimane.

Ovviamente Michele non entro nei dettagli tecnici, anche perchè ne capisco ben poco(haimè, devo ancora studiare....e sono qui per imparare), sta di fatto però che sovente le precipitazioni previste, e mi riferisco prevalentemente a queste, a distanza di una settimana risultano errate(seguo in prevalenza gfs).

un salutone

[FunMBnel]

Le precipitazioni a una settimana di distanza semplicemente non esistono.
Non esistono se viste con la corsa ufficiale, quindi a massima risoluzione, di un GCM.
Esistono ancor meno di una cosa che non esiste se valutate con il metodo ENS visto che le precipitazioni vanno valutate nella loro entità effettiva e non a livello tendenziale.