06z del 11/12 .....

**Knopflertemporalesco** · 11/12/2010, 15:29

Originariamente Scritto da albedo

Parrebbe meglio, termiche simili ma maggiore persistenza e durata del fenomeno.

più che altro è meglio per noi oltre che per voi. quell' anno vi siete sbafati 20-30 cm di neve mentre a Roma ho visto due fiocchi( con temperatura di -3.5 °C la mattina) e sono diventato matto per la rabbia.

**Knopflertemporalesco** · 11/12/2010, 15:31

Originariamente Scritto da Fenrir

Continuo a non essere d'accordo. La direzione dominante dei venti sarà N che poi ruoterà decisamente a NE. Quelli son venti sterili per Roma. Sentirete freddo e poco altro. Arriverà la pioggia quando ruoterà da sud, ma lo 0 termico sarà salita abbastanza in alto.

fatti un giro nel nowcasting laziale e sul forum del meteo romano e capirai che l' hanno detto 10 persone prima di me . Anche a me sembra una cosa improbabile ma mi fido di alcune persone di fiducia che l' hanno detto nel now. laziale.

**BigWhite** · 11/12/2010, 15:37

Originariamente Scritto da Fenrir

Continuo a non essere d'accordo. La direzione dominante dei venti sarà N che poi ruoterà decisamente a NE. Quelli son venti sterili per Roma. Sentirete freddo e poco altro. Arriverà la pioggia quando ruoterà da sud, ma lo 0 termico sarà salita abbastanza in alto.

Tuttavia, un minimo nel posto giusto potrebbe fare la differenza. Guarda questa simulazione di meteotitano, basata su GFS06

Inoltre se dovesse arrivare un nucleo abbastanza consistente, sarebbe neve, con lo zero termico intorno ai 400-700mt

Le mappe postate sono a titolo di esempio, senza alcun fine previsionale

**Fenrir** · 11/12/2010, 15:40

Originariamente Scritto da Knopflertemporalesco

fatti un giro nel nowcasting laziale e sul forum del meteo romano e capirai che l' hanno detto 10 persone prima di me . Anche a me sembra una cosa improbabile ma mi fido di alcune persone di fiducia che l' hanno detto nel now. laziale.

Guarda, lo possono dì pure in mille persone, ma non è che alla 1001° la fisica cambia

N e NE a tutte le quote, a Roma, sono venti sterili. Potrei forse farmi venire un VAGHISSIMO dubbio sulla notte tra il 15 e il 16, allorché il vento in quota ruoterà da ovest ma al suolo continuerà a soffiare da est. Potrebbe portare un po' di umidità... il problema è che per ora di umidità non se ne vede.
Vedremo coi prossimi aggiornamenti.

**Fenrir** · 11/12/2010, 15:48

Originariamente Scritto da BigWhite

Tuttavia, un minimo nel posto giusto potrebbe fare la differenza. Guarda questa simulazione di meteotitano, basata su GFS06
Immagine

Immagine

Immagine

Inoltre se dovesse arrivare un nucleo abbastanza consistente, sarebbe neve, con lo zero termico intorno ai 400-700mt
Immagine

Immagine

Le mappe postate sono a titolo di esempio, senza alcun fine previsionale

Io non riesco a capire come faccia ad arrivare un nucleo perturbato il 14 su Roma con venti diretti da E. Ci vorrebbe la buriana del 96 per far sfuggire delle nubi agli appennini.
Parlando del 14, l'unico motivo dell'interesse di quella data è che, parimenti al 16, il vento in quota sarà da W e al suolo da E, ma in quel caso in quota ci sarà umidità... ma non so se lo 0 termico riuscirà a raggiungere una quota accettabile. Ci vorrebbe... un bel temporale

anche se le correnti da E non sono il massimo per l'alimentazione. Se per puro caso cade qualcosa, state certi che rimarrà al suolo per 48 ore :D

**Ste_San** · 11/12/2010, 15:57

Da romano credo, per esperienza pratica più che per conoscenze di meteo (pochine) o di fisica (vicine allo zero), che con gfs 06 la neve a Roma per martedì è esclusa; non così sul basso Lazio che - anche in queste circostanze - ha un clima totalmente diverso: non solo per sconfinamenti nevosi dall'appennino, che sarebbero poca roba confinata alle zone più interne (quelli, credo che martedì avrebbero una probabilità molto più elevata di esserci), ma perché la situazione del basso lazio è diversa perché il mar tirreno, improvvisamente molto più ampio che a nord, gioca un ruolo completamente diverso quando i venti al suolo sono da nord-est, se si forma un minimo sul mare. In quel caso le precipitazioni sono possibili, ma solo a sud di Roma (con la configurazione di cui stiamo parlando).

**Ciociaro87** · 11/12/2010, 16:27

Originariamente Scritto da Ste_San

Da romano credo, per esperienza pratica più che per conoscenze di meteo (pochine) o di fisica (vicine allo zero), che con gfs 06 la neve a Roma per martedì è esclusa; non così sul basso Lazio che - anche in queste circostanze - ha un clima totalmente diverso: non solo per sconfinamenti nevosi dall'appennino, che sarebbero poca roba confinata alle zone più interne (quelli, credo che martedì avrebbero una probabilità molto più elevata di esserci), ma perché la situazione del basso lazio è diversa perché il mar tirreno, improvvisamente molto più ampio che a nord, gioca un ruolo completamente diverso quando i venti al suolo sono da nord-est, se si forma un minimo sul mare. In quel caso le precipitazioni sono possibili, ma solo a sud di Roma (con la configurazione di cui stiamo parlando).

Ottima analisi...Le montagne di Sora in occasione di irruzioni fredde da est si coprono di neve ma lo stau non riesce quasi mai a sfondare ed ecco che a Sora arrivano solo sparuti fiocchi! Qualche volta però gli sconfinamenti possono portare anche nevicate con accumulo ed è successo negli ultimi anni 2 volte! Martedì sarà interessante osservare le montagne marsicane dalle webcam della città

***summer*** · 11/12/2010, 16:46

Originariamente Scritto da Ste_San

Da romano credo, per esperienza pratica più che per conoscenze di meteo (pochine) o di fisica (vicine allo zero), che con gfs 06 la neve a Roma per martedì è esclusa; non così sul basso Lazio che - anche in queste circostanze - ha un clima totalmente diverso: non solo per sconfinamenti nevosi dall'appennino, che sarebbero poca roba confinata alle zone più interne (quelli, credo che martedì avrebbero una probabilità molto più elevata di esserci), ma perché la situazione del basso lazio è diversa perché il mar tirreno, improvvisamente molto più ampio che a nord, gioca un ruolo completamente diverso quando i venti al suolo sono da nord-est, se si forma un minimo sul mare. In quel caso le precipitazioni sono possibili, ma solo a sud di Roma (con la configurazione di cui stiamo parlando).

Scusami ma è una teoria un po' stravagante. Se si formasse un minimo sul mare sarebbe coinvolto quasi tutto il centro tirrenico

Il Lazio meridionale è favorito in condizioni simili solo per ragioni orografiche

**Marco.Iannucci** · 11/12/2010, 16:50

Una volta con irruzione da est un paio di anni fa (o 3 addirittura) andando da Formia a Napoli trovai all'improvviso maltempo a partire dai campi flegrei fino a Napoli. In quell'occasione nevicò nelle zone alte di napoli con accumulo sopra i 200m e sfiocchettò a livello del mare per qualche minuto alla fine del rovescio. Altra occasione: irruzione da est e neve su Ponza diversi anni fa: le nubi infatti acquistavano buona umidità solo a largo. Insomma con le irruzioni da est non c'è da scommettere molto. Pare molto più promettente quello che potrebbe accadere successivamente se entrasse da ovest quel lobo polare, trovando gelo al suolo e innescando richiamo umidi prolifico...ma è da vedere.

***summer*** · 11/12/2010, 17:00

Originariamente Scritto da Marco.Iannucci

Pare molto più promettente quello che potrebbe accadere successivamente se entrasse da ovest quel lobo polare, trovando gelo al suolo e innescando richiamo umidi prolifico...ma è da vedere.

Sono daccordo, tutto dipenderà dalla posizione del minimo e il suo movimento.
Per i giorni precedenti, anche secondo me c'è poco da aspettarsi anche se...