Fantameteo GFS06: ecco l'evento-bomba!

**sergiovarese** · 03/01/2011, 12:20

consideriamolo non si sa mai ......

Originariamente Scritto da Luca-Milano

Esatto!Ma non considerarlo comunque perchè è estremo

**sebastian80** · 03/01/2011, 12:23

eccol le ens 06 qualcosa si muove

**sergiovarese** · 03/01/2011, 12:33

Acc.. qusto run e veramente fuori dal coro come mai secondo voi GFS lo ha ufficilizzato senza correggerlo ?

Originariamente Scritto da sebastian80

eccol le ens 06 qualcosa si muove

**NikoDj** · 03/01/2011, 12:36

Originariamente Scritto da sergiovarese

Acc.. qusto run e veramente fuori dal coro come mai secondo voi GFS lo ha ufficilizzato senza correggerlo ?

GFS è un modello, che gira in un centro di calcolo, non esiste il signor GFS che fa il controllo qualità e scarta quelli non idonei; peraltro, ogni run è figlio del medesimo calcolo, pertanto, non esistono run sbagliati o corretti, semplicemente, con i dati disponibili in quel momento (che sono sempre troppo pochi e spesso non troppo precisi) il modello vede quella evoluzione li. Stessa cosa vale per tutti gli altri modelli.

**lothar** · 03/01/2011, 12:36

Originariamente Scritto da sergiovarese

Acc.. qusto run e veramente fuori dal coro come mai secondo voi GFS lo ha ufficilizzato senza correggerlo ?

A parte che ENS e GFS sono due modelli diversi, ma poi cosa dovrebbe correggere GFS? Le equazioni che generano gli output dagli input sono sempre quelle in ogni run, a meno di eventuali upgrade che vengono periodicamente comunicati.

**sergiovarese** · 03/01/2011, 12:41

Ok ,

Quello che voglio dire é che quando si simulano diversi scenari, normalmente si dovrebbe publicare il più probabile giusto ?
Secondo quale logica GFS ha publicato questo RUN.
Scusa la mia ignoranza voglio solo capire.

Originariamente Scritto da lothar

A parte che ENS e GFS sono due modelli diversi, ma poi cosa dovrebbe correggere GFS? Le equazioni che generano gli output dagli input sono sempre quelle in ogni run, a meno di eventuali upgrade che vengono periodicamente comunicati.

**Casentino** · 03/01/2011, 12:48

Ciao ragazzi..passo al volo perchè sono al lavoro

diciamo che quella del 6z è l'evoluzione che avevo nella mia immaginazione quando parlavo di botta dritta dritta dalla siberia occidentale.
Ovviamente questo è solo un run, siamo legati a una concatenazione di eventi complicata, ma affatto impossibile...come spesso ripeto si tratta di possibilità, e visti i movimenti in zona polare queste ci sono tutte per qualcosa di grosso.

Il segreto in GFS 6z sta nell'aggancio tra il ramo di VP in discesa verso il Canada (forzato dalla pulsazione calda dall'Alaska verso il polo) e la depressione in zona Terranova..questa per la prima volta non viene vista entrare sul nord Europa, ma come detto viene trascinata sul Canada dando il là all'ondulazione monstre...

ripeto, ci vuole fortuna, ma abbiamo ancora una volta un'ottima chance..

**nevemilano** · 03/01/2011, 12:52

Originariamente Scritto da sergiovarese

Ok ,

Quello che voglio dire é che quando si simulano diversi scenari, normalmente si dovrebbe publicare il più probabile giusto ?
Secondo quale logica GFS ha publicato questo RUN.
Scusa la mia ignoranza voglio solo capire.

GFS ha una sola "corsa" ed è un GM a se stante
Gli spaghi ENS sono un'altra cosa, sono un altro modello

**sergiovarese** · 03/01/2011, 13:00

Ok

Grazie

Originariamente Scritto da nevemilano

GFS ha una sola "corsa" ed è un GM a se stante
Gli spaghi ENS sono un'altra cosa, sono un altro modello

**Matteo Tidili** · 03/01/2011, 12:40

Anche altri run riportano interessanti sinottiche, più che altro perchè si iniziano a vedere geopotenziali + + + in aree quali isole britanniche, islanda e in alcuni casi SCAND +... il che per il nostro comparto sarebbe una "liberazione"...