Aprile 2011 - Anomalia GPT positiva tra UK e Scandinavia + falla barica tra Azzorre e Marocco

[Alessandro(Foiano)]

Sottoscrivo pur essendo di gusti precipitofili direi che obiettivamente parlare di problemi alle falde acquifere x l'estate mi sembra un tantino esagerato ecco,anche nel caso Aprile dovesse essere secco

Io ho solo discusso di una tendenza, ma non mensile, stagionale.

[Friedrich 91]

Io ho solo discusso di una tendenza, ma non mensile, stagionale.

Va bene: quello che si sta dicendo è che comunque anche in caso di un estate pesantemente sotto media pluviometrica veniamo comunque da un autunno e in buona parte anche da un Febbraio-Marzo piovosi (decisamente piovosi a tratti) ergo non credo ci sarebbero comunque problemi alle falde (anzi)...tutto li,nessuno contesta la tua proiezione

[Alessandro(Foiano)]

Va bene: quello che si sta dicendo è che comunque anche in caso di un estate pesantemente sotto media pluviometrica veniamo comunque da un autunno e in buona parte anche da un Febbraio-Marzo decisamente piovosi ergo non credo ci sarebbero comunque problemi alle falde (anzi)...tutto li,nessuno contesta la tua proiezione

ecco il tuo decisamente piovoso..boh..

82_57_126_206_92_15_59_55.png79_8_97_48_93_14_18_44.png

[Friedrich 91]

ecco il tuo decisamente piovoso..boh..

82_57_126_206_92_15_59_55.png

Eh certo, se mi posti una carta che include anche Gennaio allora stiamo parlando di due cose diverse
Oltre al fatto che comunque quella carta è piuttosto approssimativa essendo riferita all'Europa (mentre il mio discorso era riferito all'Italia).

[Alessandro(Foiano)]

Eh certo, se mi posti una carta che include anche Gennaio allora stiamo parlando di due cose diverse
Oltre al fatto che comunque quella carta è piuttosto approssimativa essendo riferita all'Europa (mentre il mio discorso era riferito all'Italia).

Un 30 mm in più in 59 giorni in zone localizzate come Romagna, Calabria e Campania

è un periodo decisamente piovoso per l'Italia? va bene ne prendo atto!


79_8_97_48_93_14_18_44.png

[Marcoan]

Un 30 mm in più in 59 giorni in zone localizzate come Romagna, Calabria e Campania

è un periodo decisamente piovoso per l'Italia? va bene ne prendo atto!


79_8_97_48_93_14_18_44.png

Quella cartina non rende per nulla l'idea: premesso che Febbraio è stato secco (mi riferisco al settore di Nordest) , Marzo con i 3 giorni di diluvio di metà mese ha riportato un sovrappiù pluvio di ben oltre il 100% su tutto il veneto, friuli ed emilia romagna, quindi il computo dei due mesi non può essere quello che mostra la cartina.

[Marcoan]

Quella cartina non rende per nulla l'idea: premesso che Febbraio è stato secco (mi riferisco al settore di Nordest) , Marzo con i 3 giorni di diluvio di metà mese ha riportato un sovrappiù pluvio di ben oltre il 100% su tutto il veneto, friuli ed emilia romagna, quindi il computo dei due mesi non può essere quello che mostra la cartina.

Anzi, manco Febbraio è stato secco perchè ha avuto qua in veneto orientale , in un unico episodio, un apporto di oltre 60 mm, totale mese sui 70 mm (media trentennale di febbraio sui 60 mm...)......marzo quasi 200 mm in 3 gg di pioggia contro una media trentennale attorno ai 90 mm.

ARPAV - Dati telemisura

[tano G.]

Un 30 mm in più in 59 giorni in zone localizzate come Romagna, Calabria e Campania

è un periodo decisamente piovoso per l'Italia? va bene ne prendo atto!


79_8_97_48_93_14_18_44.png

alessandro , ti posso assicurare che per quanto riguarda il lato adriatico nella mia zona e più a sud , dove vengono viste anomalie negative quella carta è sbagliata , visto che bastano questi pochi giorni , memori di quanto è accaduto , per far si che quella anomalia venga vista come dubbia !









ma a questi giorni bisogna aggiungerci altri giorni di pioggia sia in febbraio , pochi alla verità , che in marzo per accumuli totali sicuramente non da sottomedia , questo errore dei dati nelle rielaborazioni , e dato molto probabilmente da un problema alla stazione di falconara che ha dei report pluvi , oramai da molti mesi ,completamente diversi da quelli delle stazioni vicine , sia amatoriali che di reti regionali o provinciali di enti vari , e per scarsità di stazioni usate e presenti ufficiali nelle rianalisi .

[Friedrich 91]

alessandro , ti posso assicurare che per quanto riguarda il lato adriatico nella mia zona e più a sud , dove vengono viste anomalie negative quella carta è sbagliata , visto che bastano questi pochi giorni , memori di quanto è accaduto , per far si che quella anomalia venga vista come dubbia !

Immagine


Immagine




Immagine


ma a questi giorni bisogna aggiungerci altri giorni di pioggia sia in febbraio , pochi alla verità , che in marzo per accumuli totali sicuramente non da sottomedia , questo errore dei dati nelle rielaborazioni , e dato molto probabilmente da un problema alla stazione di falconara che ha dei report pluvi , oramai da molti mesi ,completamente diversi da quelli delle stazioni vicine , sia amatoriali che di reti regionali o provinciali di enti vari , e per scarsità di stazioni usate e presenti ufficiali nelle rianalisi .

Ecco, non mi ricordavo male quindi, del resto se a Marzo abbiamo avuto due episodi semi-alluvionali (uno sul centro italia i primi di marzo e l'altro su alcune zone del nord a metà mese) vuoldire che comunque ha piovuto