Il Centro Epson si sta giocando molto.....

**morris.cruciani** · 24/01/2006, 11:25

Originariamente Scritto da Gubbiomet

caro zio, sono d'accordo con te sul fatto che i modelli sono cmq migliorati.
Devi perÃ² ammettere che questa volta la stanno facendo grossa!!
Si Ã¨ passati in poche ore da un evento storico (confermato per giorni e giorni) ad una mezza ciofega.
Guarda gli spaghi; hanno cambiato prospettive ad ogni uscita e si sono riallienati solo a 24 ore di distanza. CosÃ¬ mi sembra troppo facile.
Insomma, volevo dirti che Ã¨ vero che i modelli sono migliorati, ma prendono ancora cantonate come poteva accadere 30 anni fa.

in altro topic parlavo di usare molta cautela, la storia dovrebbe insegnarci qualcosa ed invece spesso ci facciamo trasportare dagli entusiasmi a troppe ore dall'eventuale evento.
non Ã¨ raro di avere configurazioni buraniche a 3/4 giorni di distanza per poi trovarci nella realtÃ* con una sciroccata!
sul fatto dei modelli matematici esprimo il mio parere.
molte persone lavorano in base a previsioni meteo corrette, non Ã¨ un caso che una preallerta meteo scatta a poche ore da un'avversitÃ* meteo, mentre l'allerta scatta a pochissime ore di distanza o direttamente durante l'evento.
Pertanto, grazie ai modelli che cambiano, il sistema attorno ad una previsione meteo correta farÃ* funzionare gli organi preposti alla sicurezza territoriale ed umana.
a presto.

Gubbiomet · 24/01/2006, 11:28

ma stamane a canale 5 chi c'era?
E soprattutto che ha detto?

fabry · 24/01/2006, 11:35

Originariamente Scritto da Gubbiomet

della sua credibilitÃ*.
Fermo restando che non Ã¨ mia abitudine gettare la croce addosso a nessuno (anche perchÃ¨ ripeto che ancora non Ã¨ detta l'ultmia parola), uscire da giÃ* da piÃ¹ di 2 giorni dicendo che da questo fine settimana sarebbe iniziata una lunga fase di freddo e gelo (fino al 4-5 febbraio), c'Ã¨ voluto coraggio!
Se tutto dovesse essere ritrattato, probabilmente assisteremo ad una delle toppate piÃ¹ importanti degli ultimi tempi.
Rimane la mia stima incondizionata per il Colonnello.

...che dire delle previsioni meteo dell'A.M. invece...???...danno bello al nord per i prossimi 5 gg...vorrei sapere ache mappe si riferiscono, perchÃ¨ mi sembra che un po' tutte oggi diano maltempo e neve al nord con scirocco...
http://www.meteoam.it/modules.php?name=mediotermine

Gubbiomet · 24/01/2006, 11:41

Originariamente Scritto da fabry

...che dire delle previsioni meteo dell'A.M. invece...???...danno bello al nord per i prossimi 5 gg...vorrei sapere ache mappe si riferiscono, perchÃ¨ mi sembra che un po' tutte oggi diano maltempo e neve al nord con scirocco...
http://www.meteoam.it/modules.php?name=mediotermine

ovviamente non Ã¨ che AM sia esente da toppate clamorose.
L'unica differenza Ã¨ che tirargli fuori una previsione a piÃ¹ di 4-5 giorni Ã¨ praticamente impossibile.
Il Centro Epson si Ã¨ spinto fino a 10-12 gionri di distanza.

**Adrisessanta** · 24/01/2006, 12:02

Originariamente Scritto da Gubbiomet

Il Centro Epson si Ã¨ spinto fino a 10-12 gionri di distanza.

No, si Ã¨ spinto a piÃ¹ di 30 giorni. Prendendoci alla grande!
http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=10394

**tifernate** · 24/01/2006, 12:25

Originariamente Scritto da Adriano 60

No, si Ã¨ spinto a piÃ¹ di 30 giorni. Prendendoci alla grande!
http://forum.meteonetwork.it/showthread.php?t=10394

Secondo me c'ha preso solo per alcune zone d'Italia, per il nord Ã¨ oggettivamente "piuttosto facile" per il centro-sud tanta pioggia e neve non s'Ã¨ vista in gennaio (se non tra l'1 ed il 3, dal 3 ad ogi qui 1 mm). Ora poi aspetto la neve ed il gelo di giovedÃ¬-sabato confermato pure nelle ultime ore. Non credo ci sia vergogna o tabÃ¹ ad ammettere eventuali errori, soprattutto in un forum meteo dove la maggior parte dei frequentatori credo capiscano le motivazioni. Le proiezioni a lungo termine sono migliorate notevolmente, ed io sono il primo a sostenerlo, naturalmente restano piÃ¹ precise su larga scala e meno a scala nazionale o locale, Ã¨ inutile cercare di "adattare" a tutti i costi delle proiezioni a meno di non ammettere che sono molto grossolane. Ripeto, se ci sarÃ* errore, spero e credo di no, ha sbagliato il CEM come lo hanno fatto tutti gli altri, me compreso, ma non per questo ci si dovrÃ* fermare qui, Ã¨ giusto continuare con le proiezioni a lungo termine.

Saluti!

p.s. spero il mio discorso sia stato compreso

**Ric** · 24/01/2006, 12:35

Tifernate io sono di Gubbio quindi molto vicino a te leggo spesso i tuoi commenti e mi fido di quello che dici.
Da quello che hai scritto mi sembra di capire che Ã¨ confesrmato il peggioramento per gio-sab oppure mi sbaglio?????

Noi come siamo messi????

**Adrisessanta** · 24/01/2006, 12:38

Originariamente Scritto da tifernate

Secondo me c'ha preso solo per alcune zone d'Italia, per il nord Ã¨ oggettivamente "piuttosto facile" per il centro-sud tanta pioggia e neve non s'Ã¨ vista in gennaio (se non tra l'1 ed il 3, dal 3 ad ogi qui 1 mm). Ora poi aspetto la neve ed il gelo di giovedÃ¬-sabato confermato pure nelle ultime ore. Non credo ci sia vergogna o tabÃ¹ ad ammettere eventuali errori, soprattutto in un forum meteo dove la maggior parte dei frequentatori credo capiscano le motivazioni. Le proiezioni a lungo termine sono migliorate notevolmente, ed io sono il primo a sostenerlo, naturalmente restano piÃ¹ precise su larga scala e meno a scala nazionale o locale, Ã¨ inutile cercare di "adattare" a tutti i costi delle proiezioni a meno di non ammettere che sono molto grossolane. Ripeto, se ci sarÃ* errore, spero e credo di no, ha sbagliato il CEM come lo hanno fatto tutti gli altri, me compreso, ma non per questo ci si dovrÃ* fermare qui, Ã¨ giusto continuare con le proiezioni a lungo termine.

Saluti!

p.s. spero il mio discorso sia stato compreso

Ci mancherebbe che ci si debba vergognare nell'ammettere certi errori previsionali.
Le critiche poi, quando poste in modo oggettivo non possono essere che di stimolo per migliorare.

Tornando per un attimo alle proiezioni a lunga scadenza* sono del parere che ben poco si possa imputare a sto giro. Se le vediamo nel suo insieme, orticelli a parte, possiamo renderci ben conto di come siano state azzeccate sia nella tempistica che nella zonalitÃ*.

*Occhio alla sottolineatura!

**tifernate** · 24/01/2006, 12:39

Originariamente Scritto da Ric

Tifernate io sono di Gubbio quindi molto vicino a te leggo spesso i tuoi commenti e mi fido di quello che dici.
Da quello che hai scritto mi sembra di capire che Ã¨ confesrmato il peggioramento per gio-sab oppure mi sbaglio?????

Noi come siamo messi????

Si, per quanto ci riguarda confermiamo come conferma il CEM il peggioramento, poi se la quota neve dovesse essere superiore pace, Ã¨ un errore, ogni tanto capita. Comunque fino a venerdÃ¬ mattina c'Ã¨ possibilitÃ* di neve fino a quote molto basse da PG in su.

Ciao