Seguiamo GFS 12Z: conferme per NW?

[eiffel65]

allora,mia personale opinione.
Più che guardare il singolo RUN Gfs non è meglio vedere cosa c'è fuori dalla finestra?
Abbiamo a che fare con una situazione che da anni ed anni non si presenta sull'Italia,i modelli sono in completo "off" e fanno molta fatica a leggere le correnti da Est come queste retrogressioni...e con l'esperienza so di potermi fidare di DWD in primis (anche se fossero brutte carte) di Reading ed in parte di JMA che riescono a vedere meglio i movimenti delle principali figure bariche.

Detto questo non voglio assolutamente dire che GFS sia sballato o cose simili,ma credo sia necessario "distaccarsi" decisamente dal modello ed analizzare con freddo distacco ogni singolo passiaggio di 6 ore in 6 ore e capirete quello che vi voglio dire.

Semplicemente: GFS con le ondate da Est è troppo portata agli Ovest shift fino a brevissimo termine (48 h) per poi ritornare sui suoi passi quasi in corso d'opera: ricordo lo scorso Marzo quando sembrava tutto troppo ad Ovest ed invece siamo arrivati con nevicate su tutto il Nord ed anche belle copiose.
Difatti gli unici modelli che avevano mantenuto coerenza erano DWD ed in parte (ma nemmeno troppa) Reading.

Da valutare anche (da domani) i vari LAM come ETA e BOLAM nonostante quest'ultimo non si sia comportato un granchè bene l'ultimo dell'anno!
CIAO!

[Freney17]

[eiffel65]

oltretutto grossa incoerenza tra precipitazioni e correnti al suolo ed in quota...
diciamo pure che le precipitazioni che GFS vede sul NORD EST non hanno alcun senso di esistere.....
dicasi lo stesso x il basso piemonte che con correnti da SW è spesso saltato...

e curvatura quasi anticiclonica delle correnti..peggio di così per tutti non si poteva!

[sgama]

oltretutto grossa incoerenza tra precipitazioni e correnti al suolo ed in quota...
diciamo pure che le precipitazioni che GFS vede sul NORD EST non hanno alcun senso di esistere.....
dicasi lo stesso x il basso piemonte che con correnti da SW è spesso saltato...

e curvatura quasi anticiclonica delle correnti..peggio di così per tutti non si poteva!

ma nn sn da SE o SSE le correnti?adesso nn generalizziamo! nn è k qui nn deve fare niente sl perchè da voi vedrete poco...

[eiffel65]

ma nn sn da SE o SSE le correnti?

se guardi la carta a 90 ore ti accorgi che in quota sei a SW...
direi proprio che se continuano su questa strada GFS lasciano a secco non solo alcune zone come Emilia,Toscana e Friuli,ma anche Basso Piemonte e Veneto...

se almeno non vuole nevicare che piova...ma che cada qualcosa dal cielo però!!

[Unlimited]

se guardi la carta a 90 ore ti accorgi che in quota sei a SW...
direi proprio che se continuano su questa strada GFS lasciano a secco non solo alcune zone come Emilia,Toscana e Friuli,ma anche Basso Piemonte e Veneto...

se almeno non vuole nevicare che piova...ma che cada qualcosa dal cielo però!!

il 21 febbraio 2004 a 500 hpa c'era una situazione simile a quella prospettata da gfs, eppure qui ha fatto 15 cm di neve (molto umida peraltro) e molta, ma molta neve nelle zone che ora sono a secco!

[Prosecco DOC]

oltretutto grossa incoerenza tra precipitazioni e correnti al suolo ed in quota...
diciamo pure che le precipitazioni che GFS vede sul NORD EST non hanno alcun senso di esistere.....
dicasi lo stesso x il basso piemonte che con correnti da SW è spesso saltato...

e curvatura quasi anticiclonica delle correnti..peggio di così per tutti non si poteva!

esatto..a sto punto mi va bene così..visto che doveva piovere, non fa manco una goccia invece

[Lello]

oltretutto grossa incoerenza tra precipitazioni e correnti al suolo ed in quota...
diciamo pure che le precipitazioni che GFS vede sul NORD EST non hanno alcun senso di esistere.....
dicasi lo stesso x il basso piemonte che con correnti da SW è spesso saltato...

e curvatura quasi anticiclonica delle correnti..peggio di così per tutti non si poteva!

Le vedo molto confuse.Non le prendo nemmeno in considerazione oggi.Vedremo le prossime uscite.

[Freney17]

[Freney17]