Seguiamo GFS 12Z: conferme per NW?

**Freney17** · 24/01/2006, 17:02

**Moderatore** · 24/01/2006, 17:02

Originariamente Scritto da wlaneve

avete voluto west shift? ed ora teneteveli......

Ed ecco il primo utente della nuova stanza!!!
Complimentoni!

**Freney17** · 24/01/2006, 17:03

**Tony UD** · 24/01/2006, 17:03

Originariamente Scritto da wlaneve

avete voluto west shift? ed ora teneteveli......

No speriamo vada molto piu' a ovest....

oppure tutto ad est,insomma mi sembra come uno che cerca di centrare il buco da ubriaco...

Siamo seri dobbiamo guardarli con coerenza senza farci prendere,prendiamo esempio da Remigio e gli altri!

sgama · 24/01/2006, 17:03

Originariamente Scritto da wlaneve

avete voluto west shift? ed ora teneteveli......

k simpatico...

**ElSante** · 24/01/2006, 17:03

Originariamente Scritto da sgamasnow

nn penso proprio...situazione moooolto simile al mitico 21/02/2004!

si...ma le isobare rischiano di diventare a curvatura anticiclonica quindi nisba per tutti

**Marc0** · 24/01/2006, 17:03

Originariamente Scritto da sgamasnow

nn penso proprio...situazione moooolto simile al mitico 21/02/2004!

ah beh, se allora si deve avverare il seguito come quel mese, ben venga

**Freney17** · 24/01/2006, 17:03

**eiffel65** · 24/01/2006, 17:04

oltretutto grossa incoerenza tra precipitazioni e correnti al suolo ed in quota...
diciamo pure che le precipitazioni che GFS vede sul NORD EST non hanno alcun senso di esistere.....

dicasi lo stesso x il basso piemonte che con correnti da SW Ã¨ spesso saltato...

e curvatura quasi anticiclonica delle correnti..peggio di cosÃ¬ per tutti non si poteva!