ECMWF o GFS nel pallone?

[campy]

Ciao a tutti,
non so se avete notato ma stamattina è lampante l'enorme differenza a sole 120/144 ore (quindi a medio termine) tra i due modelli ( cosa che si nota anche nei rispettivi modelli ensemble).

Due sono le cose, o il dottore sta prendendo una grossa cantonata oppure gli americani vedono cammelli dappertutto. Fatto sta che a conti fatti la differenza dovrebbe essere sulla loro differenza di "vedute" della velocità del getto atlantico (GFS crede in un EAJ più attivo innalzando l'EA, ECMWF il getto llo vede più basso e più disteso sempre con impronta EA positiva ma non esasperata.

Piccole ma enormi differenze che potrebbero segnare le sorti di settembre sull'Italia soprattutto quella meridionale che a conti fatti, tolto qualche episodio locale, soffre di un deficit idrico e surplus termico ormai da quasi un mese e in alcune zone anche oltre.

Chi la spunterà? GFS negli ultimi 10 giorni ha dato tanto di quei calci al dottore che mi fa pensare alla sua ennesima resa.

[tifone95]

e si purtroppo campy gfs è piu' in accordo col panorama circolatorio e delle relative forzanti/anomalie credo che ultimamente vedesi lotta tra 8-9 stravinta da gfs sull'europeo ,reading sia un lontano ricordo dei bei tempi... cmq credo ad una soluzione intermedia..piccoli strappi si ma solo marginali un abbraccio

[teho]

Ciao a tutti,
non so se avete notato ma stamattina è lampante l'enorme differenza a sole 120/144 ore (quindi a medio termine) tra i due modelli ( cosa che si nota anche nei rispettivi modelli ensemble).

Due sono le cose, o il dottore sta prendendo una grossa cantonata oppure gli americani vedono cammelli dappertutto. Fatto sta che a conti fatti la differenza dovrebbe essere sulla loro differenza di "vedute" della velocità del getto atlantico (GFS crede in un EAJ più attivo innalzando l'EA, ECMWF il getto llo vede più basso e più disteso sempre con impronta EA positiva ma non esasperata.

Piccole ma enormi differenze che potrebbero segnare le sorti di settembre sull'Italia soprattutto quella meridionale che a conti fatti, tolto qualche episodio locale, soffre di un deficit idrico e surplus termico ormai da quasi un mese e in alcune zone anche oltre.

Chi la spunterà? GFS negli ultimi 10 giorni ha dato tanto di quei calci al dottore che mi fa pensare alla sua ennesima resa.

la "paura" è proprio quella, ho ancora in mente le reading di qualche giorno fa che piazzavano
un mega affondo da nord per il prossimo week end e gfs invece tenace nella sua visione cammellifera.
considerando che qua non ho piu avuto uno scatto del pluvio dal 28 luglio mi auguro che per una buona volta
reading riesca a spuntarla

[campy]

... non avevo letto gli interventi di 4ecast sull'argomento, non avrei aperto il topic... comunque lui ha dato un ottimo spunto che forse ci fa capire come guarda caso proprio in questi giorni ECMWF sta dando pessime performance sul quadrante euroatlantico: gli uragani!!

Probabilmente gli americani visto che gli uragani sono cosa loro, i calcoli li sanno fare meglio! Può essere una "uscita" piuttosto banale la mia ma non la darei per scontata.

Ciao

[tifone95]

... non avevo letto gli interventi di 4ecast sull'argomento, non avrei aperto il topic... comunque lui ha dato un ottimo spunto che forse ci fa capire come guarda caso proprio in questi giorni ECMWF sta dando pessime performance sul quadrante euroatlantico: gli uragani!!

Probabilmente gli americani visto che gli uragani sono cosa loro, i calcoli li sanno fare meglio! Può essere una "uscita" piuttosto banale la mia ma non la darei per scontata.

Ciao

cio che scrivi non è mai banale .. ti auguro una buona giornata!

[snow]

Per l'Italia perchè non affidarsi al WRF?

[campy]

Grazie, anche a te

@snow: i WRF sono modelli a scala più ridotta. Per comprendere i macro movimenti della circolazione dobbiamo riferirci sempre ai modelli a scala globale

cio che scrivi non è mai banale .. ti auguro una buona giornata!

[mat69]

Ciao a tutti,
non so se avete notato ma stamattina è lampante l'enorme differenza a sole 120/144 ore (quindi a medio termine) tra i due modelli ( cosa che si nota anche nei rispettivi modelli ensemble).

Due sono le cose, o il dottore sta prendendo una grossa cantonata oppure gli americani vedono cammelli dappertutto. Fatto sta che a conti fatti la differenza dovrebbe essere sulla loro differenza di "vedute" della velocità del getto atlantico (GFS crede in un EAJ più attivo innalzando l'EA, ECMWF il getto llo vede più basso e più disteso sempre con impronta EA positiva ma non esasperata.

Piccole ma enormi differenze che potrebbero segnare le sorti di settembre sull'Italia soprattutto quella meridionale che a conti fatti, tolto qualche episodio locale, soffre di un deficit idrico e surplus termico ormai da quasi un mese e in alcune zone anche oltre.

Chi la spunterà? GFS negli ultimi 10 giorni ha dato tanto di quei calci al dottore che mi fa pensare alla sua ennesima resa.

Ciao Fabio,

al momento prudenzialmente mi fermerei al più alle 120 h di UKMO

Gli aggiustamenti dei modelli potrebbero essere di non poco conto.

UN120-21.JPG

[tano G.]

comunque guardando gli spaghi , non si nota tutta questa differenza , anche gfs vede un bel calo termico con qualche prc dal 12/13 su più cluster, se poi il run deterministico sono opposti è forse solo un caso , potrebberò anche invertirsi le parti nei prossimi run , e questo potrebbe avvenire fino alla soglia dell'attendibilità più alta e della sciolta della progronosi...

[campy]

Ciao Mat!!!! da quanto tempo!!!!

Si, ho solo paura della "coerenza" degli Americani rispetto ai balletti degli europei di questi ultimi 10 giorni... tra l'altro si nota anche qui :

acz6.gif

ma la tua "intuizione" non fa una grinza... siamo probabilmente ad un "bivio" stagionale che a volte la matematica fa fatica ad individuare

aggiungo... comunque siamo "bassi" con tutti i modelli (sarà appunto il periodo stagionale), a parità di percentuale siamo ali livelli di 20 anni fa

aczhist.sm.gif