Analisi stratosferica 2011-2012

**Lucas80** · 27/11/2011, 00:18

Originariamente Scritto da steph

Non ci punterei troppo, quest'anno. Purtroppo siamo messi maluccio: statisticamente un MMW è più probabile in inverni con minimo solare associato a QBO- e/o con massimo solare associato a QBO+. Siamo in fase di transizione sia per quel che riguarda il flusso solare (da min a max) sia per la QBO (da + a -). Pochissimi i casi di MMW in transizione solare.
Paradossalmente, se fossimo già vicini al SF max, con una QBO ancora + (la quota con le maggiori correlazioni è fra i 21 e i 23 km) dovremmo attenderci un MMW entro gennaio. Se invece considerassimo il SF ancora basso, allora dovremmo aspettare che la QBO giri anche in basso, ma potrebbe essere troppo tardi. Ogni settimana che passa il SF aumenta...

È cmq già successo di avere eccezioni: recentemente il MMW del gennaio 2009, in pieno SFmin e QBO+, probabilmente una forzatura stratosferica indotta dal potente blocco alla circolazione troposferica nordatlantica di fine dicembre 2008. Dal 1942 è cmq stato l'unico inverno con SFbasso e QBO+ a presentare un MMW.

On the remarkable Arctic winter in 2008/2009

in effetti la storia e la statistica non ci aiutano molto. vediamo massimi solari accoppiati cin QBO - durante gli inverni 58/59, 60/61,88/89, 89/90 , 2006/7 \fp\,. In linea teorica, perciò si prospetta un inverno solo sul calendario , diciamo, con zonalità a palla ed HP sui paralleli, niente "viaggetti" artici nè retrogressioni continentali. Se poi ci accoppiamo anche che siamo in una fase di transizione, allora neanche la BDC è affatto aiutata

. Però.... un' eccezzione che voglio ricordare (\as\) 55/56 febbraio (chissà se ci dice qualcosa) quando c'erano Solce in forma e QBO appena negativa , ma con Niña strong. Ci sono comunque sempre le eccezzioni o ci potranno essere... C'è sempre da imparare. Aspettiamo ed impariamo dalla Natura

**paolo zamparutti** · 27/11/2011, 13:56

Originariamente Scritto da Lucas80

in effetti la storia e la statistica non ci aiutano molto. vediamo massimi solari accoppiati cin QBO - durante gli inverni 58/59, 60/61,88/89, 89/90 , 2006/7 \fp\,. In linea teorica, perciò si prospetta un inverno solo sul calendario , diciamo, con zonalità a palla ed HP sui paralleli, niente "viaggetti" artici nè retrogressioni continentali. Se poi ci accoppiamo anche che siamo in una fase di transizione, allora neanche la BDC è affatto aiutata

. Però.... un' eccezzione che voglio ricordare (\as\) 55/56 febbraio (chissà se ci dice qualcosa) quando c'erano Solce in forma e QBO appena negativa , ma con Niña strong. Ci sono comunque sempre le eccezzioni o ci potranno essere... C'è sempre da imparare. Aspettiamo ed impariamo dalla Natura

cmq 5 casi non fanno climatologia
se hai a disposizione 50 casi allora si comincia a ragionare
5 casi non sono nulla

**mandu** · 30/11/2011, 14:07

Originariamente Scritto da zago remigio

Per ora sembra scongiurata l'ipotesi CW:

Allegato 228062

E cio è un bene giusto?

Marco* · 30/11/2011, 15:27

Nuovo picco del cooling?

**alfredo** · 01/12/2011, 13:18

Originariamente Scritto da Marco*

Nuovo picco del cooling?

Immagine

è un cooling o un in-cooling ?

**Gius72** · 01/12/2011, 13:21

da profano quindi intuisco che, se la regola è rispettata, ci siamo giocati dicembre e buona parte di gennaio (AO+ sparata), dico bene?

**mat69** · 01/12/2011, 13:36

Originariamente Scritto da Gius72

da profano quindi intuisco che, se la regola è rispettata, ci siamo giocati dicembre e buona parte di gennaio (AO+ sparata), dico bene?

Se, e sottolineo se, lo studio verrà applicato alla lettera (leggasi: nessuna opposizione troposferica al cooling e nessun contributo strato dal momento in cui la Qbo sarà interamente negativa), potremmo esseci

tutto dicembre e buona parte di gennaio, salvo isolati e sporadici episodi che cmq non inficiano il trend.