Analisi stratosferica 2011-2012

[Gelo]

A dire il vero questa cosa relativa al Nam l'ho letta anche io ed in diverse occasioni, a quanto pare non c'è ancora una regola precisa che assicuri i 60 giorni di nullita' meteo a seguito del superamento della soglia critica del Nam, altrimenti se dovessimo basarci solo su questo sarebbe troppo facile e scontato fare previsioni... Es. Superamento della soglia di 1,5 del Nam = 60 giorni di Vp compatto (Ao+++) e quindi zero irruzioni fredde alle medio-basse latitudini. No. A mio avviso non è cosi semplice, secondo me ancora molte cose ci sfuggono oppure non ci è ancora chiara per ovvi motivi l'interazione tra piu' indici e/o fattori che dir si voglia. La verita' è che in questo campo c'è sempre da studiare, ogni giorno si apprende qualcosa di nuovo, ed anche quando credi di sapere tutto, o abbastanza, in realta' in sai un bel niente...

[steph]

Riporto un'osservazione che ritengo molto interessante fatta da Pallucca sul forum del MTG:

"In ogni caso e capitolo a parte, va dedicato alla QBO che ben rappresenta un'oscillazione quasi periodica tra flussi di venti orientali ed occidentali, in successione quasi biennale tra loro e nella stratosfera equatorialre e tropicale. Esso viene rilevato alla quota diu circa 10 hpa e procede verso il basso alla velocità media di un km 1,18 al mese. Di qui l'importanza di ricavare una QBO media e vedere la tendenza sicuramente nei mesi pre invernali o estivi, per comprendere la vera interazione di tale indice. L'importanza della QBO, come teleconnessione, va traslata sulla fase principalmente orientale che focalizza l'azione delle onde Rossby e ne condiziona il VP, favorendo episodi di riscaldamento stratosferico improvviso. Torno a sottolineare che, sebbene l'avanzamento della QBO verso gli strati più bassi e sottostanti, sia molto lento, esso non deve raggiungere certo il lvello del suolo, ma è sufficente che si sovrapponga a quello "medio" del VP per favorire un major warming. Se invece parliamo di Nam (North Annular Mode) sempre alla quota di 10 hpa circa, parliamo di statistica ancora sperimentale, poiche' la relativa osservazione della NAM non ha un casistica ancora molto attendibile e relativa ai tanto famosi 60 gg. circa e fatta sulle anomalie termiche di riferimento. Inoltre Mr. Baldwuin e Dunkerton, solo negli anni 2006/2007 la hanno sperimentata/testata in Europa e tuttavia del tutto ancora sperimentale . Negli USA tali studi e relative verifiche, si nono mostrati di grande successo, ma gli stessi ricercatori atmosferici hanno attribuito questo ad una maggior stabilità (periodo invernale) del clima USA, mentre hanno trovato notevoli difficoltà in quello del settore Europeo, definito troppo complesso e con una miriadi di casi che sfuggono alla loro regola quando si applica in zone diverse e meno stabili climaticamente. inoltre la Nam viene calcolata come sussidio e supporto al profilo verticale dell'atmosfera. Quindi possiamo deddurre che essa funziona in maniera ottimale nei climi "continentali" USA o Euroasia, molto meno in altre zone. Non e' assolutamente vero che non c'e' relazione tra le fasi di QBO e gli studi sulla NAM"

Eeeh? Ma che significa?

EDIT: visto adesso il post di Remigio. AIUI, una sorta di collage a pronta beva...

[steph]

A dire il vero questa cosa relativa al Nam l'ho letta anche io ed in diverse occasioni, a quanto pare non c'è ancora una regola precisa che assicuri i 60 giorni di nullita' meteo a seguito del superamento della soglia critica del Nam, altrimenti se dovessimo basarci solo su questo sarebbe troppo facile e scontato fare previsioni... Es. Superamento della soglia di 1,5 del Nam = 60 giorni di Vp compatto (Ao+++) e quindi zero irruzioni fredde alle medio-basse latitudini. No. A mio avviso non è cosi semplice, secondo me ancora molte cose ci sfuggono oppure non ci è ancora chiara per ovvi motivi l'interazione tra piu' indici e/o fattori che dir si voglia. La verita' è che in questo campo c'è sempre da studiare, ogni giorno si apprende qualcosa di nuovo, ed anche quando credi di sapere tutto, o abbastanza, in realta' in sai un bel niente...

Ma non va preso come regola assoluta. I 60 giorni non sono nemmeno una media, tanto è vero che la varianza va da 0 a circa 60 o più giorni a seconda dello stato della stratosfera e della "ricettività" della troposfera, e d'altronde se lo fossero dovremmo avere casi con AO+ (o AO-) protratto per 4 mesi filati in caso di superamento della soglia limite del NAM. Poi si possono avere irruzioni anche con AO+, saranno anche più discount ma ci sono. Il dicembre 1988 è, per l'Europa meridionale, un esempio in tal senso.

[mat69]

Al momento poche novità.

Ancora un vortice molto forte e decentrato in media alta stratosfera sui meridiani atlantici che pertanto, al momento, si rivelano piuttosto impervi per tentativi di ondulazione.


gfs_z10_nh_f120.gif

ecmwfpv600f120.gif

Invece in bassa strato e in tropo, sostanzialmente non cambia l'asse del forcing di un vortice piuttosto ellitticizzato e che quindi si mantiene in posizione potenzialmente propizia non appena la struttura dovesse indebolirsi.

gfs_z100_nh_f72.gif

gfs_z100_nh_f240.gif

[Gelo]

Gfs 12 orribili....Dal 25 Dicembre alta pressione ad oltranza..... \fp\

[Cristian-Ostuni/Bologna]

però questa cartaccia non sarebbe male ...

ecmwf1f240.gif

[bugimeteo]

però questa cartaccia non sarebbe male ...

quel che succede a 1hpa è del tutto irrilevante per noi

[Cristian-Ostuni/Bologna]

quel che succede a 1hpa è del tutto irrilevante per noi

ne sei sicuro?
time_pres_TEMP_ANOM_ALL_NH_2009.gif

time_pres_HGT_ANOM_ALL_NH_2009.gif

[bugimeteo]

ne sei sicuro?

si, gli upper warmings non hanno influenza sulla circolazione sottostante, bisogna tenere d' occhio i piani bassi(soprattutto la tropo: leggasi ep flux)

[nessuno]

boh ho un pò le idea confuse...ma nella troposfera e prima parte della stratosfera non ci sono dei buoni segnali anche se solo da parte della wawe 1?