Lake effect snow: snow/rate di 1 cm / minuto.....semplicemente incredibile

**Nix novariensis** · 16/12/2011, 17:56

Originariamente Scritto da Massimiliano Selvix

Lake Effect Snow Time Lapse - YouTube
e soprattutto questo:
Buffalo Lake Effect - YouTube

Spettacolari......pensare che noi osiamo chiamare blizzard eventi come il 13 dicembre 2001
Se andiamo su un forum americano a chiamare blizzard gli eventi nostrani ci prendono per il culo

Originariamente Scritto da domenicix

l'intensità della nevicata in quel video non è nulla di eccezionale, davvero, però attecchisce TUTTA per le temperature che dovevano essere di qualche grado o molti gradi sottozero.

Beh.....insomma, domenicix

Conta che sono all'interno di un edificio e il video ha una risoluzione bassina.....in realtà c'è un bel muro bianco che annulla quasi la visibilità
Del resto se ha messo giù 5 cm in 5 minuti, qualcosa avrà pur fatto, no? Non penso che un tale rateo sia spiegabile solo con le basse T

**alex74** · 16/12/2011, 18:09

quelle zone per gli amanti della neve sono fantastiche, male che ti va li ti cadono 200cm annui.

**domenicix** · 16/12/2011, 18:35

Originariamente Scritto da Fenrir

Se attecchisce tutta dovunque, la T dev'essere proprio di pochissimo sotto lo zero. La neve con molti gradi sotto non attecchisce da nessuna parte, la vedi volar via e prima di fare accumuli *ovunque* ne deve passare di tempo.
Ho visto nevicate simili qui, come la più intensa che ricordi, il 31.1.05. E' bella storia e crea non pochi problemi.

ok, allora doveva essere di poco sotto zero la temperatura.

Dal video non si vede se poggia ovunque anche in verticale, data la lontananza delle immagini riprese e la bassa risoluzione.
cmq la nevicata in quel video non era eccezionale, altrimenti neppure gli edifici si sarebbero dovuti vedere e sono distanti anche 100-150 metri circa dalla finestra. Soprattutto se poi i fiocchi erano piccoli la visibilità sarebbe dovuta essere quasi nulla per fare 4-5 cm all'ora come ha detto Luca (sua supposizione).

**Nix novariensis** · 16/12/2011, 18:46

Originariamente Scritto da domenicix

ok, allora doveva essere di poco sotto zero la temperatura.

Dal video non si vede se poggia ovunque anche in verticale, data la lontananza delle immagini riprese e la bassa risoluzione.
cmq la nevicata in quel video non era eccezionale, altrimenti neppure gli edifici si sarebbero dovuti vedere e sono distanti anche 100-150 metri circa dalla finestra. Soprattutto se poi i fiocchi erano piccoli la visibilità sarebbe dovuta essere quasi nulla per fare 4-5 cm all'ora come ha detto Luca (sua supposizione).

In effetti se si guarda in primo piano l'intensità non sembrerebbe nemmeno granchè.......però la visibilità è sui 100 m (quindi direi che l'intensità si possa aggirare tranquillamente sui 0.7/0.8 cm al minuto
E' anche possibile che si tratti di neve tonda......quella non attecchisce alle superfici, semplicemente si appoggia "a secco" come la grandine, senza aderire
La neve tonda di solito accumula molto più velocemente della neve normale

**domenicix** · 16/12/2011, 18:52

Originariamente Scritto da Nix novariensis

Beh.....insomma, domenicix

Conta che sono all'interno di un edificio e il video ha una risoluzione bassina.....in realtà c'è un bel muro bianco che annulla quasi la visibilità
Del resto se ha messo giù 5 cm in 5 minuti, qualcosa avrà pur fatto, no? Non penso che un tale rateo sia spiegabile solo con le basse T

non sono d'accordo , la visibilità sarebbe dovuta essere quasi nulla se stava mettendo giù 5 cm in 5 minuti come dici tu( e non è detto che sia vero, non è certo che a fine video ci fossero 5 cm a terra, potevano essere benissimo 1,5-2 cm), al massimo si sarebbe dovuta intravedere la strada, ed invece au contraire si vede ben oltre malgrado la bassa risoluzione delle immagini, come tu stesso dici.

Inoltre dai per scontato una questione ossia che quella del video è stata l'intensità media della nevicata, ma lo snow rate è potuto aumentare anche di molto dopo per fare 1 cm di neve al minuto.

**domenicix** · 16/12/2011, 18:57

Originariamente Scritto da Nix novariensis

In effetti se si guarda in primo piano l'intensità non sembrerebbe nemmeno granchè.......però la visibilità è sui 100 m (quindi direi che l'intensità si possa aggirare tranquillamente sui 0.7/0.8 cm al minuto
E' anche possibile che si tratti di neve tonda......quella non attecchisce alle superfici, semplicemente si appoggia "a secco" come la grandine, senza aderire
La neve tonda di solito accumula molto più velocemente della neve normale

sì, poteva essere neve tonda, chissà

P.S.:
Ho alcuni problemi di connessione, scusa la mancanza di tempestività delle mie risposte