Lake effect snow: snow/rate di 1 cm / minuto.....semplicemente incredibile

[SIMOdena]

Non a caso Buffalo è la mia residenza su Facebook

Le nevicate più forti (inteso come rateo) che abbia mai vissuto penso siano state quelle del 28 febbraio 2004 e del 31 gennaio 2010..
La prima ha buttato 40 cm però in 12h circa, ma con picchi di intensità veramente molto alti, la seconda "solo" 28 cm ma in 5h

[Dream Designer]

che meraviglia ... è vero comunque, l'intensità non sembra nulla di che ma probabilmente i fiocchi attaccano TUTTI, è quella la cosa pazzesca ... non so il lago in che modo influisca su ciò

[Nix novariensis]

Ah no? Ma che stai a dì te! Vedi Pesaro il 31 gennaio 2010, Ancona il 14 dicembre 2010, ecc. ecc.

Non è nulla di paragonabile, Stefano
Alcune tra le nostre nevicate più forti rientrano nella categoria miniblizzard (se esiste)
Non sono certo blizzard

[baccaromichele]

Non è nulla di paragonabile, Stefano
Alcune tra le nostre nevicate più forti rientrano nella categoria miniblizzard (se esiste)
Non sono certo blizzard

L'intensità qui a tutti gli effetti se va bene può raggiungere picchi sui 15-20cm/h durante un rovescio di particolare intensità non penso oltre.
L'unico evento che potrebbe essere paragonabile a quelle nevicatone americane come intensità media + durata forse è quello del 7/1/1967 quando caddero 80cm tra le 3 e le 12.

Quello che manca davvero è il vento, anche se sinceramente non mi dispiace, visto che preferisco le nevicate con vento debole.

[C.R.]

Non sembrano nemmeno comuni nubi... sono bande di neve vorticosa che sembra formarsi sul posto (sul lago) e poi "strisciare" in linea retta....

http://archive.buffalorising.com/cit...snow2wefwf.jpg

http://lh4.ggpht.com/-Hk5vCtuS9ak/TQ...Y/IMG_0616.JPG

http://www.dwhike.com/Michigan-Hikes...88_hwXWF-S.jpg

C.

[Ciccio Scozzese]

Non sembrano nemmeno comuni nubi... sono bande di neve vorticosa che sembra formarsi sul posto (sul lago) e poi "strisciare" in linea retta....

http://archive.buffalorising.com/cit...snow2wefwf.jpg

http://lh4.ggpht.com/-Hk5vCtuS9ak/TQ...Y/IMG_0616.JPG

http://www.dwhike.com/Michigan-Hikes...88_hwXWF-S.jpg

C.

Sono nubi catalogate ma la descrizione che ne hai dato non è poi così sbagliata.

Sono bande convettive strettamente localizzate, dipendono principalmente dal gradiente termico fra il bacino d'acqua e la massa d'aria soprastante e dalla conformazione del litorale. Piccole baie o insenature causano locali convergenze che causano la nascita di queste bande.

Ci sono immagini satellitari notevoli.

[Nix novariensis]

L'intensità qui a tutti gli effetti se va bene può raggiungere picchi sui 15-20cm/h durante un rovescio di particolare intensità non penso oltre.
L'unico evento che potrebbe essere paragonabile a quelle nevicatone americane come intensità media + durata forse è quello del 7/1/1967 quando caddero 80cm tra le 3 e le 12.

Quello che manca davvero è il vento, anche se sinceramente non mi dispiace, visto che preferisco le nevicate con vento debole.

Quoto
Ci sono due definizioni....una del Servizio Meteorologico Canadese
vel. media sopra i 40 km/h; (non è poco)
temperatura percepita a causa del vento (windchill, che è diversa dalla temperatura dell'aria registrata dai termometri) inferiore a −25 °C, poiché quando il vento spira ad una certa velocità influisce sulla sensazione di freddo che il corpo umano percepisce perché porta via il calore che il corpo stesso produce, e lo raffredda più rapidamente;
durata di almeno 4 ore;


l'altra dell'Ufficio meteorologico britannico:
nevicate moderate o forti;
velocità del vento minimo di 48 km/h;
visibilità inferiore ai 200 metri.


Le nostre sono semplici nevicate con raffiche moderate-forti, solo ECCEZIONALMENTE definibili come blizzard......e anche se fossero tali, non sarebbe nulla di paragonabile a ciò che succede in USA

[Nix novariensis]

Sono nubi catalogate ma la descrizione che ne hai dato non è poi così sbagliata.

Sono bande convettive strettamente localizzate, dipendono principalmente dal gradiente termico fra il bacino d'acqua e la massa d'aria soprastante e dalla conformazione del litorale. Piccole baie o insenature causano locali convergenze che causano la nascita di queste bande.

Ci sono immagini satellitari notevoli.

Fammi capire.......sono delle termiche (simili a quelle dei ts) che si generano per il gradiente termico tra terraferma (gelida) e lago (più mite?)
Sono nella fattispecie dei cumulonembi nevosi su piccola scala

[Ciccio Scozzese]

Fammi capire.......sono delle termiche (simili a quelle dei ts) che si generano per il gradiente termico tra terraferma (gelida) e lago (più mite?)
Sono nella fattispecie dei cumulonembi nevosi su piccola scala

Allora il tutto è abbastanza semplice.

gli ingredienti "standard" sono:

-una massa d'aria generalmente molto fredda che presenta una forte inversione termica ma sopra i 3000ft.

-una differenza fra la T dell'acqua e T a 850hPa di almeno 13C

-un leggero directional wind shear sotto l'inversione.

-una distanza minima percorsa sopra il bacino e una discreta umidità nei bassi strati.

Poi ci pensa l'acqua a fornire sufficiente energia e umidità. Aggiungici la conformazione del litorale che devia il flusso nei bassi strati e causa locali convergenze.

Mettici poi l'ulteriore sollevamento dato dallo scontro col litorale opposto e via.

[Ciccio Scozzese]

Per cui quando i Great Lakes sono ghiacciati non c'è trippa...