240h: GFS vs ECMWF

**Cloover** · 27/12/2011, 18:17

Ecco l'imbarazzante confronto:

Rtavn2401.png Recm2401.gif

a corredo :

compare.pn.png

**Marc0** · 27/12/2011, 18:18

chi ha ragione presumibilmente?

**Cloover** · 27/12/2011, 18:23

Originariamente Scritto da Marc0

chi ha ragione presumibilmente?

Personalmente,a 240h,mi sono fidato sempre più di GFS

Il movimento auspicato si vede da parte di tutti e due i modelli però,mentre per GFS è un'ondulazione discount subito spianata dal canadese,Reading ci va giù pesante

Si accettano scommesse

**Tony UD** · 27/12/2011, 18:26

Ma mi sorprende caro Cloover che ci si possa fidare di entrambe o solo una delle due a 240h, io di nessuna, mi godo la debole irruzione artica del 29/31 ma comunque invernale, poi aspetto i segnali che diano il giusto peso alla formazione nell'europa nord orientale di un robusto anticlone "quasi termico"....segnali buoni, ottimi...ciao mitico!

**Marc0** · 27/12/2011, 18:33

Originariamente Scritto da Cloover

Personalmente,a 240h,mi sono fidato sempre più di GFS

Il movimento auspicato si vede da parte di tutti e due i modelli però,mentre per GFS è un'ondulazione discount subito spianata dal canadese,Reading ci va giù pesante

Si accettano scommesse

anche io, specie negli ultimi mesi...non è la prima volta che reading proponi sblocchi di una certa entità, prontamente mai avvenuti...mentre GFS con la sua schifezza impresentabile, ci ha sempre preso

so già su chi puntare praticamente.

\fp\

PS Tony: dove sarebbero i segnali ottimi?

Ieri qualcosina di buono nel long si vedeva a livello emisferico, ma mi pare che sia già tramontata anche l'ipotesi orso \fp\
che poi era un orsettino, niente di che.

**Fabry74** · 27/12/2011, 18:34

Originariamente Scritto da Cloover

Ecco l'imbarazzante confronto:

Rtavn2401.png Recm2401.gif

a corredo :

compare.pn.png

stessa soluzione shiftata di qlk migliaio di km una rispetto l'altra...bruscolini insomma \fp\

**Porano444** · 27/12/2011, 18:37

A me sembrano profondamente diverse UKMO e GFS a 144 ore...

**giorgioba1978** · 27/12/2011, 19:12

Originariamente Scritto da Cloover

Personalmente,a 240h,mi sono fidato sempre più di GFS

Il movimento auspicato si vede da parte di tutti e due i modelli però,mentre per GFS è un'ondulazione discount subito spianata dal canadese,Reading ci va giù pesante

Si accettano scommesse

Anche io ho l'impressione che oltre le 120-144 ore vada un pò meglio il deterministico GFS......preferirei però la soluzione inglese

....va detto che sono inizializzazioni diverse però......

**LucaMeteo** · 27/12/2011, 19:12

ciao Nuovo,comunque nonostante non siano eccellenti le carte a lungo termine per le pianure (anche se lasciano un pò il tempo che trovano,dato che la previsione cosi lontana cambierà di giorno in giorno)

ma da quello che vedo nelle carte delle piogge è qualche speranza di neve sulle Alpi,mancanza preoccupante

in questo periodo...spero di non essere fuori luogo