Emergenza in Islanda, oltre 2-3 metri di neve in alcune zone!!!

**Knopflertemporalesco** · 19/09/2012, 12:14

Originariamente Scritto da Iceagle

Anche ******** ovviamente, ma loro sono i migliori a copiare gli articoli senza citarne la fonte.. lo hanno fatto pure con l'articolo di Las Vegas, senza dare nessuna spiegazione...So che molti si lamentano di questo loro atteggiamento e noi continueremo a riferirlo a tutti gli appassionati fino a quando non chiederanno scusa e non mostreranno come stanno veramente le cose!

non sfondiamo una porta già aperta e sfonnata con svariate mie testate al muro. Io e quelli del mio sito abbiamo ormai perso ogni tipo di speranza....

Comunque davvero ottima la copertura di articoli che fornite in giro.
Domanda: il secondo sito che vi ha copiato comincia per I..?

non perchè se così fosse è assurdo

**Iceagle** · 19/09/2012, 13:00

Originariamente Scritto da Knopflertemporalesco

non sfondiamo una porta già aperta e sfonnata con svariate mie testate al muro. Io e quelli del mio sito abbiamo ormai perso ogni tipo di speranza....

Comunque davvero ottima la copertura di articoli che fornite in giro.
Domanda: il secondo sito che vi ha copiato comincia per I..?

non perchè se così fosse è assurdo

Urca..mi sa che ci hai proprio azzeccato....

**Knopflertemporalesco** · 19/09/2012, 13:13

Originariamente Scritto da Iceagle

Urca..mi sa che ci hai proprio azzeccato....

scandalo puro.
Non aggiungo altro, potrei essere di cattivo gusto

**Iceagle** · 19/09/2012, 13:21

Originariamente Scritto da Knopflertemporalesco

scandalo puro.
Non aggiungo altro, potrei essere di cattivo gusto

Comunque avvisa anche il signorino di Cagliari che scrive nelle vostre news globali....sia per l'Argentina che per l'Islanda ha fatto una notevole copiatura..l'ho riferito su facebook ma non ha risposto...che metta la fonte...

**Knopflertemporalesco** · 19/09/2012, 13:27

Originariamente Scritto da Iceagle

Comunque avvisa anche il signorino di Cagliari che scrive nelle vostre news globali....sia per l'Argentina che per l'Islanda ha fatto una notevole copiatura..l'ho riferito su facebook ma non ha risposto...che metta la fonte...

aspetta ora vedo un po' sono tornato adesso da scuola, continuiamo a parlarne su fb perchè stiamo sforando nell'OT clamorosissimo

**Caldoefreddo** · 19/09/2012, 14:56

Originariamente Scritto da Snowhell

Bufala sino ad un certo punto ...le pecore nn muoiono sotto 30cm di neve...qui parla di accumuli eolici di 2metri...il punto nn era quanta neve fosse caduta(è cmq abbastanza per il periodo), ma i molti danni fatti e la tipologia molto violenta di precipitazione con venti fortissimi!!

http://www.meteogiornale.it/notizia/...sile-e-bolivia

Dico Bufala perchè questo è un forum meteorologico e se qualcuno cerca di ingannare la gente con simili bugie (oltre 2-3m di neve), qualcuno dovrà pur far chiarezza.
NEMMENO UN FIOCCO in nessuna città principale islandese, fiocchi misti nella costa nord a Akureyri, accumuli solo dalla collina in su e nessun accumulo oltre i 30cm. Questa è la meteorologia. Poi gli accumuli eolici o quelli fatti da qualcuno con un pala che spala il giardino sono un' altra cosa, basta non confendere due cose così estremamente diverse.
Oltre 2-3 metri cosa vuol dire allora, che sono al massimo quanti 4, 5 metri ? In sole 24 ore ? perchè il blizzard è durato un giorno.
Spero che chi cerca pubblicità con simili panzane non pensi che siamo tutti scemi, parliamo di meteo o di pecore ?

**Stefano De C.** · 19/09/2012, 21:48

Originariamente Scritto da Caldoefreddo

Dico Bufala perchè questo è un forum meteorologico e se qualcuno cerca di ingannare la gente con simili bugie (oltre 2-3m di neve), qualcuno dovrà pur far chiarezza.
NEMMENO UN FIOCCO in nessuna città principale islandese, fiocchi misti nella costa nord a Akureyri, accumuli solo dalla collina in su e nessun accumulo oltre i 30cm. Questa è la meteorologia. Poi gli accumuli eolici o quelli fatti da qualcuno con un pala che spala il giardino sono un' altra cosa, basta non confendere due cose così estremamente diverse.
Oltre 2-3 metri cosa vuol dire allora, che sono al massimo quanti 4, 5 metri ? In sole 24 ore ? perchè il blizzard è durato un giorno.
Spero che chi cerca pubblicità con simili panzane non pensi che siamo tutti scemi, parliamo di meteo o di pecore ?

Non è bufala, gli accumuli eolici sono arrivati a 2 m, è stata neve moltov entata e durata a lungo, ad Akureyri la neve è scesa senza accumulo per 24 ore. Le pecore non vengono sepolte per 30 cm

**Snowhell** · 20/09/2012, 08:31

Originariamente Scritto da Caldoefreddo

Dico Bufala perchè questo è un forum meteorologico e se qualcuno cerca di ingannare la gente con simili bugie (oltre 2-3m di neve), qualcuno dovrà pur far chiarezza.
NEMMENO UN FIOCCO in nessuna città principale islandese, fiocchi misti nella costa nord a Akureyri, accumuli solo dalla collina in su e nessun accumulo oltre i 30cm. Questa è la meteorologia. Poi gli accumuli eolici o quelli fatti da qualcuno con un pala che spala il giardino sono un' altra cosa, basta non confendere due cose così estremamente diverse.
Oltre 2-3 metri cosa vuol dire allora, che sono al massimo quanti 4, 5 metri ? In sole 24 ore ? perchè il blizzard è durato un giorno.
Spero che chi cerca pubblicità con simili panzane non pensi che siamo tutti scemi, parliamo di meteo o di pecore ?

Ti rispondo con un copia incolla del buon Giovanni Staiano, l'autore dell'articolo su MTG...contenuto della risposta denso di buonsenso e dissipante fuorvianti interventi !

Troppa animosità, cercare di interpretare un evento trasformandosi, tipicamente all'italiana, in "guelfi" e "ghibellini", pardon in caldofili e freddofili, non è un buon metodo a mio avviso.
Intanto un paio di osservazioni non strettamente meteo. Il nordest dell'Islanda, l'area più interessata dall'evento, è sostanzialmente disabitato, a parte qualche piccolo villaggio costiero e isolate fattorie nell'entroterra. La Ring Road tra il Myvatn ed Egilsstadir per varie decine di km (se non ricordo male per 130 km) non incontra centri abitati nè stazioni di rifonimento, la stessa Grimsstadir, la stazione a 384 m, è una fattoria, non un centro abitato vero e proprio. La Ring Road dopo Grimsstadir arriva fino a circa 500 m di quota (in questo tratto è lontanissima dal mare) ed è punteggiata di rifugi di emergenza per gli automobilisti che dovessero rimanere bloccati dalle bufere.

Seconda osservazione sulle pecore. Sono tantissime e molto "esploratrici". Nel viaggio del 2009 mi colpii il fatto di trovare pecore lontanissime dalla fattoria più vicina e spesso abbarbicate anche sulle creste dei rilievi, pur non mancando certo il nutrimento erboso in basso. Non è difficile, avendo visitato la zona, immaginare queste povere bestie, che ovviamente nel lungo e nevoso inverno stanno nei ricoveri, smarrite nella tempesta, senza potersi più orientare per la visibilità azzerata.

Lunedì 10 le webcam di Akureyri mostravano la città senza manto bianco ma appena sopra, forse già sui 70-80 metri di quota, lo strato bianco c'era. Nell'articolo su Mtg, che ha preso spunto da quello di icelandreview citato in questo thread (comunque icelandreview ne ha publicato diversi sull'evento), ho fatto riferimento agli accumuli eolici, che pure icelandreview non accennava, perchè mi è parso subito evidente che è nel vento la chiave della disomogeneità dell'accumulo. Forse non saranno stati 3 metri, io prudentemente ho scritto "accumuli eolici fino a due metri", ma anche fossero stati di un metro e mezzo non ditemi che, anche in Islanda, è un evento normale in settembre.

Detto questo, e aggiunto che minimizzare questo evento per non rischiare di offuscare il gw mi pare a dir poco sciocco, trovo altrettanto fuori luogo vedere in questo episodio il segno di una inversione di tendenza. Personalmente sono freddofilo, quindi mi piacerebbe che il clima si raffreddasse, ma sono assolutamente convinto che il trend è opposto, il gw è secondo me evidente dalla distribuzione delle anomalie planetarie e dal fatto che i record di caldo sono molto più numerosi di quelli di freddo (e non ditemi che è solo un problema di urbanizzazione delle stazioni), ma ripeto che , comunque la si pensi, nel giudicare un singolo evento bisogna sforzarsi di non vederlo con l'occhio del tifoso.

**giesse59** · 20/09/2012, 18:26

Originariamente Scritto da Snowhell

Ti rispondo con un copia incolla del buon Giovanni Staiano, l'autore dell'articolo su MTG...contenuto della risposta denso di buonsenso e dissipante fuorvianti interventi !

Troppa animosità, cercare di interpretare un evento trasformandosi, tipicamente all'italiana, in "guelfi" e "ghibellini", pardon in caldofili e freddofili, non è un buon metodo a mio avviso.
Intanto un paio di osservazioni non strettamente meteo. Il nordest dell'Islanda, l'area più interessata dall'evento, è sostanzialmente disabitato, a parte qualche piccolo villaggio costiero e isolate fattorie nell'entroterra. La Ring Road tra il Myvatn ed Egilsstadir per varie decine di km (se non ricordo male per 130 km) non incontra centri abitati nè stazioni di rifonimento, la stessa Grimsstadir, la stazione a 384 m, è una fattoria, non un centro abitato vero e proprio. La Ring Road dopo Grimsstadir arriva fino a circa 500 m di quota (in questo tratto è lontanissima dal mare) ed è punteggiata di rifugi di emergenza per gli automobilisti che dovessero rimanere bloccati dalle bufere.

Seconda osservazione sulle pecore. Sono tantissime e molto "esploratrici". Nel viaggio del 2009 mi colpii il fatto di trovare pecore lontanissime dalla fattoria più vicina e spesso abbarbicate anche sulle creste dei rilievi, pur non mancando certo il nutrimento erboso in basso. Non è difficile, avendo visitato la zona, immaginare queste povere bestie, che ovviamente nel lungo e nevoso inverno stanno nei ricoveri, smarrite nella tempesta, senza potersi più orientare per la visibilità azzerata.

Lunedì 10 le webcam di Akureyri mostravano la città senza manto bianco ma appena sopra, forse già sui 70-80 metri di quota, lo strato bianco c'era. Nell'articolo su Mtg, che ha preso spunto da quello di icelandreview citato in questo thread (comunque icelandreview ne ha publicato diversi sull'evento), ho fatto riferimento agli accumuli eolici, che pure icelandreview non accennava, perchè mi è parso subito evidente che è nel vento la chiave della disomogeneità dell'accumulo. Forse non saranno stati 3 metri, io prudentemente ho scritto "accumuli eolici fino a due metri", ma anche fossero stati di un metro e mezzo non ditemi che, anche in Islanda, è un evento normale in settembre.

Detto questo, e aggiunto che minimizzare questo evento per non rischiare di offuscare il gw mi pare a dir poco sciocco, trovo altrettanto fuori luogo vedere in questo episodio il segno di una inversione di tendenza. Personalmente sono freddofilo, quindi mi piacerebbe che il clima si raffreddasse, ma sono assolutamente convinto che il trend è opposto, il gw è secondo me evidente dalla distribuzione delle anomalie planetarie e dal fatto che i record di caldo sono molto più numerosi di quelli di freddo (e non ditemi che è solo un problema di urbanizzazione delle stazioni), ma ripeto che , comunque la si pensi, nel giudicare un singolo evento bisogna sforzarsi di non vederlo con l'occhio del tifoso.

Grazie Giovanni