Quì si rischia la "novembrata"

[4ecast]

Salve ragazzi, perdonatemi se smi autoquoto, ma le cose, in GFS 12, stanno rispecchiando esattamente quanto detto, in particolare interessante quanto esposto al terzo punto

Andiamo per gradi

Ecco la fase accentramento, con il culmine fino a metà Novembre, con annessi cut-off marginali alla struttura del VP, con periodo di ritorno di alcuni giorni

La prima a 120 h

Immagine

Il secondo a 192 h nella fase di massimo accentramento, il VP ridotto a un cubetto \as\

Immagine

A questo punto dicevamo, senza CW, con un aleutinico prepotente ritornato nella sua collocazione naturale, sebbene ancora non intrusivo, può nascere l'ondulazione, è sufficiente anche un regime di AO+, utile per le saccature Artiche senza split, eccola, puntuale, per la terza decade di Novembre, è una carta molto lontana, ma secondo me ne possiamo riparlare tra qualche giorno

Immagine

Insomma tutto va secondo previsioni, tra l'altro questa previsione non è in contraddizione con quanto previsto dalle analisi OPI............

Ciao ciao

..........

L'ultima carta potrebbe essere rivista sia come tempistica che come profondità della rossby wave

[Fabri93]

Quoto 4cast sarebbe comunque una bella frenata zonale,vediamo come reagiranno i diretti interessati,ovvero strato e tropo,al momento pare che il warming visto verso il 10 novembre,non sia in grado propagarsi fino ai piani alti della strato,a questo punto quindi parlerei di un temporaneo decoupling tra strato e troposfera proprio verso metà mese...
Quindi potremo parlare di azione ''chiusa'' del warming..

Se invece il warming raggiungesse anche la strato,allora l'imput per un CW diverebbe sempre più probabile..

Vediamo se possiamo salvare almeno una prima parte invernale...

Altrimenti se ne riparlerà da fine dicembre in poi,quando sarà finito quello che parebbe dall'analisi del NAM e dalle carte dell'anomalie dei geopotenziali normalizzate sul 65-90° N l'avvio verso un ESE ma di tipo COLD \fp\


Vedremo,voi che dite ?


Fabri93

[Alessandro(Foiano)]

,quando sarà finito quello che parebbe.....l'avvio verso un ESE ma di tipo COLD \fp\


Vedremo,voi che dite ?


Fabri93

che manca il condizionale

[Fabri93]

che manca il condizionale

E lo sooo,detto alla Toscana è i mi male quello di sottointendere sempre il condizionale e non metterlo mai,cambierò dammi tempo

Comunque che ne pensi di ciò che ho scritto ??

[Alessandro(Foiano)]

Comunque che ne pensi di ciò che ho scritto ??

che sì sono due frenate zonali 10 e 14 novembre:

Quì si rischia la "novembrata"

.

[gianni56]

Sì sì, succede spesso.
Poi il tutto dipende dalla stagione e dallo spicchio di Emisfero che si considera: ci sono zone dove i rami della Corrente a Getto sono mediamente due, in altri mediamente uno solo.
Anzi, volendo essere pignoli c'è anche un terzo ramo, quello artico, più fiacco degli altri e più evidente a 500 hPa. Si intravede anche nelle mappe che ho allegato; hai sufficienti indizi per trovarlo

Sul fatto dei venti via via più forti mano a mano che si va verso l'alto ... solo questione di sempre minore viscosità e minore densità, e quindi più "libertà" di scorrere senza vincoli (mettiamoci anche l'orografia)

Ciao Lorenzo, allora ti faccio una domanda io..le isolinee sono ben più fitte attorno al getto polare, ed è normale visto che ai poli la vorticità planetaria è ai massimi livelli..perchè a ciò non corrisponde un massimo di velocità del vento?, per mancanza dell'antagonista termico (HP temperato) che induce i venti supergeostrofici?

[Lorenzo Catania]

Ciao Lorenzo, allora ti faccio una domanda io..le isolinee sono ben più fitte attorno al getto polare, ed è normale visto che ai poli la vorticità planetaria è ai massimi livelli..perchè a ciò non corrisponde un massimo di velocità del vento?, per mancanza dell'antagonista termico (HP temperato) che induce i venti supergeostrofici?

Non sono sicuro di aver ben capito la questione
Mi faresti un esempio grafico?

[gianni56]

Non sono sicuro di aver ben capito la questione
Mi faresti un esempio grafico?

niente , molto semplice, volevo chiedere come mai, a livello di getto polare, nei settori che hanno le isolinee più fitte non corrisponda la massima intensità del vento, a meno che legga in senso sbagliato quei valori espressi in tedesco

windspeed.png

[Lorenzo Catania]

niente , molto semplice, volevo chiedere come mai, a livello di getto polare, nei settori che hanno le isolinee più fitte non corrisponda la massima intensità del vento, a meno che legga in senso sbagliato quei valori espressi in tedesco

Aaaah, ecco.
Allora avevo capito bene, solo che avevi scritto getto polare invece che artico

Nulla, è un falso problema.
Penso sia un discorso intrinseco al modello (o più verosimilmente al tipo di metrica che è stata scelta per il plot). Se vai a vedere in qualsiasi pannello le streamlines tendono sempre a convergere in quel punto, che poi è il Polo Nord. Lo stesso accade sulle 200 hPa e sulle 500 hPa

[Valdelsano80]

Provo a dirla a modo mio, non è che è soltanto un discorso di prospettiva quelle linee più fitte? è questo che stavi dicendo Lorenzo? la prospettiva che è possibile vedere in tutte le linee che convergono al Polo Nord ed i meridiani del mappamondo ne sono un esempio... però è solo un mio punto di vista questo, da valutare