sarebbe un predictor contro un' evoluzione di strong vortex (come diceva Alessandro), mentre il predictor a 100 hpa (weak heat flux) disegnerebbe perfettamente l'ESE's in fieri.
Quel grafico mi pare disegni un heat flux a 10 hpa più debole della norma, no?
sarebbe un predictor contro un' evoluzione di strong vortex (come diceva Alessandro), mentre il predictor a 100 hpa (weak heat flux) disegnerebbe perfettamente l'ESE's in fieri.
Quel grafico mi pare disegni un heat flux a 10 hpa più debole della norma, no?
Adesso sì, ma - ammesso e non ancora concesso che sia già partito in questi giorni l'ESE - se guardi al lagtime di circa 40 gg era sopra norma, come da letteratura. Per cui sarebbe, in questo caso, coerente con il processo in atto.
Adesso sì, ma - ammesso e non ancora concesso che sia già partito in questi giorni l'ESE - se guardi al lagtime di circa 40 gg era sopra norma, come da letteratura. Per cui sarebbe, in questo caso, coerente con il processo in atto.
da fine ottobre a inizio dicembre sarebbe in perfetta media 1978/2012 a 10 hPa..o no?
Segnalibri