Analisi stratosfera 2013-2014

[Diego Martin]

l'ultima Bartlett in stratosfera quando c'è stata? \as\..un pò più di attenzione no?

Chiedo scusa, ho sbagliato il post, volevo inserirla nei modelli invernali

[2210Gino1957]

stratosfera
loop


===
AO index ... NAO index

[steph]

Buonanotte a tutti!

Stavo pensando che una discesa siffatta dell'aria fredda tra i 10/30 hPa

non può che essere sinonimo di arrivo improvviso di aria calda dall'alto:

così l'aria più fredda è schiacciata tra i 15 e i 30 km di altezza sia dal basso (100 hPa) che dall'alto (5 hPa),

siamo vicini al warming dell'intera colonna? e di ESE cold non se n'è vista la traccia

Allegato 343182 Allegato 343184

Ho letto molte volte riferirsi ad ESE cold già dal 28 novembre\fp\...mai verificato in troposfera!!!!

P.S. é un VPS invernale debole, ti sembra Stefano(steph)?

Intanto per il 4 e 5 gennaio si sono registrati valori di SolarFlux tra i 210 sfu e i 262 sfu:

SolarHam.com - Latest 10.7cm Solar Flux readings

Per nulla, Ale. Non ci sono dubbi sul fatto che, finora, il VPS abbia viaggiato e sia "vissuto" in modalità strong.

Schermata 2014-01-06 a 20.08.51.png

Non così strong come quello del dicembre 2011, ok.

Schermata 2014-01-06 a 20.14.44.png


Ma guarda, a titolo di es., due recenti mesi di dicembre con VPS weak (2012 e 2009):

Schermata 2014-01-06 a 20.16.11.pngSchermata 2014-01-06 a 20.17.41.png

[Alessandro(Foiano)]

Per nulla, Ale.

Un VPS strong che non riesce a condizionare la troposfera..mmm..va beh

ma sicuramente non è il solo zonal wind che determina un VPS debole e forte

bisogna considerare l'intera stagione per valutare il VPS,

i primi 60 giorni di questo inverno sul paper di Polvani e Waugh corrispondono all'High heat flux event a 100hPa :

heat flux.png
time_series_cfsr_vt_100mb_2013_NH_.giftime_series_cfsr_vt_100mb_2014_NH.gif

[steph]

Un VPS strong che non riesce a condizionare la troposfera..mmm..va beh

ma sicuramente non è il solo zonal wind che determina un VPS debole e forte

bisogna considerare l'intera stagione per valutare il VPS,

Certo, ma è comunque un'indicazione molto significativa. Non puoi avere un VPS weak con u medi mensili a 50 hPa fra 60 e 70N sopra i 20 m/s, eh...

i primi 60 giorni di questo inverno sul paper di Polvani e Waugh corrispondono all'High heat flux event a 100hPa :

heat flux.png
time_series_cfsr_vt_100mb_2013_NH_.giftime_series_cfsr_vt_100mb_2014_NH.gif

Direi proprio di no, nessun forte heat flux a 100 hPa fino a questi ultimi giorni con l'impennatina. Ma siamo sempre sottomedia, a differenza dello schema di P&W (che mostra come saremmo dovuti essere sopramedia da 35 giorni almeno), nota l'anno scorso per paragone , magari è solo questione di tempo...

Schermata 2014-01-06 a 21.53.33.png

[fabio.campanella]

Scusate, ma non vi sembra naturale che il valore sia sottomedia? Se l'heat flux delle waves si manteneva sopramedia non di certo avremmo avuto un vps così forte. Dai vostri ragionamenti pare che è la stratosfera che condiziona la troposfera. A me mi pare che è esattamente il contrario. Diciamo che quest'anno, un pò singolare rispetto agli ultimi 5 o 6, c'è stato un decoupling dei due comparti proprio per il motivo citato... la troposfera non è riuscita a condizionare la stratosfera che in partenza già risultava fredda per opera di uno scarso contributo dei flussi di calore dal basso che non ha permesso propagazioni verticali d'onda sufficienti a destabilizzare il comparto superiore che è stato ermeticamente isolato al di sotto dei 100 hPa. Me ne rendo conto che potrei con queste affermazioni, andare contro la legge di B&D ma a parer mio è proprio questa la chiave di lettura anche della suddetta legge... senza contributi troposferici in un senso o nell'altro non si ha una adeguata risposta stratosferica... (mia personale opinione)

Salut.

[Alessandro(Foiano)]

Certo, ma è comunque un'indicazione molto significativa.

Non puoi avere un VPS weak con u medi mensili a 50 hPa fra 60 e 70N sopra i 20 m/s, eh...

mah..con una stratosfera che dal 1994 che si raffredda e una troposfera che si riscalda...

direi che uno zonal wind molto più alto della media me l'aspetterei e non la considererei indicazione significativa

Direi proprio di no, nessun forte heat flux a 100 hPa fino a questi ultimi giorni con l'impennatina. Ma siamo sempre sottomedia, a differenza dello schema di P&W (che mostra come saremmo dovuti essere sopramedia da 35 giorni almeno), nota l'anno scorso per paragone , magari è solo questione di tempo...

Schermata 2014-01-06 a 21.53.33.png

in questa media qua sopra da te postata non c'è questa soglia di +/- 5,5 K m s^-1 che ha invece quella di P&W

le parole del paper:

"Note in Fig. 4 how a strong polar vortex typically
precedes the high upward flux event and vice
versa. "


heat flux.png

FIG. 4. (top) Composites of height–time development of the NAM index for (a) 25 high heat flux events and ...
The horizontal line marks the 40-day period over which the averaged heat flux is anomalous. Values greater than 0.25 and smaller than
20.25 are shaded, and values greater (smaller) than 0.5 (20.5) contoured, with a contour interval of 0.5. (bottom) Temporal evolution of
composite mean daily (bars) and 40-day averaged (curves) heat flux anomalies at 100 hPa.


La media 1980/2012 è stata superata di poco all'inizio della prima decade di dicembre:

time_series_cfsr_vt_100mb_2013_NH_.gifhf.png

[steph]

Tornerei sull'impennata del flusso solare. Notevole davvero, se confermata la proiezione avremo un gennaio con SF vicino a 190 unità , valore puntuale paragonabile a quello smoothed dell'ultimo massimo dei primi anni 2000

27do_987763.gifSchermata 2014-01-06 a 21.15.44.png

Se anche febbraio reggerà questo valore che denota il secondo picco dell'attuale massimo, si aprono alcune brevi speculazioni statistiche circa il comportamento del VPS della seconda parte della stagione.

Dal 1950 in avanti, in 20 altre occasioni abbiamo avuto mesi di gennaio e febbraio con SF >= 150 unità. In 12 di queste si è verificato un MMW, in 8 o nulla o solo minor warming. 2/3 di questi 12 eventi si sono verificati con QBO+: 1957/58, 1959/60, 1967/68, 1969/70, 1978/79, 1980/81, 1988/89, 1990/91. In 2 soli casi l'accoppiata SF >=150 e QBO+ non ha partorito nessun MMW: nel 1955/56 e nel 1999/00.
Dei 10 casi di SF >= 150 e QBO+, però, solo pochi hanno avuto una stratosfera fredda da novembre in avanti come quest'anno (media mensile delle T a 30 hPa sul Polo al di sotto della media pluriennale di almeno una std): 1957/58 e 1999/00 su tutti, con 1988/89 e 1990/91 molto vicini (nel primo caso si ebbe un dicembre cold, nel secondo un novembre cold e un dicembre borderline), mentre nel 1955/56 la strato si raffreddò solo nel corso del mese di dicembre.

Ciò che accomuna tutti gli anni summenzionati è il fatto che il MMW o non ci fu oppure avvenne a febbraio, in un caso si trattò di un Final Warming (1989).

Si potrebbe anche aggiungere che l'anno che forse assomiglia di più a questo è il 1990/91 perché è l'unico che fu accompagnato da ENSO neutro.

[steph]

Scusate, ma non vi sembra naturale che il valore sia sottomedia? Se l'heat flux delle waves si manteneva sopramedia non di certo avremmo avuto un vps così forte. Dai vostri ragionamenti pare che è la stratosfera che condiziona la troposfera. A me mi pare che è esattamente il contrario. Diciamo che quest'anno, un pò singolare rispetto agli ultimi 5 o 6, c'è stato un decoupling dei due comparti proprio per il motivo citato... la troposfera non è riuscita a condizionare la stratosfera che in partenza già risultava fredda per opera di uno scarso contributo dei flussi di calore dal basso che non ha permesso propagazioni verticali d'onda sufficienti a destabilizzare il comparto superiore che è stato ermeticamente isolato al di sotto dei 100 hPa. Me ne rendo conto che potrei con queste affermazioni, andare contro la legge di B&D ma a parer mio è proprio questa la chiave di lettura anche della suddetta legge... senza contributi troposferici in un senso o nell'altro non si ha una adeguata risposta stratosferica... (mia personale opinione)

Salut.

Concordo, con l'aggiunta che il blocco nordpacifico di novembre potrebbe anche aver contribuito di suo (è l'unico pattern bloccante che in realtà tende ad approfondire e rafforzare il VPS).

[steph]

mah..con una stratosfera che dal 1994 che si raffredda e una troposfera che si riscalda...

direi che uno zonal wind molto più alto della media me l'aspetterei e non lo considererei significativo




ma allora devo riprendere le parole del paper:

"Note in Fig. 4 how a strong polar vortex typically
precedes the high upward flux event and vice
versa. "

Come dicevo, forse è solo questione di tempo.
Certo che, con tutta la cautela e l'incertezza del caso, se guardo un po' oltre non mi pare di scorgere gran che, ma forse è ancora presto...

Stratosphere diagnostics ? Physics of the Middle Atmosphere*?*Department of Earth Sciences