Analisi stratosfera 2013-2014

**Dago** · 02/02/2014, 09:29

Originariamente Scritto da Aldo Meschiari

non esageriamo cogli epiteti...
stiamo parlando di un professionista nonché di un signore!

BRAVO!!!! ricordiamoci tutti di misurare sia gli elogi che le denigrazioni!!!!
Soprattutto anche in base a come si pone, chi fa tali previsioni!!!!!!!!!!!!

**estmarche** · 02/02/2014, 10:00

La cosa positiva di questo inverno è stata quella di impartire una grande lezione a tutti,professionisti, ed appassionati esperti. Spero non si dimentica, e che in futuro ci sia più umiltà meno protagonismo e più sé.. Il limite resta quello dei 10 gg e francamente come ho detto in un altra occasione non posso non esserne felice . Spero non sia mai possibile sapere dettagliatamente al 1 dicembre come saranno i prossimi tre mesi.

**Aldo Meschiari** · 02/02/2014, 10:07

Originariamente Scritto da estmarche

La cosa positiva di questo inverno è stata quella di impartire una grande lezione a tutti,professionisti, ed appassionati esperti. Spero non si dimentica, e che in futuro ci sia più umiltà meno protagonismo e più sé.. Il limite resta quello dei 10 gg e francamente come ho detto in un altra occasione non posso non esserne felice . Spero non sia mai possibile sapere dettagliatamente al 1 dicembre come saranno i prossimi tre mesi.

non hai tutti i torti, soprattutto sull'umiltà...

**Uomo di Langa** · 02/02/2014, 10:14

Originariamente Scritto da bugimeteo

a beh più di me non ci vuole tanto....ma la competenza è indiscutibilmente oggettivamente tutt altra cosa e appartiene ad altri forumisti.

A che forumisti ti riferisci,se posso?

**Dago** · 02/02/2014, 10:14

Ragazzi, basta con le polemiche eh?

**Uomo di Langa** · 02/02/2014, 10:22

Ah beh,se c'é Neo é ovvio che tutti passino automaticamente come degli incompetenti...si parla solo più di lui.
Comunque,Pallucca non inventa sigle e non scrive cose a caso.
Fine.

**4ecast** · 02/02/2014, 10:29

Con l'aggiornamento di stamattina la carta su cui lavorare per aver un SSW è a 168h in cui a 1 hPa vedo per la prima volta quest'anno l'inversione dei venti zonali con un modesto -2 e qualcosa, contrariamente a quanto visto finora manca l'inversione del gradiente termico (...)

A 10 hPa la situazione è opposta con gradiente termico buono ma venti zonali che si fermano a +13 m/s

L'evento per come si può leggere STAMATTINA dalle mappe ECMWF è di tipo MINOR, in altre parole non tutte e due le scritte della mappa a 10 hPa sono ROSSE, il resto sono solo PREVISIONI E CONSIDERAZIONI PERSONALI che possa andare meglio di così... attendiamo anche NCEP.

Questo dal punto di vista puuramente didattico sulla stratosfera. Perchè i lobi canadese e siberiano sono invece splittati, non abbastanza per avere SSW di tipo Split ma ragionevolmente per ripercuotere questa situazione a 100 hPa, mantenendo lo split in bassa stratosfera.

Occorre far notare, senza polemica per carità, che questo warming parte dal basso e non viceversa, per via un un disturbo a 100 hPa dell'est Eurasia... guardate anche i tempi, quì siamo a 96 ore

Quindi assistiamo ad un disturbo termico dal basso in propagazione verso l'alto che potrebbe invertire i venti zonali alla quota più alta di 1 hPa, ma al momento senza conseguenze.

**Uomo di Langa** · 02/02/2014, 10:45

4ecast,l'inversione dei venti zonali alla quota di 1 hPa é un buon segno,potrebbe essere un inizio.
O no?

**steph** · 02/02/2014, 10:59

Originariamente Scritto da Articorusso

Non te la prendere, ma non è nessuno sotto questo punto di vista, ha sbagliato l'outlook miseramente, e anche se lo stimo molto e non è certo l'unico ad aver fallito.

Beh, proprio nessuno non direi. È anche vero che le previ stagionali non le fa lui, ma Colarieti Tosti. E non è mica l'unico ad aver sbagliato outlook. A breve aggiorno il thread.
Quello che mi pare non si riesca ad afferrare è l'intrinseca natura sperimentale (ed euristica) di questo tipologia di analisi. Sbagliare una proiezione stagionale è normale. Sbagliare di meno è l'obiettivo. Azzeccare tutto un'utopia.

**steph** · 02/02/2014, 11:06

Originariamente Scritto da Gangi

Il discorso era completamente diverso...limitato alla Stratosfera, siccome c'era il solito discorso sulla Stratosfera ho postato l'articolo di Guidi, so benissimo che l'Outlook è stato sbagliato, ma era un discorso didattico.

Beh, però per essere franco fino in fondo, CM non ha azzeccato nemmeno l'andamento in stratosfera. Prevedevano un riscaldamento già a dicembre...