Analisi dei modelli matematici - stagione Invernale 2013-2014

**UK-1050hPa** · 02/12/2013, 11:39

Originariamente Scritto da viking722002

Che attendibilità ha il modello cinese CMA?
Immagine

Penso piuttosto bassa...

**viking722002** · 02/12/2013, 11:40

Reading00 del 26 novembre per oggi 2 dicembre ore 01,00 (144 ore)

Reading00 di oggi per oggi 2 dicembre ore 01,00. Come vedete a 144 ore differenze importanti che non consentono di fare una previsione. Io aspetterei domani mattina per dare persa la colata del 7-8 dicembre

**Marcoan** · 02/12/2013, 12:06

Originariamente Scritto da Dream Design

Senti ma che vuoi tu e sti 2000 km di shift ad est se non erano 2000 erano 1500, sto dal cell e non plotto niente ma basta andare nell archivio meteociel ... ma poi ragioni senza riserve, chi te lo dice a te che arriveranno quelle termiche e non il nulla cosmico di GFS ? E continuate, non solo tu, a fare paragoni con GFS ma chi vi ha messo in bocca che stiamo dicendo che ci ha preso GFS ? Gli americani si avvicinano di più alla possibile configurazione finale perchè sforna 4 run al giorno uno diverso dall altro quindi per forza ci becca mentre ECMWF so 4 giorni che vedeva quell Alta Pressione fortissima dalla Groenlandia fino all Iberia ...

Sto fatto di dare sempre ragione a ECMWF per sentirsi più fighi ha scartavetrato ... i maggiori GM gira e rigira sono tutti uguali a livello di attendibilitá

Si, infatti il run 06 alle 138/144 ore porta la quasi -10° al nordest e la -5 a tagliare tutto l'appennino da nord a sud........lo 00 vedeva il nulla......io NON DO' ragione a nessuno, io vedo e valuto contrariamente a chi si fa prendere da ogni run di 6 h in 6 h di gfs.

**Gangi** · 02/12/2013, 12:09

Originariamente Scritto da Marcoan

Si, infatti il run 06 alle 138/144 ore porta la quasi -10° al nordest e la -5 a tagliare tutto l'appennino da nord a sud........lo 00 vedeva il nulla......io NON DO' ragione a nessuno, io vedo e valuto contrariamente a chi si fa prendere da ogni run di 6 h in 6 h di gfs.

Io sinceramente guardo solo le carte a 500hpa per adesso...e a 500hpa il malloppone lo vediamo con il binocolo..a 850hpa la partita è ancora aperta invece.

**Gangi** · 02/12/2013, 12:34

gens-2-1-150.png

**Dream Designer** · 02/12/2013, 12:39

Originariamente Scritto da Marcoan

Si, infatti il run 06 alle 138/144 ore porta la quasi -10° al nordest e la -5 a tagliare tutto l'appennino da nord a sud........lo 00 vedeva il nulla......io NON DO' ragione a nessuno, io vedo e valuto contrariamente a chi si fa prendere da ogni run di 6 h in 6 h di gfs.

Infatti io mi riferivo alle 00 ... e sinceramente non mi esalto per una -5 di 12 ore rispetto alle potenzialitá dell irruzione ... vediamo cosa riusciamo ad acchiappare va

**UK-1050hPa** · 02/12/2013, 12:40

Originariamente Scritto da Gangi

gens-2-1-150.png

Magari

**ESKimo** · 02/12/2013, 12:43

Originariamente Scritto da Gangi

E chi l'ha detto? GFS non ci ha capito nulla in questa irruzione, ogni 6 ore ha cambiato versione...ECMWF per 3 giorni ha martellato con l'irruzione sull'Italia, poi sul più bello l'ha spostata ad est...ecco la differenza tra una carta a 192h e una a 120h...sopra i 5 giorni l'affidabilità crolla per tutti, anche ECMWF.

non sono d'accordo...
ci sono fasi in cui l'affidabilità crolla ai 5 giorni appunto...
ma la maggior parte delle volte è sui 7-8 giorni, ovviamente si parla di figure in quota, non di t a 850, prp o amenità simili...

stavolta non è che forse ci siamo fatti ingannare dall'orticellismo? una -10 o una -5 fanno una bella differenza sull'orto, ma non sono cose da guardare a 7-8 giorni, e l'asse a 500 hpa (nel momento di massima vicinanza a noi) è sempre stato tra appennini e balcani-serbia, direi un 500-600 km, che a 7-8 giorni sono molti, ma sono pur sempre 7-8 giorni...

**viking722002** · 02/12/2013, 12:58

Nessuno ha dato un'occhiata a Gem? Ha un'attendibilità pari ad Ukmo e superiore a Gfs (120 ore). Vi ricordo che a 120 ore dall'irruzione del 27 novembre appena trascorso veniva visa una situazione simile a quella di oggi a 120 ore, con l'Italia interessata marginalmente: invece poi sappiamo com'è andata a finire.

Ripeto, io aspetterei domani per dare per persa questa colata.
P.S. Reading ha shiftato circa 500 Km est, non di più. Considerando che si sta parlando di carte a 144 ore e oltre è un'ottima performance, senza poi considerare che Reading batteva la stessa strada da diversi run.

**Marcoan** · 02/12/2013, 13:23

Originariamente Scritto da viking722002

Nessuno ha dato un'occhiata a Gem? Ha un'attendibilità pari ad Ukmo e superiore a Gfs (120 ore). Vi ricordo che a 120 ore dall'irruzione del 27 novembre appena trascorso veniva visa una situazione simile a quella di oggi a 120 ore, con l'Italia interessata marginalmente: invece poi sappiamo com'è andata a finire.
Immagine

Ripeto, io aspetterei domani per dare per persa questa colata.
P.S. Reading ha shiftato circa 500 Km est, non di più. Considerando che si sta parlando di carte a 144 ore e oltre è un'ottima performance, senza poi considerare che Reading batteva la stessa strada da diversi run.

Infatti è così: lo shift c'è stato in ecmwf ma della portata che hai scritto tu.....e comunque GFS continua ad avere le idee CHIARISSIMEEEE a 120/144 ore: uno spread di appena una quindicina di gradi \fp\\fp\

....ma evidentemente c'è a chi glie piace martellarseli.....

graphe_ens3.php.gif