Analisi dei modelli matematici - stagione Invernale 2013-2014

[meteopalio]

confermo la mia analisi di qualche giorno fa circa una probabile lunga fase stabile sul medio e lungo termine, almeno per il centro- nord... con probabile scaldata causa grecale favonico in alcune zone tirreniche (ma non solo):

[Dago]

Sta diventando un covo di strigiformi sto forum

[Dream Designer]

ECMWF uber alles, come sempre. Il resto è carta straccia.

Perfino i giapponesi performano meglio degli americani.

Ma speriamo guarda !

[terence88z]

GFS = Graphic Fanta Scenary

[terence88z]

Comunque a parte gli scherzi, ECMWF e Reading vanno ancora a bracetto, la dinamica nel dettaglio è ancora da definire ma l'ondulazione è ben confermata.

[Dream Designer]

Io non dubito delle potenzialitá del modello Europeo ma possibile che stamattina è l unico modello a vedere quella risalita calda cosi vistosa sul Labrador ?

[Alessandro669]

Se tutto si decide trale 144-168 h andrei a dare un'occhiata prima alla media e poi allo spread

Per quanto riguarda lo spread, esso risulta critico in zona terranova, ma più elevato in reading




in gfs è più contenuto




Anche la media è leggermente diversa, ad iniziare dall'inserimento caldo da parte della tropowave 1, con maggior vorticità ed avvitamento della depressione su terranova nelle reading





Prognosi ancora riservata Se dovessi dar credito a queste carte scegliere le reading, ma loro media rimane però diversa dall'ufficiale ..come spread ed errori sembra che gfs sia un pizzico migliore ... gli spaghi lasciano aperte tutte le strade per ora

[ESKimo]

ECMWF uber alles, come sempre. Il resto è carta straccia.
Perfino i giapponesi performano meglio degli americani.

non esageriamo... sul lungo termine non c'è gran differenza, la maggior precisione e definizione dell'europeo sul breve e medio termine perde importanza sul lungo... e cmq anche ecmwf ha preso delle batoste, e lo dico da readinghista

i modelli sul lungo per me si guardano nell'insieme, così come i cluster ENS si guardano nell'insieme, puntare su uno solo è perdere elementi, dati e confronti che aggiungono invece quel quid che serve...

se proprio devo dare una mia impressione, guardando anche le ENS dei due modelli, io sarei per un range previsionale tra il passaggio "alto" per insufficiente presa canadese con conseguente ondulazione ridimensionata, e la "tarallucci e vino" con saccatura veloce e pro-adriatico, al limite stacco di goccia su ionio-egeo...
vedremo...

che poi non si capisce perchè chi spara a zero su GFS, poi fa grande uso di indici come AO NAO ecc attribuendo loro gran valore previsionale, ben sapendo che sono prodotti GFS

[Dago]

Comunque a parte gli scherzi, ECMWF e Reading vanno ancora a bracetto, la dinamica nel dettaglio è ancora da definire ma l'ondulazione è ben confermata.

Ehm... Ecmwf sono del centro di reading

[ESKimo]

Fatur o Atlantic (come preferisci), visto che mi citi ti devo rispondere nel merito dell'ultima frase: è vero che considero poco o nulla il modello americano (non lo guardo quasi mai) è altrettanto vero che considero ancora meno i due indici che hai citato, primo perchè sono descrittivi e secondo perchè negli ultimi anni hanno perso gran parte del loro valore a favore di altre tlc.

ok
la mia era solo una considerazione di metodo, un'osservazione diciamo... non personale...