Imma Colata ?

[Lorenzo Catania]

che se confermata ha una discreta frequentazione di queste anom. di gpt

Una cosina da nulla, insomma

[Adriano90]

A parte che continuo a non capire bene i tuoi intendimenti .... comunque e' evidente che i GM sono degli strumenti statistici, sempre migliori minore e' il tempo di outlook ... ma dire "chiaramente" cosa cambiera' (dove, sulle carte o nella realta' ?) presuppone che lo si stia facendo in senso generale e non di dettaglio (cioe' tendenza, baricentri di masse d'aria nel tempo ... roba generale e di tendenza insomma), cio' perche' il dettaglio e' certamente meglio individuato da strumenti che conoscono la dinamica dell'atmosfera e hanno i dati iniziali (+ o - esatti).

Sta bene cercare di capire se una ondulazione puo' finire + o - a est o ovest ma cio' non puo' dipendere che dall'analisi statistica delle emissioni, oppure su tempi + lunghi nell'analisi stratosferica e delle linee tropicali (mjo) .. ma qui parliamo di questioni generali dove l'uomo puo' aggiungere "materia" a dei freddi calcolatori.

Ma su una dinamica specifica, una presa di ciclonicita' a largo di Atlantic City che puo' o non puo' attivare ondulazioni adatte a piegare il getto .... bhe' qui possiamo aggiungere ben poco, i computer fanno il lavoro molto meglio di noi.

Ecco Reading, + o - come UKMO:
Immagine


Ma per la statistica attendiamo gli ENS.

Sandro, noto che l'eccessiva vorticità sia da impedimento per una maggiore velocizzazione della dinamica...sbaglio o con meno vorticità in area ATL, avremmo soluzioni più chiare? Inoltre, è a causa delle ssta atlantiche che prende vigore quella LP?

[tano G.]

comunque la farfalla c'è , ed è la visione di quella Lp , con già forti differenze alle 72h , nella zona nord degli USA centrali.... tutto da lì parte per la presa di vorticità della depressione in uscita da terranova...

una opinione al volo da colpo d' occhio sulle carte , sembra che reading abbia una visione più dettagliata sugli effetti orografici nella zona delle montagne rocciose rispetto agli altri GM... potrebbe essere la sua risoluzione...

[mat69]

Una cosina da nulla, insomma

ECM:

ECMF_phase_51m_small.gif

NCPE:

NCPE_phase_21m_small.gif

ENS GFS:

ensplume_small.gif

Vedremo

[4ecast]

Vorrei solo, per curiosità, fare notare una buona frequentazione della fase 3 della Mjo tra circa 10/12 gg che se confermata ha una discreta frequentazione di queste anom. di gpt:

Immagine

Ecco il coniglio che esce dal cilindro magico, ottimo Matteo

[Adriano90]

Circolazione secondaria?

[Porano444]

Circolazione secondaria?

Se confermate le ecmwf sarebbe un cut off freddo con alimentazione ex continentale....

[4ecast]

A parte che continuo a non capire bene i tuoi intendimenti .... comunque e' evidente che i GM sono degli strumenti statistici, sempre migliori minore e' il tempo di outlook ... ma dire "chiaramente" cosa cambiera' (dove, sulle carte o nella realta' ?) presuppone che lo si stia facendo in senso generale e non di dettaglio (cioe' tendenza, baricentri di masse d'aria nel tempo ... roba generale e di tendenza insomma), cio' perche' il dettaglio e' certamente meglio individuato da strumenti che conoscono la dinamica dell'atmosfera e hanno i dati iniziali (+ o - esatti).

Sta bene cercare di capire se una ondulazione puo' finire + o - a est o ovest ma cio' non puo' dipendere che dall'analisi statistica delle emissioni, oppure su tempi + lunghi nell'analisi stratosferica e delle linee tropicali (mjo) .. ma qui parliamo di questioni generali dove l'uomo puo' aggiungere "materia" a dei freddi calcolatori.

Ma su una dinamica specifica, una presa di ciclonicita' a largo di Atlantic City che puo' o non puo' attivare ondulazioni adatte a piegare il getto .... bhe' qui possiamo aggiungere ben poco, i computer fanno il lavoro molto meglio di noi.

Ecco Reading, + o - come UKMO:
Immagine


Ma per la statistica attendiamo gli ENS.

Corollario: niente si può fare che attendere le loro determinazioni, che abbiamo detto essere valide sotto le 72 ore.

L'importante quì sui forum è invece anticipare importanti svolte modellistiche locali sul nostro comparto (Europa) leggi il "famoso" weather regime (come per esempio uno shift importante di un asse, una minore/maggiore profondità dell'ondulazione, uno stacco di goccia e una retrogressione ecc..) prima che arrivi sotto le fatidiche 72 ore che cristallizzano il WR, cristallizzano la configurazione a 500 hPa ovvero rappresentano il nostro target assimilato alla realtà osservabile.
Niente di più e niente di meno.

[Forever1929]

Corollario: niente si può fare che attendere le loro determinazioni, che abbiamo detto essere valide sotto le 72 ore.

L'importante quì sui forum è invece anticipare importanti svolte modellistiche locali sul nostro comparto (Europa) leggi il "famoso" weather regime (come per esempio uno shift importante di un asse, una minore/maggiore profondità dell'ondulazione, uno stacco di goccia e una retrogressione ecc..) prima che arrivi sotto le fatidiche 72 ore che cristallizzano il WR, cristallizzano la configurazione a 500 hPa ovvero rappresentano il nostro target assimilato alla realtà osservabile.
Niente di più e niente di meno.

essere consci di questo è cosa buona e giusta

[gianni56]

Circolazione secondaria?

indica una zona decisamente più depressa della media sull'Africa nord occidentale e sui bracci di mare/oceano contigui, protesa verso il basso mediterraneo centrale, ma non si scorge un aggancio al flusso continentale, se non debole e a corto raggio.. probabili correnti prevalenti da est sul centro nord peninsulare (tipo quelle dei prossimi 2 gg) e richiami più caldi al sud, come schema di massima. Il fatto che sia un'area depressa è strettamente relativo alla media dei gpt locali, che di norma sono piuttosto altini in quelle zone..quindi magari molta vorticità ma sicuramente geopotenziali in assoluto solo moderatamente bassi