Febbraio..........

[steph]

esatto, per noi conta la NAO, e guarda caso quella è stata sempre positiva....

beh, non sempre e gennaio chiude neutra

[nessuno]

Da questi dati mi è facile ribadire quanto vado dicendo da tempo e cioè quanto poco rappresentativo sia il valore della AO riespetto al comparto mediterraneo: da +1.47 a -0.97 e per le nostre lande non è cambiato nulla.......proprio come non è mai cambiato in questi due mesi (guarda caso) il segno dell' AD........

come non quotarti..e lo ricordo benissimo quando a novembre tu dissi esplicitamente che non dovevamo preoccuparci tanto di guardare l ao ma l AD...complimenti Remigio...

[Adriano90]

Da questi dati mi è facile ribadire quanto vado dicendo da tempo e cioè quanto poco rappresentativo sia il valore della AO riespetto al comparto mediterraneo: da +1.47 a -0.97 e per le nostre lande non è cambiato nulla.......proprio come non è mai cambiato in questi due mesi (guarda caso) il segno dell' AD........

Vero Zago...l'oscillazione ondulatoria con quel tipo di pattern sarebbe stata non importante né duratura...come se avessimo avuto dei break circolatori ma sempre nello stesso contesto; bravo davvero Zago. \sk\

[Friedrich 91]

Da questi dati mi è facile ribadire quanto vado dicendo da tempo e cioè quanto poco rappresentativo sia il valore della AO riespetto al comparto mediterraneo: da +1.47 a -0.97 e per le nostre lande non è cambiato nulla.......proprio come non è mai cambiato in questi due mesi (guarda caso) il segno dell' AD........

Beh, non direi proprio...vai a vedere Dicembre e Gennaio quanto siano stati uguali a livello alpino ad esempio. Dicembre è stato, fino attorno al 23-24 Dicembre, un dominio anticiclonico assoluto sull'Europa centro-occidentale, da Natale in poi - invece - ossia guarda caso da quando l'AO è andato in negatività c'è stato un ribaltamento di schema con dominio dell'Atlantico su vasta scala. Si è passati da un tipo di tempo relativamente mite e molto secco ad uno molto molto mite e anche molto piovoso (nevoso in quota) su gran parte d'Italia. Che poi non sia un tempo invernale in entrambi i casi è ok, ma dire che non è cambiato nulla ce ne passa eh

[mat69]

Hai ragione sui primi 15-20 gg di dicembre. Il mio discorso era relativo al lato termico, con mitezza senza soluzione di continuità (tranne freddo inversionale in PP in quei primi 20 gg. di dicembre. Dal lato sinottico siamo passati in effetti da un modesto blocco atlantico a un coriaceo blocco balcanico, ma di configurazioni tipicamente invernali in mediterraneo non ne abbiamo viste ne con AO++ ne con AO--.

Poi ci sarebbe da ragionare (e molto) sul motivo per cui, dopo alcuni anni di dominio del pattern AD+ quest'anno invece....

[simo89]

Secondo me ben più di 20 anni. Non ho dati sotto mano, ma a memoria direi che una pluviometria invernale così rilevante non si vedeva dagli anni '70.

[steph]

Secondo me ben più di 20 anni. Non ho dati sotto mano, ma a memoria direi che una pluviometria invernale così rilevante non si vedeva dagli anni '70.

Devo verificare meglio, ma dalle mie parti (con 415 mm in due mesi e senza ancora febbraio, ma praticamente tutti fra il 19/12 e il 29/1) probabilmente da...117 anni (dicembre 1896/gennaio 1897, 401 mm ma con 2 soli mm a febbraio di quell'anno).
Belli umidi anche altri anni ben più recenti, come ad es. il 2000/01 o il 1995/96 o il 1993/94 o 1977/78, 1976/77, 1960/61, 1959/60, 1950/51, 1938/39, 1935/36 ..., ma sono più o meno tutti vicini alla metà di rispetto a questo mostruoso inverno, sinora.

[simo89]

Devo verificare meglio, ma dalle mie parti (con 415 mm in due mesi e senza ancora febbraio, ma praticamente tutti fra il 19/12 e il 29/1) probabilmente da...117 anni (dicembre 1896/gennaio 1897, 401 mm ma con 2 soli mm a febbraio di quell'anno).
Belli umidi anche altri anni ben più recenti, come ad es. il 2000/01 o il 1995/96 o il 1993/94 o 1977/78, 1976/77, 1960/61, 1959/60, 1950/51, 1938/39, 1935/36 ..., ma sono più o meno tutti vicini alla metà di rispetto a questo mostruoso inverno, sinora.

Quindi praticamente negli ultimi 117 anni, solo il 1896/1897 si avvicina vagamente a questo?
Senza contare tutte le piogge che seguiranno nei prossimi giorni!

[steph]

Quindi praticamente negli ultimi 117 anni, solo il 1896/1897 si avvicina vagamente a questo?
Senza contare tutte le piogge che seguiranno nei prossimi giorni!

Considerando le precipitazioni cadute a Lugano a dicembre e gennaio, yes.

Si avvicinano un po' il 1935/36 (ma furono "solo" 354 mm), il 1910/11 (343 mm, ma praticamente quasi tutte cadute a dicembre), il "mitico" 1977/78 (343 mm, gran parte delle quali fu tutta neve fino al piano), il 1959/60 (337 mm).

E non è ancora finita.

Allucinante.

[steph]

Apperò...

s9YSNbhB4T.png