Giappone 2014/2015

[AspiranteMetereologo]

Quelli che osannano certi tipi di condizioni atmosferiche sono solo freddofili da tastiera, tranquillo.

Ehm....................................NO

[Fabio Volcano]

Vabbeh allora dietro quale altra scusante si cercherà di appigliarsi ora pur di non ammettere l'evidenza che il clima nostrano, confrontato a quello di quasi tutti i posti a pari latitudine, e' scabroso per un appassionato di freddo e neve?

è proprio dovuto a questo l'abbondanza di appassionati di freddo e neve in Italia

[Fenrir]

Vabbeh allora dietro quale altra scusante si cercherà di appigliarsi ora pur di non ammettere l'evidenza che il clima nostrano, confrontato a quello di quasi tutti i posti a pari latitudine, e' scabroso per un appassionato di freddo e neve?

Un messaggio come questo da TE Stau proprio.... non me lo sarei mai aspettato

[Friedrich 91]

Un messaggio come questo da TE Stau proprio.... non me lo sarei mai aspettato

Quello che intendo dire e' che quando si scrive che Matsunoyama e' alla stessa latitudine della Sicilia e hanno due climi completamente diversi non si scrive nulla di sbagliato. Lo so anche io che la latitudine non e' affatto l'unico ne tantomeno il più importante fattore a livello climatico, ma confrontare due zone con la stessa latitudine e dire che il clima della zona A e' meglio della zona B non e' nulla di sbagliato. Sono climi diversi? Certo. Nessuno nega. Cio detto x un freddofilo/nevofilo cosa e' meglio? Oggettivamente dai...

[Stefano De C.]

Ultimi dati: Aomori 1°C neve, Asahikawa -10°C parzialmente nuvoloso, Akita 2°C pioggia, Fukushima -5°C parzialmente nuvoloso, Hiroshima 2°c parzialmente nuvoloso, Nagano -12°C parzialmente nuvoloso, Niigata 2°C pioggia, Sapporo -4°C neve debole, Wakkanai -1°C neve

[AspiranteMetereologo]

Quello che intendo dire e' che quando si scrive che Matsunoyama e' alla stessa latitudine della Sicilia e hanno due climi completamente diversi non si scrive nulla di sbagliato. Lo so anche io che la latitudine non e' affatto l'unico ne tantomeno il più importante fattore a livello climatico, ma confrontare due zone con la stessa latitudine e dire che il clima della zona A e' meglio della zona B non e' nulla di sbagliato. Sono climi diversi? Certo. Nessuno nega. Cio detto x un freddofilo/nevofilo cosa e' meglio? Oggettivamente dai...

LA RISPOSTA CHE VOLEVO DARE IO!!!

[Friedrich 91]

LA RISPOSTA CHE VOLEVO DARE IO!!!

Ok pero vedi di evitare da ora in poi di usare il maiuscolo nella scrittura, perché in linguaggio informatico significa urlare, e ad ogni modo non e' bello da leggere, d'accordo?

[Fenrir]

Quello che intendo dire e' che quando si scrive che Matsunoyama e' alla stessa latitudine della Sicilia e hanno due climi completamente diversi non si scrive nulla di sbagliato. Lo so anche io che la latitudine non e' affatto l'unico ne tantomeno il più importante fattore a livello climatico, ma confrontare due zone con la stessa latitudine e dire che il clima della zona A e' meglio della zona B non e' nulla di sbagliato. Sono climi diversi? Certo. Nessuno nega. Cio detto x un freddofilo/nevofilo cosa e' meglio? Oggettivamente dai...

Ma scherzi? Qui non stiamo discorrendo sul fatto che la latitudine e' poco importante o molto importante o importante al 14,2%... il FATTO (non l'opinione) e' che la latitudine e' un fattore talmente irrilevante nel confronto tra due zone - specie tanto distanti - che farlo notare significa buttare dentro al discorso un dato inutile tanto per fare colpo su quelli che si fanno abbindolare dal sensazionalismo spicciolo e immotivato, e a quanto vedo ce ne sono in tanti.

Qui non sto parlando di "feelingZ" ne' di frustrazione da nevofilo deluso.
Qui sto parlando di scienza asciutta e scevra da fanatismi. Se ci avessi voluto buttare dentro l'emozione ti avrei potuto effettivamente dar retta dicendo "eh minchia certo porca miseria Roma e' alla stessa latitudine di (inserisci mecca nevosa di nivofilo x) e si becca il clima piu' mite e gentile di tutti (fatto peraltro che dovrebbe essere motivo di vanto, ma questo meglio tralasciarlo per ora ).
Io ti dico che in un discorso serio buttarci dentro la latitudine significa divulgare una meteorologia sbagliata - e io e te (SPERO) sappiamo che quel fattore conta l'1% (abbondo oggi va') - ma gli altri che leggono che non sono altrettanto preparati continueranno a pensare che luoghi posti alla stessa latitudine dovrebbero piu' o meno avere lo stesso clima e che e' "sorprendente" che l'abbiano diverso. Siccome questo problema e' diffusissimo, io personalmente preferisco prima combatterlo e poi scherzarci su.
E lo combattero' fino alla morte altrimenti inizio ad aprire topic dicendo "raga, guardate che roba: Mantova che e' a 19 mslm oggi ha fatto -3 di minima e Honolulu che e' alla stessa identica altitudine ha fatto 21 gradi! Roba da matti". Stesso discorso.

[jojoski]

A terrible "save people mind" battle here.

Imagine what kind of Ages of Darkness could happen in the world if

"Qui sto parlando di scienza asciutta"
didn't come to knock down nasty jojoski and co : who are the forces of evil "divulgare una meteorologia sbagliata" "sensazionalismo"

[AspiranteMetereologo]

Ok pero vedi di evitare da ora in poi di usare il maiuscolo nella scrittura, perché in linguaggio informatico significa urlare, e ad ogni modo non e' bello da leggere, d'accordo?

Ok,pardon,non lo farò più