Seguiamo i modelli: INVERNO 2014-15

[Porano444]

Ciao,
se posso permettermi devo darti parzialmente ragione sulla parte grassettata.
Nonostante le configurazioni troposferiche potrebbero essere parzialmente diverse se si verifica la tua ipotesi stiamo parlando di un 2009-2010 like per intenderci rispetto ad un 2013-2014 like.
Sempre di wave-2-pattern si parla.
L'assenza del contributo subtropicale atlantico con l'onda di rossby che genera il blocco e quindi una divergenza del getto non farebbe altro che attirare le eventuali meridianizzazioni sul basso Atlantico alimentando l'EA. In fondo era quello che mi aspettavo quest'anno e non è detto che non possa andare così a partire da gennaio. Naturalmente per il nostro piccolo orticello significa qualche cosa buona per il Nord in termini termici ed un nuovo surplus pluviometrico per la maggior parte della penisola affacciata ad ovest e nivometrico sulle Alpi (e su questo ve lo auguro vivamente viste le premesse pessime).

La reattività dell'onda troposferica atlantica è dettata dall'asse dell'onda pacifica.
Se è mesa bene l'onda in pacifico i blocchi li fai, non ti preoccupare....

[Conte]

sì e l'abbiamo anche capito Jack lo Spaghettatore

[fabio.campanella]

La reattività dell'onda troposferica atlantica è dettata dall'asse dell'onda pacifica.
Se è mesa bene l'onda in pacifico i blocchi li fai, non ti preoccupare....

Non mi risulta che l'onda atlantica dipenda dall'asse dell'onda pacifica, ma proprio no, anche perchè non si spiegherebbe la ricorrente assenza della prima negli ultimi 7-8 anni pur avendo avuto assi del blocco pacifico dei più disparati.

Come detto in altro thread è questione proprio di schemi... il wave2-pattern con contributo atlantico assente porta solo a questo:

Rnaanh3602.gif

Situazione "esacerbata" paro-paro ma dico paro-paro quella dello scorso anno.

[Marc0]

Non mi risulta che l'onda atlantica dipenda dall'asse dell'onda pacifica, ma proprio no, anche perchè non si spiegherebbe la ricorrente assenza della prima negli ultimi 7-8 anni pur avendo avuto assi del blocco pacifico dei più disparati.

Come detto in altro thread è questione proprio di schemi... il wave2-pattern con contributo atlantico assente porta solo a questo:

Rnaanh3602.gif

Situazione "esacerbata" paro-paro ma dico paro-paro quella dello scorso anno.

l'abbiamo capito.

[fabio.campanella]

l'abbiamo capito.

Mah, forse tu ma molti ancora no. Visto che si attaccano alla AO e alla NAO senza tener conto del vero problema. Ma è questione di tempo... un'altro po di delusioni con la AO sotto i tacchi e la NAO sotto le scarpe e vedrai che finalmente lo capiranno tutti.

[simo89]

Io non spingerei oltre le 130-140 ore e, come scrivevo ieri sera nella sezione regionale, la situazione non è affatto uguale, anzi, direi quasi opposta rispetto alla scorso anno in termini di dove si situano i minimi gpt del vortice polare.

Rtavn1441.gif Rtavn00120131216.png

Poi magari porterà a un nulla di fatto e l'inverno continuerà a latitare, ma la situazione è comunque diversa.

[cavaz]

Probabilmente siete rimasti scottati dall'inverno scorso quando un esasperato DA + ha governato le dinamiche del nostro continente con gli epiloghi che tutti conosciamo. Quest'anno fortunatamente la situazione dovrebbe essere ben diversa e nel determinismo si vede la ripartenza dell'onda pacifica in posizione simili allo scorso anno ma con core del vp destinato a traslare in area euroasiatica. Da lì parte il mio ottimismo espresso in mattinata, la pulsazione dinamica atlantica partirebbe come risposta alla discesa fredda sugli states

[Fabio Volcano]

Il risveglio dell'onda pacifica non è altro che l'espressione dell'aumento dei flussi di calore verso il polo ed a seguire anche verso la stratosfera (che poco mi importa).

Questa roba qui porterà, visto la ormai conclamata e cronica assenza dell'onda atlantica (approposito, abbiamo visto l'alta pressione li comunque schiacciata solo perchè abbiamo avuto NAO++ e AO+), nuovi apporti gelidi sull'America del Nord e la solita solfa sull'Europa, il tipico assetto da wave-2-pattern.

Fa nulla, ormai è questa la roba con cui dobbiamo avere a che fare. Facciamo calare nuovamente la AO così almeno c'è più meridianità nelle manovre atmosferiche... che poi noi ci troviamo sempre dalla parte sbagliata non è colpa di nessuno.

Le cause sono ancora tutte da scoprire e da approfondire... tra 5 o 6 anni forse ne capiremo di più.

Buona giornata.

Scusa ma NAO e AO non erano indici descrittivi? Da come scrivi sembra che siccome AO e NAO sono positive, allora l'HP atlantico è basso e schiacciato. Invece è proprio per quello che NAO e AO sono positivi

[fabio.campanella]

Scusa ma NAO e AO non erano indici descrittivi? Da come scrivi sembra che siccome AO e NAO sono positive, allora l'HP atlantico è basso e schiacciato. Invece è proprio per quello che NAO e AO sono positivi

E chi ha mai detto il contrario? C'è qualcuno che qui dentro è convinto che AO negativa è sinonimo di freddo continentale o artico, lo stesso dicasi di NAO.

Questi due indici descrittivi appunto descrivono il primo (AO) la tendenza ad avere blocchi e circolazioni meridiane (negativo) o zonali (positivo)
Il secondo (NAO) descrive sinotticamente una piccola area dell'atlantico perchè come ben sai ce ne sono altri (SNAO, EA, ecc.) che descrivono altre aree di pertinenza.

Ho voluto sottolineare, (se non si fosse capito) nel post precedente che non sempre questi due indici negativi portano il freddo sull'Europa se non vi è un contributo atlantico importante che blocca la circolazione atlantica (il famoso EA).

Quindi la tua interpretazione è frutto di un tuo punto di vista forse dettato dalla mia ormai radicata antipatia
ciao.

[Fabio Volcano]

E chi ha mai detto il contrario? C'è qualcuno che qui dentro è convinto che AO negativa è sinonimo di freddo continentale o artico, lo stesso dicasi di NAO.

Questi due indici descrittivi appunto descrivono il primo (AO) la tendenza ad avere blocchi e circolazioni meridiane (negativo) o zonali (positivo)
Il secondo (NAO) descrive sinotticamente una piccola area dell'atlantico perchè come ben sai ce ne sono altri (SNAO, EA, ecc.) che descrivono altre aree di pertinenza.

Ho voluto sottolineare, (se non si fosse capito) nel post precedente che non sempre questi due indici negativi portano il freddo sull'Europa se non vi è un contributo atlantico importante che blocca la circolazione atlantica (il famoso EA).

Quindi la tua interpretazione è frutto di un tuo punto di vista forse dettato dalla mia ormai radicata antipatia
ciao.

Cito: "approposito, abbiamo visto l'alta pressione lì comunque schiacciata solo perchè abbiamo avuto NAO++ e AO+"
Ovvero, l'alta pressione è lì in quella posizione schiacciata perchè abbiamo NAO++ e AO++.
O non so leggere più