Seguiamo i modelli: INVERNO 2014-15

**Knopflertemporalesco** · 29/01/2015, 17:08

gfs-0-24.png
mi sto sentendo male

**Dream Designer** · 29/01/2015, 17:37

a parte quella roba allucinante per domani (968-969hPa in Romagna ... record storici di pressione se si realizza) vediamo di delineare un pò il quadro:

31 sera - 2 Febbraio: Articata moderata, neve a quote basse sull'Appennino, fase di maltempo ancora decisa al Sud

3 - 6 Febbraio: secondo nucleo Artico più incisivo, entra - PARE - dal Rodano, crea un ennesima depressione, ancora tempo pertubato sopratutto al Centro-Sud ma all'entrata dell'aria più fredda possibilità di fase invernale intensa anche al Nord con <<< nevicate in pianura ??? (dipende dal minimo) >>>, freddo ovunque col passare dei giorni e nevicate a quote molto basse sulle regioni centro-meridionali

**nevoso84** · 29/01/2015, 17:51

Run dalle potenzialità mostruoso a mio modestissimo avviso...si sta delineando qualcosa di forte, il tutto grazie ad un azzorriano che finalmente si sta svegliando!

**Lake** · 29/01/2015, 18:01

Originariamente Scritto da nevoso84

Run dalle potenzialità mostruoso a mio modestissimo avviso...si sta delineando qualcosa di forte, il tutto grazie ad un azzorriano che finalmente si sta svegliando!

Azzorriano che si è svegliato..

è sicuramente una buona notizia ma non per tutti.

**estmarche** · 29/01/2015, 18:41

Notare le grandi differenze di temperature a sole 30 ore
GFS vs UKMO

...ma questi 970 li ritenete possibili??? l'adriatico in questo caso sarebbe un po protetto dai venti occidentali o rischierebbe serie raffiche...

**Dream Designer** · 29/01/2015, 19:21

Ehm ... forse perchè sono di due orari diversi ?

**Alessandro669** · 29/01/2015, 19:58

Ma le reading????

**Conte** · 29/01/2015, 19:58

Orari uguali se non sbaglio. Cmq non mi sembrano così diversi. L'impressione è che invece le due mappe abbiano passi di griglia diversi. GFS dovrebbe avere maggiore risoluzione.