Tendenza Invernale '15/2016

**Sandro58** · 17/09/2015, 13:03

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

ho solo proiettato senza fare previsioni di QBO ed ENSO,

ma prendendo in considerazione dati archiviati del 2015 alla quota dei 300 hPa

e ho "filtrato" la dinamica autunnale-invernale seguente a dati più simil 2015 archiviati.

Il risultato è l'analogo più vicino prendendo tutti gli anni delle reanalisi anche quelli ricostruiti.

Allegato 412297

l'avanzamento nevoso di ottobre 2014?

http://forum.meteonetwork.it/attachm...029071&thumb=1

Ok, un buon approccio statistico, anche se secondo me e' prematuro xche' le dinamiche in assenza di VP cosi' a sensazione non riesco a ritenerle "affidabili" per scenari successivi, anche se contengono alcuni degli elementi classici della situazione teleconnettiva (ENSO x esempio) e quindi mi incuriosisce. Ne andrebbe fatta una analisi storica x osservarne gli hindcast.

Il SAI ha comunque fornito spesso buoni risultati mediamente, buoni non vuol dire ottimi.

**gianni56** · 17/09/2015, 14:00

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

si un lapsus, ho corretto

c'è da dire che nella previsione dell'ottobre 2014 (30 gg dopo) NCAR cambia molto la previsione eurasiatica:

Allegato 412331 Allegato 412332

se avevi voglia di prenderla sul ridere e sdrammatizzare potevi scriverlo subito.

..e non solo guarda il settore mediorientale, l'indice di oscillazione mediterrenea è praticamente invertito, non fa poca differenza sulla ns penisola

**Alessandro(Foiano)** · 17/09/2015, 20:46

decisamente interessante visto che la base è il 2015 e questa base è già in archivio.

anche perchè sarà interessante in futuro vedere il "cambiato" divenire "passato".

**naturalist** · 17/09/2015, 20:51

Originariamente Scritto da Alessandro(Foiano)

decisamente interessante visto che la base è il 2015 e questa base è già in archivio.

anche perchè sarà interessante in futuro vedere il "cambiato" divenire "passato".

Il cambiato è una realtà giunta al tramonto...

**Alessandro(Foiano)** · 17/09/2015, 20:58

Possiamo dire che sia già giunto al tramonto se ignoriamo quali siano i meccanismi di un sistema caotico?

**Dream Designer** · 17/09/2015, 22:21

Originariamente Scritto da zago remigio

Interessante vedere come ci si ostini a guardare indietro quando tutto ormai è irreversibilmente cambiato.....

Mammamà ... !

restingbybelovedcreaturmk8.jpg

**Sandro58** · 17/09/2015, 23:24

Originariamente Scritto da zago remigio

Interessante vedere come ci si ostini a guardare indietro quando tutto ormai è irreversibilmente cambiato.....

I cambiamenti ci sono sempre e sempre stati, a me non pare che le logiche teleconnettive abbiano niente di "cambiato", assisto a periodi diversi e certe situazioni (artico con meno ghiaccio estivo x esempio) forse possono anche generare cambiamenti "atipici", ma francamente dei tanti studi letti non ne ho trovato uno convincente .... ci vuole tempo per capire i cambiamenti, chi ha vissuto gli anni 70 li ha trovati estremamente diversi dai 60, sia estati che inverni, e poi e' cambiato ancora ..... ci vuole tempo e osservaizone, non condivido una convinzione come la tua, addirittura "irreversibilità" .... su dai, datti tempo.

**Lucas80** · 18/09/2015, 07:57

Perfino un indice Teleconnettivo può perdere o acquisire di importanza col passare del tempo

**4ecast** · 18/09/2015, 12:28

Originariamente Scritto da Sandro58

I cambiamenti ci sono sempre e sempre stati, a me non pare che le logiche teleconnettive abbiano niente di "cambiato", assisto a periodi diversi e certe situazioni (artico con meno ghiaccio estivo x esempio) forse possono anche generare cambiamenti "atipici", ma francamente dei tanti studi letti non ne ho trovato uno convincente .... ci vuole tempo per capire i cambiamenti, chi ha vissuto gli anni 70 li ha trovati estremamente diversi dai 60, sia estati che inverni, e poi e' cambiato ancora ..... ci vuole tempo e osservaizone, non condivido una convinzione come la tua, addirittura "irreversibilità" .... su dai, datti tempo.

Penso che tu ti sia accorto come plottando correlazioni di indici TLC sul sito del NOAA vengano fuori valori differenti cambiando il periodo di riferimento. Come dice Luca questo significa che gli indici TLC impattano di meno (con alcune eccezioni) spostandoci dagli anni 70 agli anni 10.
Tutto quì, non importa fare grosse teorie, quello viene fuori semplicemente dai numeri, dai dati osservati.

**Sandro58** · 18/09/2015, 13:30

Originariamente Scritto da 4ecast

Penso che tu ti sia accorto come plottando correlazioni di indici TLC sul sito del NOAA vengano fuori valori differenti cambiando il periodo di riferimento. Come dice Luca questo significa che gli indici TLC impattano di meno (con alcune eccezioni) spostandoci dagli anni 70 agli anni 10.
Tutto quì, non importa fare grosse teorie, quello viene fuori semplicemente dai numeri, dai dati osservati.

Occhio che questo e' intrinseco nelle teleconnessioni, il legame tra i vari aspetti atmosferici e' diverso proprio in relazione a talune "fasi" di alcuni di questi "indici" (o meglio aspetti). Per esempio certi aspetti mutano se, per esempio, avvengono in fase PDO+ o -, in fase AMO + o -, in concomitanza con enso+ o - .... e' proprio il bello della variabilità atmosferica, e il difficile purtroppo.
Ma un insieme di indici descrittivi, esempio AO +1, NAO +0,5 e PNA -0,6, oggi come ieri descrivono grosso modo le linee atmosferiche di quel momento, ovvio che poi se hai delle situazioni estreme, o nuove (l'esempio dell'artico con meno ghiaccio estivo) possono subentrare comportamenti specifici in certe zone che vanno quindi a dare quel quid di nuove sfumature e variabilità.

Purtroppo anche io non parlo di "grandi teorie" ma di quella che e' la caratteristica del comportamento atmosferico, descrivibile, ma comunque caotico.